Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de GustavoAntonio
1 2 3 4 5 6 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
9
5 de enero de 2015
39 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es evidente que la vida de Stephen Hawking debe haber sido muy pero muy dura, que su genialidad en la astrofísica y su dedicación a la misma, no debe haber colaborado en sus relaciones humanas. Pero no por eso deja de ser un genio.
La película nos presenta una visión muy depurada de su vida cotidiana con algunas referencias a sus logros científicos.
Esta magistralmente hecha, pues con suma delicadeza, para un tema muy duro, el director nos presenta algunos hitos de su vida, manteniendo un buen ritmo cinematográfico, donde la imagen toma protagonismo y nos revela mucho de esa vida. Sin caer en melodramas, sentimentalismos gratuitos, da pantallazos de esa realidad.
Stephen y su primera esposa Jane se ganan todos los aplausos, pero por supuesto el actor Eddie Redmayne que personaliza a Hawking, merece el Oscar a mejor actor. Su trabajo al personalizar a Hawking desde la primera escena, hasta la última, es sobresaliente. El drama de Jane, (su padre dice algo como: Y no va a ser una lucha, Jane. Será una derrota muy dolorosa), es digno de admiración. Haber cuidado de su esposo de los tres hijos no es para cualquier persona.
No es necesario ningún desnudo femenino, ninguna explicación como concibieron esos tres hijos, tan solo un beso en el dormitorio nos indica una sensualidad completa.
Una excelente película sobre la vida familiar de Stephen Hawking, basada en el segundo libro escrito por Jane. Que para los que no conocíamos, más que los libros sobre astrofísica, es todo lo que necesitamos para acercarnos a su vida personal.
Un comentario final: después de divorciarse de su segunda esposa, el científico vive hoy con su ama de llaves, sin amor, que se sepa. Cuando cumplió 70 años, en 2012, concedió una entrevista en la que explicó que las mujeres eran para él uno de los mayores enigmas del universo: «Ellas son para mí un completo misterio».
GustavoAntonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
2 de julio de 2014
86 de 150 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Porque me puse a ver esta película?
Por varios motivos: para algunos críticos estaba bien o muy bien, había una actriz de nombre: Scarlett Johansson y era de ciencia ficción un género que me gusta. Y más, me gusta ver alguna otra película que no sea los despliegues digitales de Hollywood.
Pero me equivoque y mucho. Debo decir que hice un esfuerzo para verla toda.
Uno se hace simples preguntas al ver la película ¿porqué un simple espectador no puede ver todo lo que ve el crítico? Pues yo tan solo veo una mujer seduciendo hombres en la carretera. ¿Por qué tengo que saber que es una extraterrestre? ¿porqué tengo que saber que la carne humana es su predilección? ¿porqué en el 2014 tengo que sorprenderme y alabar algún paisaje escocés cómo si fuese una gran creación. No, no y no. Es un mamarracho cinematográfico..
No, lo siento, esto no es cine. No hay arte. No hay creación cinematográfica. Es algo parecido a la niña tirando frascos de pintura contra la pared en “La gran belleza” Es masturbación para ciertos críticos.
Mi recomendación es sencilla. No la vea. No pierda su valioso tiempo en esto.
GustavoAntonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
22 de marzo de 2015
24 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay veces que es necesario dejar de buscar la obra maestra en el cine. La del encuadre perfecto u original, la del drama desgarrador que nos haga pensar. Y ha veces uno va al cine a buscar la esencia del mismo. Entretenimiento.

“Calza mis zapatos, sólo para ver qué se siente ser como yo. “
O algo parecido, es la premisa de esta película. Que lo logra en todo su recorrido. Nos sumerge en la magia de otras épocas donde una simple máquina podía hacer milagros. Nos da una idea de que alguien nos cuida, Dios, nuestro padre,…

No es una idea original, en muchas otras películas se ha explotado de diferentes maneras el cambio de personas. Pero en este caso lo logra en forma entretenida en toda su duración. Y con un final feliz como no podía ser de otra manera.

Yo estoy convencido que ver una comedia no implica reírse a carcajada. Me suena a risa vacía. Sonreímos con el corazón. Y es esto lo que produce esta película una sonrisa cómplice desde el principio al final. De tal manera que uno termina de verla, contento y llevando una sonrisa en los labios que solo refleja una sonrisa interior.

Objetivo logrado.
GustavoAntonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
23 de marzo de 2018
26 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mala, malí sima.
Acoso entre adolescentes, el aborto si, el aborto no, la violencia en la pareja, los ladrones son buenos, roban pero no matan??? Que? Nos va ir presentando y opinando sobre todos los temas de la sociedad actual.
Y el robo,??? Queda como un tema de todos los capítulos, pero no genera tensión, suspenso,… y eso que no me pongo a analizar los imposibles que suceden. El cable analógica saliendo por el baño. Tres o cuatro pizza para 80 personas. En este caso lo primero es dejar al edificio sin energía eléctrica.

No puedo negar, que es una gran producción española, pero no es suficiente. Donde esta ese suspenso que al terminar un capítulo quieres ver el otro y te tiene atento durante su transcurso. En muchos casos me duermo y me pregunto ¿qué estoy viendo? El robo del siglo o un drama común y corriente. Mejor: Una lección de moral en cada capítulo, dada por ladrones. No, no, y no.

Para mi la obra maestra de series policiales sigue siendo: Forbrydelsen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Comentando la temporada 3.
Todo lo bueno que tenía “La casa de papel” no lo tiene esta. Porque simplemente reitera en forma continua los aciertos de la primera parte.
1) Si el primer flashback se producía por el capítulo 13, cuando encuentran la casa donde se reunían, en esta es tan continuo entre el pasado maravilloso en una isla paradisiaca y el actual que cansa, aburre, y esta tan solo de relleno, nos hace olvidar el hecho primario “el robo”.
2) Los comentarios filosóficos que en la anterior me hicieron cambiar el chip de lo que estaba viendo. No era un robo en serio, era en broma, con ladrones buenos que dan consejos. Aquí se abusa una y mil veces en cada capítulo. Parece una serie filosófica, acaso “Merlin” donde se cae de maduro que si fueran tan profundos nos serían ladrones.
3) La canción. Que en la anterior había sido una sorpresa en el momento justo, a tal punto que se virilizo en todo el mundo. En este caso hay canciones por todos lados que uno se pregunta ¿qué objetivo tienen?
Y uno podría seguir así …
En resumen todo lo que en “La casa de papel” era un acierto. Aquí se repite una y mil veces en cada capítulo.
Cómo el título.
Lamentable. Lamentable. Lamentable.
CUARTA TEMPORADA.
Al finalizar la segunda temporada, o sea el final del robo de “La casa de papel”, había terminado a la perfección. En su más alto nivel. Donde cada escena puesta en su momento justo rendía al máximo. Los pocos flashback cumplían a la perfección la información que aportaban. El tema musical “Bella Ciao” que se convirtió en el tema de la serie. Todo bien y en su justo momento. El suspenso y la mezcla de comedia negra se lucían.
Pero lo bueno no dura para siempre y es raro, rarísimo que segundas partes sean buenas. Ya lo habíamos visto en la tercera temporada como el derrumbe de todo lo bueno se fue dando: el abuso de flashback que nada aportan, salvo rellenar los capítulos, los temas musicales a razón de uno por capítulo que no tienen sentido, el suspenso que faltó con aviso. En esta cuarta temporada más y más de lo mismo, convirtiendo aquella mirada original de una serie de atracos, en una telenovela turca, que de algún modo hay que llenar los 8 capítulos. Con un narrador en off, que cita sin pie ni cabeza, máximas literarias.
Horrible.
Recomendación:
Ver el robo original que se desarrolla en la primera y segunda temporada.
Cómo estamos en tiempo de cuarentena, podemos llenar el tiempo muerto con cualquier serie.
GustavoAntonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
6 de abril de 2013
18 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído muchos comentarios de esta película comparándola en cierta manera con “El secreto de tus ojos” lo cual me parece fuera de lugar. No porque figuren en ambos film Ricardo Darín y productores habilita a dicha comparación. ¿Porque? Pues porque “El secreto de tus ojos” es una brillante película mientras que esta se queda en muy poco.

Pretende ser un thriller pero no logra crear una tensión en aumento en el film. Hace un abuso del “fuera de foco” para relatar todo tipo de situaciones, cinematográficamente muy mal resueltas, que me hacía pensar constantemente, si era yo el que no veía bien.

La tensión sexual, psicológica entre los protagonistas brilla por su ausencia. No existe la más mínima química entre sus protagonistas y es obvio que el director no logra concretar, redondear, sus intenciones y tan solo queda una película para mostrar a Ricardo Darín, cómo único protagonista.

Incluso en sus pretensiones (muy interesantes) sobre el papel de la justicia y los jueces queda a medio camino, muy confuso sobre lo que pretende decir. Si es que pretende decir algo.

Siempre he apreciado mucho las películas de Darín pero esta es para olvidar.
GustavoAntonio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow