Guiño a American Horror Story: En Asilum los personajes tienen profundidad, las historias se cruzan y sorprenden. En Ratched, la trama lineal, sin sentido y la música de tensión es corta pega del Cabo Del Miedo.
Guiño a Hannibal: Situación en la que psiquiatra y paciente hacen un tratamiento con LSD que sale mal. Parecida que no igual. En una es la cara, en otra los brazos, en una es culpa de uno y en la otra del otro. Uy qué diferente, casi ni me doy cuenta.
Guiño a La Milla Verde: En la escena de la silla eléctrica de La Milla Verde, aprendimos que si no se pone la esponja mojada como conductor, el paciente se muere lentamente quemado vivo. Es una muestra de lo peor que un ser humano le puede hacer a otro, como asomarnos a lo más oscuro del alma, digno de Stephen King. En Ratched ocurre lo mismo pero la tonta razón es que un político malo quiere dar espectáculo para ganar las elecciones. No explican lo de la esponja y lo tenemos que deducir.
Eso me lleva al tema de lo simplista de los personajes. Si él es malo, es un malo de los que matan sin remordimiento y sin consecuencias, no es un malo a medias. A los buenos les engañan, enamoran y manipulan pero lo perdonan todo porque son buenos. Por otro lado, un personaje de repente se vuelve malo por un motivo tonto (la que se enamora del hermano y se pone a matar a todo el mundo sin haber sido ella nada de eso). Dos que eran enemigos nada más verse, a mitad de la trama mágicamente son amigos íntimos (la enfermera jefe). La pareja de la portagonista descubre la traición de Mildred y le dice que la deja, que no confía en ella, que le ha destrozado la vida… y al momento se le pasa, la perdona y la vuelve a querer por otro mágico giro de guión (el cáncer). Real como la vida misma.

El tema de la personalidad múltiple (trastorno de identidad disociativo), creo que da juego para películas como Múltiple o como Identity, pero hay que ir un poco superando ese tópico. Las series como United States of Tara nos demuestran que se puede abordar este trastorno sin colgarles el Sanbenito de asesinos, violentos y peligrosos a todos los que lo padezcan. Es muy predecible que en una serie de trastornos mentales aparezca este trastorno y se ponga a matar gente. Netflix, hay que esforzarse.
En el tema de la temática de las mujeres y el feminismo, de qué me sirve, Netflix, que metas cada vez que puedas diálogos feministas con calzador y me muestres personajes femeninos aparentemente fuertes, si el argumento de la película lo has hecho pensando en otra cosa y entonces vemos que: todos los personajes femeninos protagonistas se traicionan entre sí en algún momento y que todos los personajes femeninos (TODOS) ponen en peligro sus carreras o se mueren por sus parejas o amores platónicos. Bueno todos no, un personaje femenino vive para hacerle la venganza al hijo, y encima va este y la mata.

Es decir, la trama gira en torno a que los personajes femeninos viven y/o se matan por amor o por los hijos, para variar. En cambio, los actos de los personajes masculinos están motivados por la venganza, la ambición y el poder, para variar. Entonces al que le parezca sexista la serie, a pesar de todos los diálogos, monólogos y personajes feministas que no se extrañe, no se está volviendo loco, es normal.
El único personaje masculino no motivado por el poder o la venganza tiene la cara con cicatrices y sólo está ahí para que se enamore de la protagonista y esta le rechace, pero no por poco atractivo sino porque es lesbiana, y luego lo matan. Personaje que no me acuerdo de tu nombre: si no aportas, aparta.
Pero entonces, me pregunto yo para qué has metido este personaje, Netflix. Y se me viene un motivo a la mente pero es muy ruin. Creo que es un personaje para generar morbo en el tráiler por su característica física, pero que no tiene ningún peso en la trama. Si esto es verdad, Netflix, no sólo eres vago sino que además eres ruin. Es la guinda que le faltaba al pastel de esta producción.

Es probable que sus expectativas no fuesen más allá de triunfar en américa y tener aventuras de una noche, pero se nota que el film se pone de parte del protagonista. Él sufre. Sufre mucho por sus cosas y se evade practicando el coito con no famosas.

Había dos puntos de vista, el del protagonista y el de las fans. Hay uno que no mola y en este caso es el segundo. Las fans están locas todas.

Yo de joven me dedicaba a recortar la foto de mi ídolo de una revista y a soñar que me decía cosas bonitas, desde la más trágica abstinencia sexual, como debe ser. Pero hoy en día está más de moda (por lo visto) secuestrar a tu ídolo, encerrándolo en una casa búnquer antizombis (que no se quién las construye), y después de "disfrutarlo" (porque el chiquillo es más fácil que las tres en ralla), gastarle una broma sangrienta y de mal gusto para que aprenda a no dejar a famosas con las que simpatizas y ni a series a las que estás enganchada. No se necesitan grandes razones para ser psicópata, en realidad. A todo ésto la fiesta es tan desfase que se les olvida un pobre chico rarito que se queda dormido cuando todo esto ocurre.

Las chicas lo tienen todo súper planeado y con gran maestría lo seducen no una, ni dos, ni tres, sino tres mozas y lo graban, para destruir su carrera. Todo por dejar a su compañera de reparto, que estuvo mal. Lo típico.

Pero luego, fingir las muertes propias (que yo ya lo intuía porque no son muy sutiles) les sale mal, porque el chico se acojona y se carga a una de ellas por accidente pensando que es el asesino. Una de las chicas (la menos amigable que lo sabía yo) se vuelve muy violenta y quiere vengar a la fallecida y se van muriendo todos por tontas circunstancias (incluyendo el chico rarito) y ya solo quedan el protagonista y la fan más radical de todas, que fue la única que no se lo ligó por fea.

En éste punto, el argumento se tiene que decantar por un punto de vista y dar una moraleja a todo, una visión de la realidad. Fiel a sus inicios, la fan se vuelve loca del todo, el chico la mata, destruye las pruebas y decide volver con su ex-novia y compañera de reparto.

La moraleja creo que es: Las jóvenes seguidoras de ídolos adolescentes son todas bastante guarras y psicópatas todas, los actores guapos molan aunque sean un poco cabrones, y si te quedas dormido en una fiesta te vas a morir también por tonto y don nadie.


Esta película, además de ser absoluta y totalmente predecible en su totalidad es un poco bastante misógina y lo peor de todo: no da miedo ni susto ni nada. Si no le doy un uno es porque las he visto peores.

La tenacidad y esas cosas del elegido viene alimentada por lo de siempre: mis padres están muertos, mis iguales no me entienden y... soy un pedazo de sujetavelas de cuidado. Mira que es mala suerte que se salven solo la tía que te gusta y su novio y se vayan contigo a explorar.
Y para colmo se ponen a lalala (más sosos que el pan sin sal) delante de él y ella se le queda mirando así como diciendo "usa la mano, guapo, que esto es lo que hay". Me reí mucho.
Pero aunque el novio se muera al final (no digas que no aviso, que está en la spoilerzone) no se dan un beso de película ni nada, sino un casto abrazo. Porque el novio hace dos días que se ha muerto y aun no ha pasado pagina la chica.

- Ah, el superpoder del elegido es saber leer. Toma moraleja cultural.
- Y los mutantes son uruk hais zombis, ni más ni menos.

Una cosa está clara, no te digo yo que me hagas una peli gore explícita cada vez que haya un asesino en serie, pero de ahí a planos donde lo único que quería era abrazarse a las víctimas hasta quedarse dormido para acallar la soledad de su corazón, digo yo que hay un término medio.

No le encuentro sentido a suavizar el carácter violento de los crímenes de Dahmer. En serio, en la serie sólo quiere abrazar a las víctimas y ver películas con ellas, no exagero.

Si es un biopic, por mucha licencia poética que haya, la fidelidad es importante. No te pido que me muestres la violencia, pero no la elimines de la trama. En un momento dado, Dahmer dice que droga a las víctimas "para que no sufran", totalmente opuesto a lo que Dahmer hacía en realidad.

Cambian totalmente la psique del personaje, el carácter violento, de su sadismo. El problema de suavizar el personaje, quitándole la violencia y humanizándolo, da como resultado un romantizar precisamente esa violencia, con tanto abracito, tanta historia de enamorados y hacerme creer que drogaba a sus víctimas por piedad y no por conseguir sumisión química.

Los crímenes de ese tipo (agresiones y/o asesinatos tras sumisión química), tanto en hombres como en mujeres, si tal vez no tan "originales" en su desenlace son un problema social real muy grave y actual. Borrar las agresiones de la historia es invisibilizarlas, como si nunca hubieran ocurrido, como si no ocurriesen cada día.

Romantizar a los agresores es poner el foco en favorecer la empatía hacia los agresores en lugar de señalar su motivación de uso de violencia sobre las víctimas. Lo cual convierte a los agresores en protagonistas antihéroes a costa del sufrimiento que causaron.

Resumiendo: Netflix idealiza al agresor al mismo tiempo que intenta dignificar y dar voz a las víctimas.
Una falta de respeto hacia las víctimas que no tiene sentido ninguno si pretendes hacer una serie de la realidad que vivieron.

No considero ético intentar hacer una serie que se supone que da voz a las víctimas si luego decides humanizar y suavizar al asesino porque sabes que Evan Peters es un actor que va a tener buena audiencia.

No sé, guión aburrido (especialmente a partir del juicio), poco fiel como biopic y ni siquiera se puede utilizar como análisis indirecto de la violencia actual en la sociedad.