Yo acabo de ver la película y he salido desconcertado.

Y es que no lo entiendo. Es cierto que yo, aunque sí que soy MUY asiduo al cine, no soy (ni pretendo ser) un experto de estos que evalúan los planos, la fotografía y el maquillaje de las películas con una bata y una taza de café en su casa. Pero eso no quita que cuando una película recibe buenas críticas, a mí quizá me gustará más o menos, pero al menos comprendo su calidad.

Eso no me ha pasado con esta película. Puedo ver que hay buenas actuaciones... pero seamos realistas: es un peñazo. Me ha aburrido soberanamente y no entiendo ni comparto el revuelo que está causando.

Veo normal que la nominen a no sé cuantos BAFTA y no sé qué premios más, puesto que son premios que otorgan actores y esta película va sobre actores y el mundo que les rodea, y probablemente les pase igual que a mí, que soy médico y si veo una serie o película sobre médicos y es mínimamente seria pues me gusta más que si va de otra cosa... pero lo que sí que tengo claro es que si en Filmaffinity esta película acaba teniendo notaza, una de dos: o sólo la han ido a ver actores y gente del gremio, o hay mucha gente que tiene un ego que no le cabe en la casa, y necesita sacarlo a pasear por los foros porque sino revienta por dentro.

En fin, para mi totalmente soporífera, sobretodo porque lo que viene siendo la trama es muy limitada. No sé si la tendrá o no, simplemente me parece que está hecha para un mundillo muy concreto, y que si no perteneces a él (y menos si la vida de la farándula te la trae al pairo, como a mi) ni puedes entenderla ni te aporta demasiado.

No se la recomiendo a nadie que no sea capaz de pasarse dos horas evaluando los planos y el montaje de la película, ni a nadie que valore un guión mínimamente interesante.

Es alucinante como una segunda parte puede tener tan poco que ver con su primera, sobre todo cuando en teoría la una continua en el punto mismo donde lo dejó la otra. Hasta tal punto llegan a cortar que en dos horas apenas hacen dos o tres referencias a lo que pasa en la primera, y casi da la sensación de que esos hechos ni siquiera sucedieron.

Esta segunda parte no deja de ser otra película de zombies (que mira que me gustan, pero empiezo a estar harto de que salgan en todas partes) carente totalmente de originalidad o carácter, en la que se hace una especie de mezcla de todo lo que ha tenido éxito recientemente en el sector. Así, puedes identificar perfectamente la esencia de The Walking Dead, de The Last of Us o de La Guerra de los Mundos, todo ello aliñado con un trasfondo a lo Juegos del Hambre que directamente te deja con la sensación de que todo lo has visto antes.

Su principal defecto, siguiendo con lo anterior, es ser totalmente predecible. Adivinas todo lo que va a pasar (lógicamente) y, sin querer, adivinas hasta los diálogos. Adivinas hasta lo que pasará en la tercera parte, que probablemente aún no tiene ni guión. Para explicarlo mejor, en nuestra sala había un grupo de críos de bachiller que no pararon de hablar en ningún momento, y yo creo que más que por mala educación (que también) por lo poco interesante que resulta la película, que no es capaz de enganchar a un adolescente (que al fin y al cabo es el tipo de público al que va dirigida).

Una lástima, porque la primera parte era, al menos, original, pero todo esto se ha perdido al continuar la historia. La tercera parte yo ni la espero, porque no la pienso ir a ver.

Totalmente decepcionado.

He salido muy decepcionado de la película. Para empezar, creo que en la sala habían dos tipos de personas: fans de Harry Potter, ya sea de sus libros, de las películas anteriores o simplemente del frikismo que lo rodea, y por otro lado pero no menos importantes (porque en el fondo sin ellos la mayoría de seguidores no habrían podido haber ido a verla), sus acompañantes. La opinión tras la película era bastante similar entre ambos grupos, pero por motivos distintos: mientras los primeros encontraban totalmente justificados los X euros de la entrada (que cada vez son más y más, por cierto) sin saber decir muy bien por qué, entre los segundos la opinión ha sido también muy buena, puesto que con el calor que hace estos días echarse una siesta de 2 horas y media en una sala con aire acondicionado y una coca cola fría está más que bastante bien. Bromas aparte, la película empieza interesante, se tira casi dos horas de rolletes amorosos soporíferos al más puro estilo "Física o Química" sin ninguna relevancia en la trama general (aunque en ciertas ocasiones gracioso), y termina con media hora o así de película con argumento que simplemente sirve para decirle al espectador algo así como "por favor, ven a ver la próxima el año que viene. Necesitamos tu dinero". Conclusión general: Mala nota por mi parte para un bodrio que desmerece totalmente a sus antecesoras. Una pena que el estilo de filmes como esa de los vampiros que no me acuerdo si se llamaba Medianoche o Twilight se propague y se pegue hasta a este tipo de películas, que podrían, cuanto menos, tener una buena trama salpicada si se quiere por los tortolitos de turno. Los guionistas deberían basarse en los libros, que no dudo que se habrán leído, aunque con mayor interés por unas partes que por otras, para al menos llegar al decentillo. Por otro lado, pienso que se está siguiendo la evolución lógica de una saga como esta, puesto que empezaron siendo pelis para críos y ahora que estos han crecido y están en la edad del pavo, pues han adaptado el contenido a ello para seguir agradándoles. Quiero decir que me ha parecido lo mismo que un Espinete adolescente dando clases de educación sexual, vamos. El año que viene me esperaré al menos una semana para ir a ver la que toque, si es que al final decido ir a verla.

Interestelar es mi película favorita. Si te gusta la ciencia (más si te dedicas a ella) y te gusta la ciencia ficción, entonces tienes que amar esta película. Nada de lo que cuenta es imposible. Todo podría ser profético, a la vez que todo resulta delirante y onírico. Un retrato tremendo de la curiosidad por aquello que desconocemos, de la ilusión por las posibilidades, de la emoción por el descubrimiento.

Sólo el tiempo pondrá en su lugar una película que ya ha sido aclamada por el público, ya que la gente de la Academia ha despreciado una vez más el género, no sea que se ponga de moda algo que no sea un plano secuencia y tengan que dedicarse a algo más que a buscar cortes. Bienvenida al grupo de Blade Runner, 2001 Odisea en el Espacio o La Naranja Mecánica, ninguneadas en los Oscar ni más ni menos que por ser demasiado complejas como para que las entienda un actor.

Allá ellos y esa castaña llamada Birdman a la que el karma y los años espero que entierren en venganza.

Para mi, la mejor película de ciencia ficción de la historia. Tiempo al tiempo.

Creo que el peor enemigo de esta película es ser una segunda parte. La primera Kingsman nos sorprendió a todos por su frescura y originalidad en un mundo en el que tras James Bond parecía que ya estaba todo inventado. Su vuelta de tuerca al espía británico, más juvenil, desenfadado, y con un concepto de la elegancia entre clásico y adaptado a los tiempos que corren cautivó al público. Una película tan bien enfocada que incluso (no siempre) tenía el mérito de hacer parecer estilosas las descaradas groserías que la plagaban.

Pero no sólo de estética vivía la película, y en este caso tenía, aparte de una trama interesante y sin muchas fisuras, una de las mejores escenas de acción recientes (la pelea en la iglesia) y una banda sonora potente, buena y bien elegida, además de varios personajes ciertamente carismáticos y memorables, con Colin Firth y Samuel L. Jackson a la cabeza.

Obviamente el listón estaba alto, y no, no consiguen superarlo en la segunda parte, pero no por ello esta película es mala. Al contrario. Continua dignamente los sucesos de la primera, y recupera acertadamente su mejor personaje, el susodicho Colin Firth que incompresiblemente se cargaban en la primera y que, si bien no brilla como entonces (el personaje está un poco memo para mantener la coherencia con los eventos pasados, aunque para mi se han pasado) le deja su toque y promete seguir aportando caché a futuras entregas.

La banda sonora no está tan bien elegida, de eso no hay duda. La aparición de Elton John, que da un toque entre intencionadamente grotesco pero necesario a la película, podría, y debería, haber hecho jugar con una selección musical mejor. Las escenas de acción se muestran continuistas con el estilo y buscan la referencia de la famosa pelea en la iglesia de la primera, y aunque no llegan a su nivel (de lejos), son correctas y no caen en el error de otras de ser tan rápidas que impiden que las sigas ni de aparecer una detrás de otra durante toda la película hasta que resulta imposible seguir el hilo.

Sin embargo, a nivel argumental tiene lagunas. O más bien, decisiones que no entiendo, y que detallaré en la zona spoiler. No obstante, al tratarse presumiblemente de una saga de películas, es probable que dichas decisiones atiendan a lo que pasará en el futuro, por lo que voy a dar a los guionistas un voto de confianza y veremos que pasa en los años venideros.

En resumen, id a verla aunque las críticas no la pongan por las nubes. No os sorprenderá como la primera pero igualmente os gustará.