Haz click aquí para copiar la URL
España España · Zaragoza
Críticas de Phernando
1 2 3 4 10 20 22 >>
Críticas 107
Críticas ordenadas por utilidad
8
2 de enero de 2008
26 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para ser justos debo decir que antes de verla tenía cierto "miedo" de que me defraudara dado que venía desde un país con poca o nula tradición fílmica a nivel mundial, pero la verdad es que me ha encantado. Es agradable comprobar el buen nivel del cine en Hispanoamérica y quizá deberíamos (yo el primero) volver la mirada hacia allí y no tanto hacia el monstruo del norte.

No he leído la novela, así que por lo tanto desconozco si la adaptación es fiel pero por lo que he podido leer en otras críticas aquí vertidas está bastante lograda.

Los actores están muy bien. Sus personajes están muy definidos y se bastan ellos solos para sacar adelante la película pues la trama obviamente ya estaba conseguida. Fenomenal Angie Cepeda que la recordaba por cierto "culebrón" de la televisión donde ciertamente el nivel de interpretación de esta clase de "cine" es deplorable, pero en la película de Lombardi borda su papel de prostituta con un pasado misterioso, por no hablar de su impresionante desnudo.

La película es entretenida y mantiene el nivel hasta el final. tiene prácticamente de todo un poco: intriga, erotismo, comedia, etc. en definitiva una película que recomiendo encarecidamente porque como decía al principio me ha sorprendido.
Phernando
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
4 de noviembre de 2012
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
He visto películas malas, pero ésta se lleva la palma hasta que surja otra peor, cosa que veo difícil pero no imposible.

Vamos a ver: el guión es... de "ciencia ficción". Pero no por tratarse de ese género, sino por lo delirante del mismo. Los aztecas ya antes de que llegaran los españoles al Nuevo Mundo solían tomar drogas e incluso fumarlas, pues bien el guionista de este "engendro" debió de fumarse un canuto muy especial de aquellos para pergeñar esta serie de despropósitos. Ahí van una serie de ellos. El resto de la película va en el mismo sentido.

- El "ejército" de Cortés son ocho, repito ocho soldados. Con dos...

- En dicho ejército hay un teniente (el protagonista). Dicha graduación no existía en el siglo XVI.

- El protagonista, Rios un "teniente" español conquistador y descubridor tiene todo el aspecto de un chicano actual, más que de un español. Por contra Cortés, el gran conquistador es rubio y con ojos azules. Quizá la Historia se equivoque y fuera de origen escandinavo...

- La azteca semiprota, con sus ojos rasgados más parece una tibetana o vietnamita que azteca. Por no hablar de su novio, otro azteca que parece por su aspecto recién salido de las playas de Hawai. Está más cerca de un mahorí que de un azteca. Sin comentarios.

- Hay una escena en la que el "malo" azteca refiriéndose a los españoles le dice a su jefe: "Han huído hacia el norte". Los aztecan eran muy adelantados en algunas cosas pero. ¿ya conocían los cuatro puntos cardinales entonces y los denominaban así?. Ojo que por aquél entonces los españoles no conocían la brújula, se orientaban por las estrellas...

- El cacique del pueblo azteca, habla a menudo de su "pueblo" pero a lo largo de la película dicho pueblo se limitan a él mismo, dos hijas, otra india y el indio malo. No se ve a nadie más. Supongo que el presupuesto no daba para más...

- Los aztecas hablan todos un castellano casi correcto. Del tipo "yo ser jefe valiente" o "Tú Chita, yo Tarzán". Pero tienen la deferencia de hablar entre ellos así en vez de usar su lengua materna cuando delante están sus enemigos españoles. ¡Qué detalle!...

- ¿Que por qué hablan castellano los aztecas?. ¡Pues porque un cura español ya estaba con ellos hace años antes de que llegaran los conquistadores y les enseñó!. Cómo llegó allí es un misterio. Quizá llegara por su cuenta nadando...

- Los tiranosaurios no se extinguieron en la Edad de Piedra, no. En la película salen dos: vivitos y coleando y al parecer hubo muchos más en esa zona según cuenta el cura...

- La india se enamora del prota español y sin venir a cuenta se le "ofrece en bolas" (por cierto, bella pero más plana que Castellón de La Plana. El español la rechaza por "principios" según cuenta (gilipollas, eso no se lo cree ni borracho de gaseosa). Cuando más adelante el cura los casa, no pasan ni 30 segundos de la boda que ya la "pone mirando para Pamplona". Se acabaron los principios...

- Cuando los aztecas se insultan entre ellos lo hacen así: "Hijo de puta" (literal). O bien ya conocían el insulto antes de la llegada de los españoles o fue lo primero que el cura les enseñó...

- Los efectos especiales son... como el guión. A la misma altura. Eso sí, no han escatimado presupuesto en ketchup.

- Los españoles van vestidos todos exactamente igual. Vale que son militares, pero es que todos llevan la misma blusa, el mismo pantalón, etc. Por cierto, el presupuesto debió llegar solamente para peto metálico para el prota. Los demás a pelo...

- Hay en medio del poblado una pequeña pirámide. Muy bonita por cierto, pero hecha de hormigón y mampostería, con la efigie de un tiranosaurio hecho con baldosines... ¡Mira que eran adelantados los aztecas!

- Y por último para no cansar. La película termina contando una voz en off, que la india y el español vivieron felices y comieron perdices (él como cacique incluso), y que aún hoy en día hay descendientes de ellos.

- Y la guinda final: La voz en off nos cuenta que el cura regresó a España y fue el inventor de... de... de... de... LA SANGRÍA. (literalmente).

He disfrutado más escribiendo todo ésto que viendo la película. Siento desvelar aspectos de la misma pero no podía resistirme.
Phernando
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
28 de noviembre de 2009
15 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Debo decir en primer lugar que decidí ver esta película a raíz de la reciente muerte de J. L. López Vázquez porque en programas radiofónicos y televisivos, recordando su figura, hacían mención a "Mi querida señorita" como una de las mejores obras del actor. La curiosidad me llevó a verla y sencillamente me encantó.

Creo modestamente que lo mejor de D. José Luis López Vázquez fue "La cabina", pero su papel de "señorita" es impagable también si tenemos en cuenta que fue estrenada en una época tan "difícil" como fue la década de los 70.

¿Cómo fue posible que le colaran a la censura una película que aborda un tema tan escabroso?. Un misterio. Además hay escenas de fuerte carga erótica para la sociedad de entonces, lo cual hace que sea una pequeña joya rara que afortunadamente vio la luz. Para la mentalidad de hoy, quizá sea una cinta ñoña y que podría dar mas de sí, pero hay que remitirse a la época y los condicionantes de la misma. El transexualismo, cambio de sexo, etc. no solo eran temas tabú. Es que además si le hubieran preguntado a alguien de aquella época por esos temas seguramente pensarían que les estaban hablando en chino.

López Vázquez borda su papel. Sin caer en amaneramientos mas propios de un "sarasa" que de una mujer, da vida a un hombre atrapado en un cuerpo que no es el suyo, pero al que la rígida sociedad de entonces, los estereotipos y la sociedad le obligan a sufrir en silencio.

Quizá se eche de menos una explicación mas clara de la situación de Adela. ¿Qué es en realidad?. ¿Un hombre que se cree mujer? ¿Una mujer que se cree hombre?. Se afeita, pero sus atributos son ¿de mujer o de hombre?. Cuando visita al médico especializado, éste le comenta que deberá "operarse"... ¿Existía en los años 70 las operaciones de cambio de sexo?. Creo que ese apartado no queda claro y quizá en 1971 fuera difícil dar una respuesta, probablemente sea el único fallo que le encuentro a la película, ese y que su metraje sea demasiado corto.

Con todo, los actores están a un nivel superior. Las miradas que se cruzan López Vázquez y Julieta Serrano es de lo mejor que he visto en el cine y valen por toda la película. Sin decirse nada, se lo "dicen" todo. Coincido con otra crítica que he leído anterior a la mía en el sentido de que no se le ha hecho justicia a esta película y que desgraciadamente ha sido injustamente olvidada por nuestro cine.

Para aquellos que solo vieron en el genial José Luis al cómico histriónico que perseguía extranjeras por las playas, les sugiero que vean "Mi querida señorita". Cambiarán sus conceptos sobre este actor al que se le ha calificado como un artista capaz de lo mejor y de lo peor. Yo no estoy de acuerdo en eso, pero las opiniones son así.
Phernando
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
1 de mayo de 2008
15 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para los que somos unos grandes amantes del cine bélico, las operaciones que se produjeron durante la Primera Guerra Mundial y durante la Segunda en África pasan a un segundo plano en comparación con los duros combates de Europa o el Pacífico. Pero en esta ocasión (Segunda Guerra Mundial, norte de África) tuvo una capital importancia ya que los alemanes estuvieron a un paso de conquistar el Canal de Suéz lo que hubiera supuesto cortar la yugular al Imperio británico.

Tobruk narra las operaciones de un comando cuya misión es sabotear las reservas de combustible de Rommel para impedir que éste conquistase Egipto y de esa manera llegar al Canal. La película no ha pasado a la historia del cine bélico como una obra maestra, ni siquiera como una buena cinta, pero mantiene a lo largo de su metraje cierta tensión, incertidumbre y sobre todo ganas de saber si al final los sufridos comandos conseguirán completar su suicida misión.

Justo es notar a las nuevas generaciones que los efectos especiales son auténticos. Entonces afortunadamente no existían los efectos conseguidos mediante ordenador, así que, las explosiones, soldados, blindados y todo lo demás es real. Tan real como fue aquella batalla alejada del centro neuralgico de la guerra más sangrienta de la Historia, pero no por ello menos importante.

Fernando.
Phernando
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
4 de noviembre de 2009
24 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuesta creer que el gran Guillermo Cabrera Infante calificara a esta película como la mejor del director B. de Palma, porque de ser así da miedo pensar como será la peor... pero bueno, al fin y al cabo las opiniones son como el culo, cada uno tiene uno. Y no seré yo quien contradiga a Guillermo Cabrera.

En mi modesta opinión el inicio es prometedor. Un retirado agente de inteligencia debe volver a la lucha cuando su hijo es raptado por su propia organización ya que el muchacho en cuestión tiene poderes extrasensoriales. En dicha misión le ayudará una chica que también posee ese tipo de poderes.

La cinta comienza bien, entretenida. Pero a medida que avanza se ralentiza hasta casi el aburrimiento, salpicada con algunas escenas casi de cine gore avanza sin mas hasta llegar a un final previsible.

El guión es sencillo, demasiado sencillo y eso se nota en la parte central de la película que pasa sin pena ni gloria como un enlace entre el principio prometedor y el desenlace de la misma. Da la impresión de que se podían haber ahorrado toda esa parte y pasar directamente del principio al final, con lo cual sobra el cincuenta por ciento del metraje.

Los actores correctos y discretos. Quizá sea por eso por lo que esta película no pasará a la historia del celuloide como una de las mejores de Kirk Douglas al que se ve quizá demasiado avejentado. Cassavetes bien, como siempre aunque quizá poco aprovechado.

Del resto poco se puede comentar. Película prescindible.
Phernando
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 22 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow