Cuando se trata de operas prima, uno esperaría ingredientes osados, giros dramáticos, o esas cosas que sólo la irreverencia de la juventud dan al artista, y que después se pierde so pretexto de agradar a su “público”. Pero me encontré con una historia simplona, mal cohesionada, situaciones forzadas y faltas de verosimilitud, personajes imperfectos, y un tedio soporífero.
En fin, no existe un desencadenamiento lógico de las acciones y crescendo dramático que deviene en un final arrollador. Aquí nada de eso.

Lo que no tuve en cuenta cuando decidí ir a vérmela era que era una producción de RCN, y para nos que no la conocen es una productora de los mas frívola y preocupada en sus contenidos por los asuntos más intrascendentes. ¿Y qué tal la aparición de Hernán Zajar? Es el colmo, del abuso del espectador. Cuanto pagaría él por esa vitrinita? Platica mal invertida porque creo que esto se lo van a ver muy pocos.

En conclusión, mala historia, malos personajes, mal reparto, un mal intento de copia del cine cubano, y como siempre en RCN, tetas y culos de silicona, que es lo que vende no?

Realizar una interpretación de una obra, en esta caso literaria, implica una responsabilidad con la misma (compromiso ético) y con la representación (Compromiso estético) pero además, un reto ya propiamente al director como artista, teniendo en cuenta que no se espera una copia de la obra original sino una visión autentica (subjetiva) del intérprete(el artista) que pueda decir algo a su tiempo. En este sentido quedé hondamente preocupado con esta película dado que en sentido alguno es propositiva, creativa, atrayente; ni que decir atrevida o irreverente. Y si no es así, es mejor ir directamente a la fuente es decir a la obra de Jorge Isaacs. Esta película es pobre en todos los sentidos, unas tomas vergonzosas, planos que parecen de estudiante, errores técnicos imperdonables, diálogos completamente acartonados, rígidos y por tanto inverosímiles, una obra con potencial dramático bien interesante se convierte en una melosería hostigante. Rescatable los paisajes, la fotografía (creo que gano premios en este ítem) y las chicas que son bien hermosas, especialmente Emma,( Edna Necoechea) más aún que la misma María (Taryn Power)

Esta es definitivamente una bella película y un buen contrapunto al cine comercial; es la prueba de que sin afamados actores, efectos especiales, explosiones, persecuciones, excesos coreográficos, es más, sin historias grandilocuentes, se pude llegar al ideal estético de belleza. Sorín con su trabajo, es capaz de conmover nuestras más profundas emociones. Logra sin grandes presupuestos o historias apabullantes construir una pieza bella, apuro pulso, a base de talento. Con placer me encontré este pequeño film, y no me canso de verlo, disfrutar la maestría de la dirección. Recomendada 100% para quienes gustan del cine de autor.

Cuando tuve mi primera experiencia con Ridley Scott, con la afamada “ALIEN” (1979) quedé fascinado porque aun no ya lo suficienmtene sorprendido con la magia de Alfred Hitchcock, éste director llevó el suspenso a niveles galácticos. Perfecta de principio afin, oscura, dramática y brutal. Cuando escuché hablarde ”Prometheus” (2012) de Scott, pensé que a lo mejor se reinventaba 30 años después, pero el resultado fue descepcionante.

Repetitivo en las situaciones, en los lugares y hasta en los personajes. Desde que se inició supe para donde iba y desgraciadamente no me equivoqué. La obra de arte debe reinventarse , ser propositiva, atrevida y primordialmente original. Este producto es una burda copia (autoplagio) de ALIEN (1979) y en cuanto a resultado una completa pérdida de recursos y una completa falta de talento. Señor Scott, ¿Qué fue lo que pasó?

En Colombia se generó mucha expectativa con esta película, dado que incursionaba en un género poco frecuente por estos lados, tan proclive al tema del narcotráfico. Sin embargo, “mucho ruido y pocas nueces” porque que no cumple lo que promete. Jaime Osorio propone situaciones inverosímiles, diálogos muy forzados con un aire de “yo ya he escuchado esto antes” muchos puntos comunes con otras citas, tanto del género bélico como del terror, actuaciones bastante flojas. Bueno el intento de darle un matiz de thriller psicológico parece rescatable, pero intenta cubrir la falta de contenido y de originalidad con el efectismo. Mala en mi concepto.