Qué recuerdos me trae este corto... que a mi, a la edad con la que lo vi, me pareció larguísima, me sentí adulto e importante. Qué inocente.

Hace unos meses lo rescaté en DVD y lo volví a disfrutar, junto con otros cortos clásicos de la Disney. La animación es simple pero efectiva, con una música espléndida y un final que representa muy bien la fábula que nos quiso transmitir un anónimo del S.XVIII.

Ahora bien... siempre me quedaron las ganas de saber por qué, en aquellos tiempos, la música, por ejemplo, era tomada como algo ocioso (y hasta al parecer odioso), valorándose más los trabajos de sudar la gota gorda ;-)

... sí, a pesar del horrible título en su traducción al español (parece que vayamos a ver un de tantas comedias románticas cortadas bajo mismo patrón), va y aparece esta inteligente película sobre el comienzo y el inevitable final del amor.
Lo mejor: la actuación de Gordon-Levitt, su amena duración y la música (ese punto sobre "She's like the wind" de Patrick Swayze!! me encanta).
Lo peor: algunos momentos en los que el guión parece decaer.
A un paso de la nueva comedia estilo "Paso de tí" pero con el dulce sabor del drama.

¿Qué es ser actor? Actor es ser aquello que no eres y aparentar serlo, al menos un buen actor es aquel que no pierde los papeles, y el mejor actor es el que mejor sabe aparentar. Y todos los actores de esta divina comedia son los mejores. Cada uno de ellos interpreta dos papeles, el propio de la película y el que va asociado a la obra de teatro de que trata la película. Todo un reto para cualquier actor. A destacar: la escena final y John Ritter. Fue toda una gozada descubrir este film. PD: gracias a Garci por pasarla en su espacio de la 2. FDO: eljeffbuck

Si algo queda claro al salir de la sala de cine son dos cosas:

1- Que a uno le entran ganas de indagar un poco más sobre el asunto. ¿Por qué tanta polémica? Si bien es verdad es que el problema de la burbuja inmobiliaria se muestra en su esplendor, este documental no dice nada que nadie no sepa ya.

2- Pensar, ¿qué hubiera sido del metraje de Victor Moreno si la crisis no se llega a producir?

Tenemos aquí lo "mejor" de 200 horas de metraje, que han quedado reducidas a 1 hora y 40 minutos y que, para quien escribe, aún así a la cinta le sobra por lo menos media hora.

Lo mejor: alguna que otra historia (aunque no estén del todo perfiladas) de los huéspedes del edificio: una de las historias pone ciertamente los pelos de punta; y que podamos ver el emblemático edificio por dentro (ya no lo volveré a ver con los mismos ojos).

Lo peor: la cámara en mano llega a enervar; como ya señala otra crítica se agradecerían subtítulos en algunos momentos y finalmente, lo que es peor, que, llevando al extremo la narrativa "contemplativa" del documento, el director olvida contarnos realmente lo que parece que quiere contarnos. Una imagen sin nombre de uno de los trabajadores durante un minuto lo dice todo: esto es miedo al horror vacui.

... es que me repele la imagen de un osito lanzándose gotas de jabón líquido a la cara para simular ya sabemos qué. Nivel de grosería superior a la media, y aún así inferior al nivel de idiotez suprema que desprenden sus diálogos. Duele gastarse en estos tiempos casi 8 euros por ver semejante estupidez. Aquellos que aún tengan cierto cariño a sus neuronas, ABSTENERSE DE VER ESTA "PELICULA?"!
pd: y lo peor, un 6.5 de media en este web? cuatro estrellas en Fotogramas? está claro que cuando nos quieren vender algo nos lo venden muy bien, cueste lo que cueste.
pd2: y luego aún hay gente que dice que el cine español es malísimo? Si Torrente leventara la cabeza se sentiría el rey de Java.