Viernes 20:00, sesión de cine, película de terror, por lo tanto, cine abarrotado de imberbes, yogurines, adolescentes, niñatos, etc...
Comienza el espectáculo, sonidos de bolsas, comentarios en voz alta de los primeros chulitos que van a ver cine de terror con aires de... " yo es que soy mayor y esto no me afecta, mirar todos que grande soy " Los típicos niños con preguntas estúpidas, los que comentan la peli en plan voz en off, las niñas que chillan, los\as que juegan con el movil o los peores de todos, los que chillan la parida esperando que la sala se descojone. ( el 99,9% de las veces se oyen los grillos)
En medio de esta fauna me molesta ver una película, me agobia, me viene a la mente una canción de siniestro que define perfectamente el momento, esa de... " y cuanta p... y yo que viejo "
La cinta comienza con la grada en su esplendor de desconexión, parece la cafetería mas que el cine, mierda. Increpo a los de detrás, suelto los típicos chissss, pero pronto me doy cuenta que no soy Tom Cruise y es misión imposible, asi que me concentro en la pantalla e intento disfrutar al máximo.
La primera media hora, va tumbando a los primeros espectadores molestos, abduciendolos con los primeros juegos psicológicos y misterios que plantea, bien, el 30% de sala esta a lo que esta.
Pasan tres cuartos de hora del inicio y el 60% de los espectadores esta callado, algunos sustos contundentes o situaciones de tensión han terminado por calar hondo, solo queda el típico campeón de su calle que sigue escondiendo su miedo en comentarios jocosos, intentando impresionar a algún mocoso\a.
Después de hora y poco... la película esta in crescendo, ya no se oye ni dios, el tono realista, los tópicos bien esquivados, los movimientos de cámara acertados para crear sustos y tensión, han acabado por interactuar con toda la sala.
Cuando termina todos los niñatos están mansos, pegados a la butaca viendo los títulos de crédito poseídos, ya que mas de uno aunque se esconda en la chulería típica de la edad, se que lo a pasado mal, tendrán como yo un nudo en el estomago, no han podido reprimir cerrar los ojos o cagaran blando un par de días, sobre todo los mas pequeños que creían que el cine de terror es " Crepúsculo ", no, no es " Crepúsculo ", ni " Scream ", ni " Se lo que hicisteis el ultimo verano".
El Expediente Warren huele a " EL exorcista ", " Al final de la escalera ", incluso a " Los pájaros " (todas ellas tienen su homenaje en alguna parte del metraje), es cine de terror del de antes, del que realmente da miedo, así que, aspirantes a hombres y mujeres del mañana, deseo que durmáis con los angelitos ( ironía ).

SI OS GUSTA EL CINE DE TERROR ID AL CINE..

Star Wars son letras amarillas sobre un fondo espacial, la música de John Williams, viajar con el halcón milenario dejando atrás puntos de luz alcanzando la hiper velocidad, la sonrisa vacilona de Han Solo embutido en su chupa de cuero.
Star Wars son silbidos de R2D2, alaridos de Chewaca, comentarios de C3PO. Star Wars es implicarse emocionalmente con los personajes, emocionarse, alucinar con efectos especiales, temer al lado oscuro, buscar la luz, manejar un sable láser, surcar el espacio a lomos de un X-Wing, esquivar los disparos rojos, adrenalina.

Star Wars es salir del cine con la sonrisa de un niño. Star Wars es creer que existe la fuerza.

Cuando vi las tres primeras películas de Raimi, no me gustaron mucho, pero me gustaron, mas que porque fueran buenas, porque necesitaba que me gustaran. Con el paso del tiempo y re-visionándolas decidí que eran películas aceptables sin mas.

La primera era aceptable, la segunda fue la mejor de la saga sin tirar cohetes, y la tercera una semi-basura.

Después de ver al Spidey de Sam Raimi me quedaron tres huecos en el corazón:

1- Peter Parker (mataria a Tobey Maguire) es un pargela.
2- Mari Jane Watson (Kirsten Dunts) no es ningún Cañón.
3- No me recuerda a ningún comic.

Creo que Raimi intento plasmar la primera época dorada de Ditko, pero con un resultado irregular para mi gusto.

A los años apareció el primer trailer de Webb, recuerdo que cuando lo vi me acojone, pensé " ¿Otra vez van a contar la historia básica del arácnido? ¿Otra vez van a matar a tío Ben? ¿Otra vez lo de... Un gran poder conlleva una gran responsabilidad, Peter? ".
La bilis iba creciendo por momentos, La sombra del caballero oscuro era larga y decidí no ir al cine.

Después de picar y comprarla en blue-ray, la obra de Webb me pareció un gato muerto, debajo de un perro muerto cubierto de vómitos, debajo de un montón de mierda.

Fui salvajemente crítico, pero es que soy muy friki, lo reconozco, ademas era un reboot, tendría que haber pulido fallos de otras entregas, no aportar mas.

Pero en lo mas recóndito de mi corazón, aparecieron tres lucecitas:

1- Los 20 min que aparece el trepamuros en pantalla.
2- Peter Parker mola.
3- Hay escenas con ideas de serie B que lastran completamente el argumento(tipo ¡gruistas de Manhattan uniros!) pero sin eso, podría haber sido pasable.

Ayer fui al cine a ver Amazing Spiderman 2: el poder de Electro y salí del cine como un creyente que a visto un milagro.

La película es casi perfecta, huele a comic.

Ver a Spiderman balancearse entre edificios como estuviese grabado con steadicam y con un slow motion bien aplicado es simplemente brutal.

Ver a su amigo y vecino Spiderman machacar a villanos mientras te ríes de sus ocurrencias es Amazing Spiderman.

Saborear Manhattan, mientras el gentio duda y se rinde a los pies del arácnido es una gozada.

Ver en pantalla unos supervillanos "creíbles" y respetablemente adaptados es la leche.

Ver acción efectiva a raudales, encuadres y planos geniales, con guiños a los fans del comic, mola.

Ver a Spiderman constipado, humano o con un megáfono dirigiéndose al pueblo esta muy guapo.

Asistir a la química entre Andrew Garfield y una Emma Stone que devora su papel de Gwen Stacy es para frotarse los ojos. Como decía Alfred Hitchcock " las rubias son las mejores victimas, son como la sangre encima de la nieve virgen".

¿Algun pero? si, los momentos "Amor grano de pus" ( pero casi los acepto, ya que Peter es adolescente. me identifique con el mas en esa edad, hoy soy mas Bruce Wayne ) a lo mejor en algun momento en la trama se atasca, pero nimiedades.

Ahora mismo estoy esperando que salga el Blue Ray para ponerlo en mi estantería. Esta segunda parte ha conseguido que no tirara el dinero comprando la primera, solo por poder estar al lado de la mejor película de Spiderman rodada hasta la fecha.

Marc... Ole tus Webss! por fin salgo del cine queriendo lanzar redes entre edificios, por fin siento que he visto algo Amazing !! Amazing Spiderman !!

Con Scarlett Johansson , Luc Besson amplifica su versión comercial de película de acción, donde el verdadero protagonista es la originalidad y su estilo.

Desde el primer fotograma vemos a Scarlett algo desaliñada. Será por exigencias del guión o por exigencias de una estrella que últimamente no usa relleno. ¿Sufrirá esa neurosis de sex-simbol, que busca ser respetada por su trabajo y no por sus cualidades físicas?

Scarlett no es una gran actriz. Lo demuestra a la mínima exigencia de un rol protagonista basado en la inexpresividad. Los sentimientos son irracionales y un cerebro ultra desarrollado es racional, carente de sentimientos. Al igual que su pelo descuidado no le puede dar calidad interpretativa, tampoco puede esconder su magnetismo animal y su presencia escénica.

El cineasta francés bebe del Manga y el Anime, se respira cada plano. En "Lucy" nos ofrece un ritmo frenético con un equilibrio entre acción y filosofía tramposa, que funciona gracias a que su puesta en escena es poco pretenciosa y honesta.
Mención especial, a la nada gratuita mezcla de planos con secuencias de guepardos o erupciones volcánicas.Técnicamente me parecen innovadoras y coherentes. Contribuyen con profundidad, a la ya de por si, poco profunda historia.

El truco de "Lucy" es dejar claro que, las preguntas que nos podríamos hacer no caben, justificando que no podríamos entenderlas. Así la obra no es estúpida, los estúpidos seríamos nosotros y nuestro poco desarrollado cerebro.

Solo queda mirar y disfrutar. Sin perder el tiempo entre balas. Como perros ladrando a los fuegos artificiales, buscando algo que la ciencia-ficción jamas nos podrá dar, respuestas.

Cuando "Her" acaba, todavía no ha terminado. Es una de esas películas que te dejan tocado, con el corazón en un puño, como removido por dentro. Joaquín Phoenix es culpable del terrible punch con el que golpea un gran guión traducido en imágenes por Spike Jonze.

El mundo de Spike es denso pero contado con sutileza, con fuerza, con colores vivos, cálidos. Como son las venas, la sangre. Interactuando con atmósferas frías, sintéticas. Como deben ser los cables y el plástico.

¿Podria un hombre amar a una máquina? Los hombres amamos a las maquinas. A los coches, a la televisión, etc... Nunca de forma carnal, eso es cierto, Pero. ¿Que pasaría si una maquina nos amara, nos entendiera, nos hablara? Parece que el futuro que plantea Jonze no es un futuro tan lejano. Ni tecnológica ni emocionalmente.

"Her" enfrenta a un humano que se comporta como una máquina, contra una máquina que se comporta como un ser humano. Contándonos sus vivencias y emociones dentro en una carta de amor visual. Escrita con contrastes y algo de existencialismo.
Contiene frases que desgarran por dentro. Primeros planos de un Phoenix que las transmite y asimila, a la vez que el espectador. Consiguiendo que la herida sea mas profunda. Que nos sintamos identificados con el pobre, débil e imperfecto ser, que somos todos al fin y al cabo.

Se trata de conocer a Samanta. Libre, sin miedo. Dejar que la lluvia nos moje. Que el sol nos ciegue. Antes de que el tiempo nos destruya.

¿Es lenta? ¿No pasa nada? Venga no me jodas.