Venia prometiendo, pero se queda en eso. Crece y se desinfla innecesariamente. Lo enrevesado de la trama, la previsibilidad de los acontecimientos y la poca credibilidad en la actuación de algunos personajes, muchas de las veces por el propio papel que les toca desarrollar, deslucen una idea que, con un poco de mayor acierto al ser narrada y ejecutada, hubiera podido ser brillante. Eso sí, técnicamente y en cuanto a escenarios, bastante aceptable. Con la dosis justa de sangre y sexo, lo cual (a pesar de la "moda" imperante en la actualidad) es de agradecer.
Siento no poder darle una mayor nota. Ya me hubiera gustado.

Este melodrama de la Segunda Guerra Mundial nos muestra, unas veces, un cuento de hadas, y otras, un vertiginoso y violento drama sobre dos corredores de maratón rivales atrapados por un destino donde las agallas y la resistencia física son protagonistas.

El escritor y director Kang es bien conocido en su país natal, Corea del Sur, por sus dos películas anteriores, la épica de la Guerra de Corea "Tae Guk Gi: La Hermandad de la Guerra" de 2004 (una de las películas locales con mayor recaudación hasta la fecha) y el romance de espías norte-sur de 1999, "Shiri" . Seguramente, la predicación del cineasta y la narrativa altamente nacionalista deben tener cierta influencia en los fanáticos domésticos, porque de otro modo es difícil justificar las audiencias de unas películas (las tres - esta también) demasiado extensas, vehementes y exageradas.

Reconozco que decidí ver este film porque "Tae Guk Gi: La Hermandad de la Guerra", que yo vi titulado como "Lazos de guerra, me gustó. Y se nota la mano del director. En las escenas, en el guion, en los altibajos, en el desenlace ...

La película comienza presentándonos a los personajes principales, el chico bonito japonés, Tatsuo, y el chico local, Jun-shik. Y enseguida el guion (coescrito por Kang, Byung-in y Na hyun ) los coloca inmediatamente en lados opuestos de la ocupación de Corea por parte de Japón, que comenzó oficialmente en 1910 y continuó hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Tanto Tatsuo como Jun-shik son corredores talentosos de larga distancia, y durante todo el rato subyace la idea de hasta qué punto su competitividad está menos alimentada por la rivalidad personal que por el conflicto en el se hayan inmersas sus dos patrias.

Pero por si el espectador tuviera claro que se halla ante una película de deportes, Kang se pasa las siguientes dos horas literalmente metiéndoles la cabeza a los personajes en todo tipo de artillería pesada, por no mencionar un montón de palos, peleas, espadas y culatazos de rifles. Después de que ambos fueran tomados prisioneros por los soviéticos, su odio y desconfianza mutuos se convierten en una violencia que solo es detenida por el continuo horror de la guerra. Obligados a luchar juntos, los dos eventualmente dependen el uno del otro. Como dos soldados en guerra que son, ambos maratonianos se encuentran atrapados en el campo de batalla. Primero en Mongolia luchando contra China, luego en Siberia contra los alemanes y finalmente en la playa de Omaha durante la invasión aliada de Normandía contra los Aliados. Por muy descabellado que parezca el guion, la sangrienta vendetta del dúo permanece visible durante la larga guerra mientras son golpeados, disparados y volados hasta la sociedad.

Por último y para mojarme en lo de la crítica, decir que a mi me gustó. Y así lo he reflejado en la nota que le he dado en FilmAffinity. Tan solo una pega (para nada desdeñable): los diálogos. Se muestran insulsos, vacíos de contenido. Incluso, absolutamente prescindibles.

Pero la cinta es digna de ver. Eso sí, acudan a verla habiendo hecho el propósito de reservar en su agenda 137 minutos de su vida porque si no, se les va a hacer eterna.

No andemos con rodeos: la que se postulaba como posible heredera del éxito de Isabel flaquea un poco bastante. Ea, ya está dicho, y ahora trataré de argumentarlo.
En primer lugar, la elección de la forma de explicar la trama no parece que sea la mas acertada y ha hecho que, según conozco de los propios datos de audiencia, los espectadores hayan huido con el paso de los capítulos aunque, para ser justos, hay que decir que con un ligero repunte al final. La serie ha tratado de abarcar varias tramas (Francia, Portugal, Inglaterra, Vaticano, América, ...), quizás demasiadas. Y claro, eso marea un poco, la verdad. Algunas incluso resultan difíciles de digerir, como la centrada en Hernán Cortés (?????), que desde el principio siempre ha dado la sensación de ser una serie aparte que solo consigue apartar al espectador de la historia principal.
Incurre en varios gazapos históricos, nunca mejor dicho. Y pasa por alto cuestiones importantes que debiera remarcar, dado que muchos conocemos ciertos detalles de la Historia de España . No ahondo en esta cuestión para no hacer spoiler. Puedo entender ciertas licencias en el guion, claro que sí, pero la mentira, la tergiversación o la falta de rigor histórico suelen chirriar.
Por otro lado, y me duele muchísimo decirlo porque me caen genial los actores, si el Carlos V de Álvaro Cervantes y la Isabel de Portugal de Blanca Suárez pretendían estar a la altura del Fernando de Rodolfo Sancho o la Isabel de Michelle Jenner, lo cierto es que no lo han conseguido. Tampoco parece muy acertada la elección de alguno de los actores (y actrices) secundarios. Algunos no llegan a ser creíbles y/o no están a la altura del ya de por sí bajo listón empleado en el casting.
Pero no todo ha sido malo. Yo destacaría como positiva la decidida apuesta de TVE por realizar producciones dignas, que cumplan con el carácter neutral al que está obligado y que fomenten el conocimiento general de la historia de España. Solo por eso, carencias aparte, animo a su visionado. Al hilo de esto último una postrera reflexión que considero oportuna: los yankis exprimen sus westerns, su guerra civil sesecionista o sus intervenciones en las dos guerras mundiales, temitas que ya aburren por repetidos. ¿Acaso España no dispone de mas y mejor historia y cultura? Dejo la respuesta en el aire, porque es obvia.

Esta película la he visto dos veces. Y la segunda de las veces, a pesar de que pronto me di cuenta de que ya la había visto, me enganchó mucho mas. Porque advertí en ella, como suele suceder en los segundos visionados, aspectos subliminales que no vislumbré en un principio. Para mi gusto, ésta es precisamente la magia de la película y el motivo por el que le subí la nota en FilmAffinity, hasta el punto de incluirla en mi lista de "Películas infravaloradas".

La película de Wajda es una poderosa e incluso emotiva conmemoración de unas víctimas notables. Se advierte enseguida. Pero también pretende ser un acicate para la destrucción tardía de una de las mentiras más persistentes sobre la Segunda Guerra Mundial. Su película no es unicamente un relato sobre el crimen en sí, que también, sino sobre todo sobre el proceso por el que el estado polaco de la posguerra buscó sobrevivir al tragar lo que la mayoría sabía que era una mentira sobre el asesinato en masa en Katyn. Durante años, en este país y en otros lugares, se consideró injustamente que la disputa de la línea oficial era la exclusiva y sórdida reserva de la extrema derecha revisionista. Aunque la historia personal de la película es ficticia, la historia contra la cual fue ambientada es muy real. Y también se advierte enseguida.

El film comienza con la doble invasión de Polonia en 1939, emparedada por los cínicos tiranos gemelos del pacto Molotov-Ribbentrop: del oeste, los nazis y del este, los soviéticos, Comienza con la confusión del estallido de la guerra, pasa por la agonía de la ocupación, para terminar con la desesperación del asentamiento de la posguerra. Es la historia de una vida civil asediada, de personas que no saben lo que está pasando o no saben qué pensar y que, sin embargo, se dan cuenta de que todo es mentira.

La presentación de este crimen solo desde la perspectiva de los oficiales polacos encarcelados en el campamento en Kozelsk hubiera sido un tributo solo a los muertos. Y estos hombres tenían, después de todo, familias que durante mucho tiempo no pudieron aceptar un asesinato tan salvaje. Aunque la historia particular de los personajes de la película es ficticia, la historia en la cual se ambienta es muy real.

El primer tema principal de la película, tal vez el mas sustancioso y costumbrista, es la historia de las mujeres que esperan el regreso al hogar de los oficiales:
- Anna, esposa del Capitán Andrzej, que le busca desesperadamente pasando del lado soviético al nazi y que nunca se resigna a su "suerte"
- María, madre de Andrzej y esposa del profesor Jan, que ve la tragedia con una doble visión por ser doble su dolor
- Róza, esposa del General, que se niega a cooperar con el esfuerzo de propaganda nazi después de que los alemanes descubrieran las tumbas en 1943
- Agnieszka e Irena, dos hermanas del teniente piloto Piotr Baszkowski, con dos vidas y visiones distintas aunque paralelas. Agnieszka, obsesionada con la única forma de dar testimonio de la verdad y que quiere erigir una lápida de mármol a su hermano, simplemente con la fecha real de su muerte en 1940, fecha en la que solo los soviéticos podrían haber llevado a cabo los asesinatos. Irena, "sumisa" aunque comprometida.
- Ewa, hija de Róża, que mantiene un incipiente romance con Tadeusz, sobrino de Anna

Con el segundo tema principal, a través de la multiplicidad de eventos, el director logra algo más importante. Aporta todo el trasfondo diverso de situaciones relacionadas tanto con el crimen en sí como con la mentira posterior. También habla de algo más que el asesinato de unos oficiales: muestra a Polonia esclavizada y lanzada de rodillas hacia sus dos invasores. Los personajes varones conforman, por tanto, el hilo conductor y necesario:
- Capitan Andrzej, tal vez el nexo de unión de los personajes y cuyas peripecias constituyen el hilo conductor de la masacre
- Jerzy, teniente del 8º Regimiento de Uhlans, amigo de Andrzej, y luego comandante de LWP, que conoce la terrible verdad sobre el marido de Anna y no puede soportar la carga de la culpa. Un conocimiento que él ha ayudado a reprimir.
- Jan, profesor de la Universidad Jagellónica y padre de Andrzej, enviado por los nazis al campo de concentración de Sachsenhausen
- General, preocupado por estar en su papel y en generar ilusion y honores a su tropa
- Piotr Baszkowski, ingeniero-constructor de aviones del 1 Regimiento Aéreo de Dęblin
- Tadeusz, sobrino de Anna, un joven soldado que viene a Cracovia después de la guerra para estudiar en la Academia de Bellas Artes.
- Capitán Popov, oficial compasivo del Ejército Rojo que, a riesgo de su vida, salva a la esposa del capitán y a su hija de la deportación. Este oficial nos recuerda con su presencia que también existieron personas justas y equilibradas entre los verdugos.

El horror real, momento a momento, de la matanza de Katyn en sí se guarda para las trepidantes secuencias finales, secuencias que elevan sobremanera el ritmo (a veces pesado y lento) del film. La ejecución masiva de oficiales polacos se representa dramáticamente mostrando a la NKVD (la futura KGB) disparando a los personajes varones de la película y a otros militares. Y la historia del destino de esos prisioneros contiene analogías con los hechos descritos en las auténticas memorias de oficiales polacos detenidos desde 1939 hasta 1940.

Empecemos por transcribir la sinopsis "oficial":
"Es la historia de una conspiración. Hay un traidor desconocido dentro de la base y será un objetivo de Roberta (la susodicha teniente) desenmascararlo. Tiene iguales dosis de acción, thriller y melodrama, abordando tanto el desarrollo de Roberta dentro de la marina, así como los conflictos personales del resto del pelotón" Apasionante, ¿verdad?

Pues no se hagan ilusiones, que es un bluff. La serie trata de narrar las aventuras personales y profesionales de una mujer soldado que estudia y trabaja en algo parecido a la Marina. Miren que digo 'trata de narrar' (porque no lo consigue) y 'trabaja en algo parecido a la Marina' (porque hay que hacer mucho esfuerzo para imaginarse unos marines y unos cuerpos especiales como en esta serie "se pintan"). Tales cuestiones, en si mismas, constituyen ya unas de las primeras críticas a la serie.

Pues eso, ... que parece que han querido crear un nuevo género televisivo: la telenovela con tiros. Y ademas, no le sale bien. No es un secreto que TV Azteca es una cadena de televisión con un valor cultural nulo, con programación de calidad dudosa (o malísima, directamente) y cuya especialidad son las típicas y tópicas novelas mejicanas. Por otro lado, parece como si todo girara en torno a la teniente (por el título ya debería adivinarse, claro), la actriz María Fernanda Yepes, tan sexy y sensual ella, a la que (y que me perdone), desde mi humilde óptica española, no tengo el gusto de conocer.

La teniente es valida para todos los públicos, a pesar de que tenga que vivir aventuras que requieran tiros (la mayoría de ellas, amorosas), conspiraciones y luchar contra ella misma, porque al parecer tiene más problemas emocionales que problemas laborales. Es una chica guapa y sabrosa, pero ha vivido (estoy seguro) mas Navidades que noches buenas. De lo contrario, no entiendo su eterna cara de oler mierda. Jamás ofende ni a los padres ni a los hijos, se muestra siempre políticamente correcta y sin despeinar, y jamás cae en situaciones que nuestros hijos no estén acostumbrados a ver en el cine, en las consolas o en sus computadoras. Esto último puede verse como algo positivo o negativo, según uno quiera verlo.

Dispone de una producción realmente pobre, deprorable, casi hilarante, y de un guion que bien pudo haber sido escrito (no por militares) sino por administrativos del DNI de cualquiera de las comisarias del Mexico D.F.. O hasta por los limpiacristales de esas comisarias. Las tomas amateur de los acontecimientos violentos son de traca. ¿Y los sicarios (secuestradores o lo que diablos sean)? ¡Ay los sicarios! No son actores, me niego a que lo sean. Supongo que serán habitantes del lugar del rodaje a los que les pagaron 30 pesos para que actuaran como violentos con la cara tapada (hasta en pura selva, jijiji ... por si recibían visita). En fin, ... todo muy cutre.

Una última cosita. Solo necesité ver un episodio enterito (el primero, lógicamente) para poder crearme una opinión acerca de esta “serie”. Confieso que le eché un vistazo a siguientes capítulos para confirmar mis tremendas sospechas. Ustedes no lo hagan (recomendación gratis). No pierdan su tiempo como yo hice.