US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de LolazoMan
2 de septiembre de 2010
152 de 234 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película se puede resumir en una frase:
De entre todos los posibles guiones y direcciones posibles que podían existir para dirigir una película basada en la franquicia predators, han elegido el peor guión y la peor dirección posible.
La película es infumable. Llena de diálogos absurdos, inventados, sacados del ala, carentes de sentido. Las escenas de acción son peores que las de Alien vs Predator 2. Adrien Brody va de super pro y le queda fatal, soltando comentarios prepotentes, sin fundamento, haciéndose el interesante sin sentido y quedándose con la metodología de los depredadores tocando cuatro piedras.
Además es la típica película en que los protagonistas, a pesar de estar armados, eligen siempre la peor opción, haciendo que el espectador se quede atónito.
En fin... toda la película en si es ridícula. No le llega ni a la suela del zapato a la primera versión. Y además con final de mierda.
Los que hayáis visto AvP2, que sepáis que es del mismo estilo o, porque no, LA MISMA MIERDA.
Realmente extraño porque "Kontroll" me gustó y bastante.
Continuo despotricando en el spoiler.
De entre todos los posibles guiones y direcciones posibles que podían existir para dirigir una película basada en la franquicia predators, han elegido el peor guión y la peor dirección posible.
La película es infumable. Llena de diálogos absurdos, inventados, sacados del ala, carentes de sentido. Las escenas de acción son peores que las de Alien vs Predator 2. Adrien Brody va de super pro y le queda fatal, soltando comentarios prepotentes, sin fundamento, haciéndose el interesante sin sentido y quedándose con la metodología de los depredadores tocando cuatro piedras.
Además es la típica película en que los protagonistas, a pesar de estar armados, eligen siempre la peor opción, haciendo que el espectador se quede atónito.
En fin... toda la película en si es ridícula. No le llega ni a la suela del zapato a la primera versión. Y además con final de mierda.
Los que hayáis visto AvP2, que sepáis que es del mismo estilo o, porque no, LA MISMA MIERDA.
Realmente extraño porque "Kontroll" me gustó y bastante.
Continuo despotricando en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
2 de octubre de 2021
85 de 154 usuarios han encontrado esta crítica útil
Enumeraré uno a uno el porqué esta película es bastante morralla y está años luz de Casino Royale (otra vez):
- La película se esfuerza constantemente en mantener la atención del espectador pero no de la forma correcta, sino a base de imparables estímulos visuales y sonoros. Por poner un ejemplo, aquí si hay que hablar sobre la misión a hacer, para comentarlo se escogerá una discoteca con música a todo trapo, y de cada 3 comentarios que haga Bond, 1 será algún tipo de mofa o bromita. Antes tenías una buena dosis de perfectamente 20 minutos donde Bond y su superior, o quien fuera, podían estar hablando de forma seria sobre qué hay que hacer. Tampoco les culpo, vivimos en la era del tik tok y los reels...
- Lo de Ana de Armas es un clickbait de proporciones astronómicas. Aparece 15 minutos y es una auténtica lástima. Hace un papel de lo mas divertido y muestra tener mucha mas química con Bond que no éste con la susodicha siguiente 007. Juraría además que en el trailer incluso sale mas Ana de Armas que no ésta última. Un engaño de traca.
- Está llena de escenas estúpidas. Ese Bond quieto en el coche, mientras el otro se permite el lujo de ir disparándole en su ventana del coche. Es como boba esa escena. Literalmente ninguno tira ninguna granada ni nada. Y Bond lo tenemos ahí haciendo el tonto, empanado. Solo para buscar el momento en que sacara la minigun, como si de antemano supiera que no va a morir nunca y que everything is under control. Es como si el propio Bond supiera que está en una película.
- Lo de la siguiente 007 por cierto, ¿es una broma? Ya me pareció lamentable que en la película pusieran a esa actriz de 007. No me voy a andar con florituras ni tonterías. Bond siempre ha sido un hombre y no una mujer. Y bond siempre ha sido blanco y no negro. Pero es que luego me enteré que seguramente sería la siguiente para los siguientes metrajes...Pero claro, olvidé que estamos en una competición constante en la industria del cine comercial sobre demostrar quién es mas open minded y quien tiene mejores valores. Y de mientras todo son culos en Instagram.
- Estoy harto de que nos tomen por tontos. A ver, sé que es una película, sé que se trata de un James Bond, pero es aburrido la cantidad de tiros que les pegan y siempre salen vivitos. La escenas siempre es la misma. Van andando o corriendo, les disparan, miran de donde han venido los disparos, y matan al malo. Todo sin coberturas ni nada. Excepto, por supuesto, a cuando como siempre, en un momento de despiste total (los demás no cuentan) de nuestro protagonista, le dispara el malo malísimo con una pistola, sin que éste haya recibido siquiera entrenamiento militar a diferencia de los demás guardas.
Sigue en spoiler
- La película se esfuerza constantemente en mantener la atención del espectador pero no de la forma correcta, sino a base de imparables estímulos visuales y sonoros. Por poner un ejemplo, aquí si hay que hablar sobre la misión a hacer, para comentarlo se escogerá una discoteca con música a todo trapo, y de cada 3 comentarios que haga Bond, 1 será algún tipo de mofa o bromita. Antes tenías una buena dosis de perfectamente 20 minutos donde Bond y su superior, o quien fuera, podían estar hablando de forma seria sobre qué hay que hacer. Tampoco les culpo, vivimos en la era del tik tok y los reels...
- Lo de Ana de Armas es un clickbait de proporciones astronómicas. Aparece 15 minutos y es una auténtica lástima. Hace un papel de lo mas divertido y muestra tener mucha mas química con Bond que no éste con la susodicha siguiente 007. Juraría además que en el trailer incluso sale mas Ana de Armas que no ésta última. Un engaño de traca.
- Está llena de escenas estúpidas. Ese Bond quieto en el coche, mientras el otro se permite el lujo de ir disparándole en su ventana del coche. Es como boba esa escena. Literalmente ninguno tira ninguna granada ni nada. Y Bond lo tenemos ahí haciendo el tonto, empanado. Solo para buscar el momento en que sacara la minigun, como si de antemano supiera que no va a morir nunca y que everything is under control. Es como si el propio Bond supiera que está en una película.
- Lo de la siguiente 007 por cierto, ¿es una broma? Ya me pareció lamentable que en la película pusieran a esa actriz de 007. No me voy a andar con florituras ni tonterías. Bond siempre ha sido un hombre y no una mujer. Y bond siempre ha sido blanco y no negro. Pero es que luego me enteré que seguramente sería la siguiente para los siguientes metrajes...Pero claro, olvidé que estamos en una competición constante en la industria del cine comercial sobre demostrar quién es mas open minded y quien tiene mejores valores. Y de mientras todo son culos en Instagram.
- Estoy harto de que nos tomen por tontos. A ver, sé que es una película, sé que se trata de un James Bond, pero es aburrido la cantidad de tiros que les pegan y siempre salen vivitos. La escenas siempre es la misma. Van andando o corriendo, les disparan, miran de donde han venido los disparos, y matan al malo. Todo sin coberturas ni nada. Excepto, por supuesto, a cuando como siempre, en un momento de despiste total (los demás no cuentan) de nuestro protagonista, le dispara el malo malísimo con una pistola, sin que éste haya recibido siquiera entrenamiento militar a diferencia de los demás guardas.
Sigue en spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
57 segundos
18 de agosto de 2010
49 de 83 usuarios han encontrado esta crítica útil
En mi vida, en mi vida, en mi vida, en mi vida, se me había pasado por la cabeza lo bien que me sentaría un sueñecito en una butaca de un cine en medio de una película. JAMÁS de los jamases.
Hasta hoy :)
Película sobrevalorada, de un director sobrevalorado, aburrida, que no engancha, que no transmite, que no emociona. Es vacía, esta hueca, no ofrece nada. Y no lo digo porque no la haya entendido, lo he entendido todo a la perfección.
El grupito de protagonistas no tiene carisma, te da igual que a este le pase esto o al otro le pase lo otro, escenas de acción gratuitas sin sentido y del montón (llegan a ser tan realmente absurdas, que uno prefiere volver a los diálogos), momentos cómicos que no hacen gracia y ñoñería.
La BSO además está a otro nivel respecto a las imágenes. No en cuanto a calidad, sino que sencillamente, no se corresponde lo que se muestra con el frenesí de la música, parecen sacados de sitios distintos y no encajan uno con el otro. El espectador no vive con tanta intensidad lo que se está viendo a pesar de que la música le diga lo contrario.
Y encima final abierto para tocar la pera.
Mal cine, sin más.
Hasta hoy :)
Película sobrevalorada, de un director sobrevalorado, aburrida, que no engancha, que no transmite, que no emociona. Es vacía, esta hueca, no ofrece nada. Y no lo digo porque no la haya entendido, lo he entendido todo a la perfección.
El grupito de protagonistas no tiene carisma, te da igual que a este le pase esto o al otro le pase lo otro, escenas de acción gratuitas sin sentido y del montón (llegan a ser tan realmente absurdas, que uno prefiere volver a los diálogos), momentos cómicos que no hacen gracia y ñoñería.
La BSO además está a otro nivel respecto a las imágenes. No en cuanto a calidad, sino que sencillamente, no se corresponde lo que se muestra con el frenesí de la música, parecen sacados de sitios distintos y no encajan uno con el otro. El espectador no vive con tanta intensidad lo que se está viendo a pesar de que la música le diga lo contrario.
Y encima final abierto para tocar la pera.
Mal cine, sin más.
13 de octubre de 2009
21 de 30 usuarios han encontrado esta crítica útil
Matanzas a tiro limpio, seres desagradables, violencia, asco, maltrato, sangre, incomodidad constante, sin un segundo para estar tranquilo y en paz. Esto es lo que es esta película durante 97 minutos. A cuál mas duro, mas inaguantable, aunque a la vez con "eso" que te hace permanecer enganchado.
Se ha tachado de mala película por lo mal dirigida que está, sobretodo por los 40 minutos finales, basados en pura violencia gratuita y repetición (paliza, limpiar, alimentar, paliza, ...), cosa que puede ser muy discutible o no. No voy a entrar en eso. Lo único que digo es que en los 22 años que tengo (de ésta generación, es decir, saciado desde bien pequeñito de violencia partiendo desde juegos como los Residents evil o Silent hills hasta los bodrios cinematográficos de Saws, Hostels y demás) ninguna película me había hecho pasar tan mal rato y me había dejado atónito y vacilante la hora siguiente una vez acabada. (De hecho, eran las 2 a.m y me quitó el sueño). Y, si para ello, ha tenido que recurrir a violencia gratuita (para muchos, lo único que muestra este film, que no para mi) una y otra vez, pues Ok, es lo que hay.
Muchos dirán: "Obviamente que despierta sensaciones, dime tu si no te pasaría eso si te pongo un film de un tío vomitando en bucle durante 30 min, ya verás que sensaciones te despierta". Obviamente que lo vería como algo desagradable y duro de aguantar. Joder, pues que lo hagan, que no se corten, que prueben suerte a ver como sale la jugada. Seguro que, como mínimo, a mediático llega.
Y es que tener a algún que otro enfermo mental como director tiene sus ventajas. Sus películas son tan chocadamente absurdas, singulares, y diferentes, que es como montarse en una atracción. En éste caso, en un túnel del terror. Lo pasas mal, y cuando sales, aun te queda ese algo que te da cierta incomodidad y nerviosismo.
Otra cosa es que los inflexibles (que abundan por aquí, y mucho) sean incapaces de aceptar algo que por una PUÑETERA vez, es distinto a lo demás.
Se ha tachado de mala película por lo mal dirigida que está, sobretodo por los 40 minutos finales, basados en pura violencia gratuita y repetición (paliza, limpiar, alimentar, paliza, ...), cosa que puede ser muy discutible o no. No voy a entrar en eso. Lo único que digo es que en los 22 años que tengo (de ésta generación, es decir, saciado desde bien pequeñito de violencia partiendo desde juegos como los Residents evil o Silent hills hasta los bodrios cinematográficos de Saws, Hostels y demás) ninguna película me había hecho pasar tan mal rato y me había dejado atónito y vacilante la hora siguiente una vez acabada. (De hecho, eran las 2 a.m y me quitó el sueño). Y, si para ello, ha tenido que recurrir a violencia gratuita (para muchos, lo único que muestra este film, que no para mi) una y otra vez, pues Ok, es lo que hay.
Muchos dirán: "Obviamente que despierta sensaciones, dime tu si no te pasaría eso si te pongo un film de un tío vomitando en bucle durante 30 min, ya verás que sensaciones te despierta". Obviamente que lo vería como algo desagradable y duro de aguantar. Joder, pues que lo hagan, que no se corten, que prueben suerte a ver como sale la jugada. Seguro que, como mínimo, a mediático llega.
Y es que tener a algún que otro enfermo mental como director tiene sus ventajas. Sus películas son tan chocadamente absurdas, singulares, y diferentes, que es como montarse en una atracción. En éste caso, en un túnel del terror. Lo pasas mal, y cuando sales, aun te queda ese algo que te da cierta incomodidad y nerviosismo.
Otra cosa es que los inflexibles (que abundan por aquí, y mucho) sean incapaces de aceptar algo que por una PUÑETERA vez, es distinto a lo demás.
12 de agosto de 2009
31 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo siento pero no logro captar ese espíritu de serie B, ni ese "toque" magistral del que muchos hablan de Sam Raimi. Durante toda la película he mantenido la misma cara, inmutable, sin ningún tipo de sorpresa. No he sentido miedo en ningún momento ni ningún susto (de los cuales muchos forzados, en plan "han pasado 10 min.", toca susto) me ha echo saltar de la butaca. Aunque, eso si tengo que decirlo, he acabado con tortícolis de las muchas veces que me he dicho a mi mismo “no” o “en fin” o “madre mía”
Solo la puedo definir de ridícula: desde la actuación de la protagonista, que no transmite un comino, pasando por la sensación tremendamente forzada con la que suceden los acontecimientos, hasta los efectos especiales (rozando la calidad Dragon ball evolution).
Poniéndose uno quisquilloso también podría meterme con la elección del actor para hacer de novio, que, habiéndolo visto hace "relativamente" poco en La Jungla de Cristal 4 haciendo de chaval, mas bien resulta poco creíble el verlo de profesor de psicología, pero bueno, dejémoslo ahí.
Volviendo a lo anterior, estaría bien el planteamiento de rememorar la serie B si al menos transmitiera "algo" de tensión al espectador, algo de agobio. De hecho, Posesión infernal, con la que muchos la comparáis, le da mil vueltas, sabiendo crear un entorno de angustia para el espectador (sobretodo en la primera mitad), y no esto que parece que me estén vendiendo un episodio de la serie "Pesadillas". Y es que el miedo no se consigue poniendo cada 7 minutos ruidos fuertes, gritos y caras desfiguradas, lo único que se consigue es atosigar al espectador, agotarlo, y prácticamente, cansarle del mismo plan una y otra vez, haciendo que lo único que desee es que se acabe la tortura (no de miedo, sino de aburrimiento).
Un puro bodrio del cual aun no entiendo como le ha calado hondo a mucha gente. Por mucho homenaje a la serie B y todo lo que tu quieras, esta peli es, sigue y seguirá siendo una clara estafa (si has pagado por verla, claro esta). Solo se salva la escena inicial del coche, cuando aun no sabes que el resto de sustos serán de ese "palo".
Solo la puedo definir de ridícula: desde la actuación de la protagonista, que no transmite un comino, pasando por la sensación tremendamente forzada con la que suceden los acontecimientos, hasta los efectos especiales (rozando la calidad Dragon ball evolution).
Poniéndose uno quisquilloso también podría meterme con la elección del actor para hacer de novio, que, habiéndolo visto hace "relativamente" poco en La Jungla de Cristal 4 haciendo de chaval, mas bien resulta poco creíble el verlo de profesor de psicología, pero bueno, dejémoslo ahí.
Volviendo a lo anterior, estaría bien el planteamiento de rememorar la serie B si al menos transmitiera "algo" de tensión al espectador, algo de agobio. De hecho, Posesión infernal, con la que muchos la comparáis, le da mil vueltas, sabiendo crear un entorno de angustia para el espectador (sobretodo en la primera mitad), y no esto que parece que me estén vendiendo un episodio de la serie "Pesadillas". Y es que el miedo no se consigue poniendo cada 7 minutos ruidos fuertes, gritos y caras desfiguradas, lo único que se consigue es atosigar al espectador, agotarlo, y prácticamente, cansarle del mismo plan una y otra vez, haciendo que lo único que desee es que se acabe la tortura (no de miedo, sino de aburrimiento).
Un puro bodrio del cual aun no entiendo como le ha calado hondo a mucha gente. Por mucho homenaje a la serie B y todo lo que tu quieras, esta peli es, sigue y seguirá siendo una clara estafa (si has pagado por verla, claro esta). Solo se salva la escena inicial del coche, cuando aun no sabes que el resto de sustos serán de ese "palo".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre LolazoMan
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
