Es innegable que a día de hoy todas las películas que tratan de fantasmas y casas encantadas nos ofrecen algo que ya hemos visto en un género que esta más que explotado. Sin embargo, dentro de esa explotación, dentro de ese amplio cine de espectros (o de zombies, o de asesinos o todo aquello que ya nos sabemos) surge algún metraje que innova aunque sea minimamente.

Insidious es una buena película de terror, eso de primeras. En ocasiones tenia la sensación de que estaba viendo un filme de terror clásico, y es que numerosos planos o la fotografía de algunas escenas se ven claramente inspiradas en las películas de suspense y terror de hace ya sus años.
Lo que hace distinta a 'Insidious', es que, en plena era del terror psicológico, de los argumentos que nos muestran hechos paranormales que intentan dar miedo sin explicación y con un final precipitado que no resuelve ninguna duda, hace todo lo contrario. En todo momento sabemos que esta pasando y descubrimos porque pasa.

Creo que James Wan es un gran director que con un mínimo presupuesto (1.5 millones de euros) consigue hacer mucho mas que otros con una millonada mas que considerable.
Y no hace la técnica económica de cámara en mano que últimamente tan bien funciona en cintas con bajo presupuesto. No. James Wan ha logrado hacer una película con sus planos, contraplanos, efectos especiales (escasos pero efectivos), y un poco de maquillaje blanco para sus fantasmas.

Excepto el demonio, (el malo más malo de la película) el resto de fantasmas logran asustar y acongojar solo con su tez pálida. Es lo increíble, en esta película se ven fantasmas que son idénticos a nosotros y aún así asustan más que muchos otros (véase, por ejemplo '13 fantasmas'). Un plano de la cara de una de esas fantasmas sonriendo con la mirada perdida, me erizo la piel como hacia tiempo que no me pasaba.
Aparte de esto la historia entretiene y divierte, se hace corta y consigue hacernos pasar un buen/mal rato.

Quizás sobre su epílogo, pero ya se sabe como funcionan estas películas y teniendo en cuenta que es la cinta mas rentable del año (ha recaudado hasta ahora 90 millones de euros) es de comprender.
Espero que no se convierta en el nuevo 'Saw' y que ya que la primera ha salido decente no se estropeé en su segunda parte, que seguro que la hay.

Me gusta ver películas de terror y de suspense, aún a sabiendas de que la mayoría de estas son pésimas y nunca se valoran como cine sino que se destierran mas bien al olvido.
Sin embargo, me gusta, porque cuando entre toda esa "porqueria" aparece una cinta que logra lo que buscas pasarlo mal y sentir miedo y expectación te sientes recompensado.

He leído malas críticas de esta película en su mayoría pero a mi me ha sorprendido gratamente.
Seguimos la mecánica cámara en mano de Rec, Monstruoso, El proyecto de la Bruja de Blair y tantas otras, pero no lo considero imitación ni algo repetitivo sino una forma diferente de filmar que hace que nos sintamos mas protagonistas y espectadores y así es como recomiendo verla como protagonistas de una experiencia aterradora que nadie conoce. También la recomiendo en versión original, he visto el trailer doblado y es pésimo y eso que aprecio muchísimo el doblaje en nuestro país.

El argumento sorprende y nos enseña una historia de exorcismos diferente, contada a través del reportaje que un evangelista pide que le hagan para denunciar la farsa de los exorcismos y la palabrería en temas religiosos, siendo él el primer farsante y teatrero cuya labia lo puede todo. La personalidad y cercanía que irradia este personaje hace que te identifiques mas con el y que la historia sea mas creíble. No estamos ante el cura que va a expulsar al demonio a una casa.

Una vez metidos en materia nos encontramos con Louis (Louis Herthum) que vive en una pequeña granja junto a Nell (Ashley Bell) su hija que teme que este poseída y su siniestro y poco acogedor hijo.
La interpretación de Ashley Bell, a la que ni siquiera conocía hasta ahora es simplemente espectacular, consigue asustar y dar miedo sin maquillaje ni efectos especiales, a la par que resultar encantadora.

La cinta asusta, te mantiene en tensión y cierra de la mejor forma posible con una final inesperado, original e impresionante, que por lo que he leído es lo que muchos critican, en mi opinión por no entenderlo. Lo explicare en los spoilers, por si acaso.
Me lo he pasado como un enano viéndola, me ha sorprendido gratamente y espero que ocupe con los años una posición importante dentro del cine de terror. Lo merece mas que otras.

Paco León, Kira Miró, Julián López, Javier Gutiérrez, Ana María Polvorosa, Adriana Ozores, Eduardo Gómez, Mariano Peña... Gran reparto ¿verdad?, pues si la verdad es que si pero muy mal aprovechado.

'No lo llames amor... llámalo X' es la nueva apuesta del cine español para llenar las salas de todo el país. Acompañado de semejante elenco de actores y de algunos que otros pares de tetas bien puestos parece que no va a ser difícil que lo logre. ¿Y teniendo estos dos elementos, para que esforzarse más? Parece ser que fue la pregunta que guionista, director, productor etc. se hicieron y descubrieron que no era necesario trabajar lo más mínimo.
Bueno, quizás el director, el pobre hombre no tiene culpa de nada porque cumple al rodar lo establecido en un irrisorio guión, pero el guionista (o guionistas) si que se lleva la palma.

Chistes tontos,, que como mucho levantan una sonrisa pero nunca carcajadas, gags plagiados de series americanas y situaciones mas que absurdas es todo con lo que la cinta busca hacer reír . Todo se tuerce aún más al peor cuando la comedia se vuelve trágica durante algunas escenas para luego volver a mostrar gilipolleces supinas acompañadas de corsés apretados.
En serio, no se que pinta ese toque de drama en todo esto ni lo considero necesario.

Me aburrí bastante, sonreí muy poco y no vi tanta teta descubierta como me esperaba mas que (oh, sorpresa) lo ya visto en el trailer.
Los actores cumplen con creces en general y dan lo que pueden dar de sí en un papel que seguro no sera el de su vida.
Una pena que no se haya aprovechado como debería, ya que la idea era original y podría haber resultado bastante cómica.
El alzamiento se queda en gatillazo.

"Ocho apellidos catalanes" es más de lo mismo. Creo que si te gusto la primera está te gustará y sino no se la debe dar la más mínima oportunidad.
No es una pieza cinematográfica que sea buena por sus recursos o por como este rodada, de hecho si me basase en este criterio para calificarla suspendería con nota. Hay muchos fallos de raccord, hay extras que llaman la atención más de lo permitido, hay chromas innecesarios que cantan a la legua, y ese inicio... esos títulos de crédito tiene delito con unos efectos que se podrían haber ahorrado pues son lo más cutre que he visto en años e hicieron temerme lo peor, tras un prólogo que ya de por si no era acertado. La música también es más casposas y por si fuera poco para demostrar que estamos en el cine español tenemos hasta unas tetas de rigor que no vienen a cuento que la primera se ahorraba, y aquí podría haber hecho lo mismo.

Aún así he de reconocer que posteriormente me reí, y me reí bastante obviando todos los fallos comentados anteriormente. Con una primera parte de metraje que se me paso volando y más que acertada y una segunda donde apenas destacan un par de escenas buenas (como la de los Mossos d´Esquadra) y los personajes terminan resultando cargantes, "Ocho apellidos catalanes" es una cinta irregular pero que cumple su propósito al menos en mi caso de hacer reír sin mayor pretensión y entretener.

Centrándonos en personajes destacaría a Koldo interpretado por Karra Elejalde que se lleva las escenas más divertidas, el de Belen Cuesta me resulta innecesario, y Berto Romero, mal que me pese, termina haciéndose muy pesado con un personaje lineal y demasiado absurdo. Y luego hay otros secundarios como el papel de Agustín Jiménez con el que uno directamente se pregunta que aporta sus escenas a la trama en conjunto.

No vas a encontrar humor inteligente y es cierto que es topicazo tras topicazo pero creo que no engaña a nadie y no va de lo que no es, cualquiera que haya visto su primera parte sabe que se puede encontrar y que esperar.
No sé que tiene ni que da a la gente pero si algo me gusta de la película es el efecto que produce en la sala, efecto que ya viví en su primera entrega, y es que es la comedia en la que más carcajadas escucho (más de una innecesaria, todo hay que decirlo) y más se me contagia la risa, quizás si la viese en casa no me reiría ni la mitad de la mitad, supongo que solo por eso merece ser vista en cine.
Será por eso o será porque por muy tonta que sea consiguió sacarme unas sonrisas y despejarme de todo, que al fin y al cabo creo que es su propósito, tanto a mi como a la mayor parte de la sala a pesar de lo reflejado en las votaciones, por lo que para mi supera el aprobado raspado.
No tiene el mejor envoltorio pero sí guarda alguna que otra risa en su interior.

La nueva cinta de Marvel, ha causado más expectación que muchas de las predecesoras de este estudio.
La dirección de Kenneth Branagh nos impulsaba a pensar que encontraríamos una película de superhéroes diferente, como hizo Ang Lee con 'Hulk' o Christopher Nolan con 'El caballero oscuro', pero no es así.

'Thor' es una película de superhéroes al uso sin demasiadas pretensiones mas allá del entretenimiento y disfrute del espectador, si este, previamente, deja a un lado toda lógica como suele pasar con este género. Una vez hecho esto disfrutaremos, porque lo que es innegable es que la dirección si cumple con creces y la recreación de Asgard y las luchas que encontramos en sus mas de dos horas de duración son de las que te hacen pegarte a la pantalla y olvidar lo que ocurre alrededor.

Si da la sensación de que todo el argumento transcurre demasiado rápido a veces y demasiado lento otras y que, poco importa lo que le pase a Thor en la Tierra y sí lo que pase en Asgard.
Y es que en la Tierra Thor no parece mas que un granjero cachas que ha caído del cielo con ropa moderna, sabiendo las costumbres del planeta, y haciéndose pasar por momentos en agente secreto mas que superhéroe. También cabe destacar su rápida transformación de arrogante y tipo duro a un tío mas sensible que las amapolas.
En cuanto a la actuación de Natalie Portman, que ha sido catalogada de las peores de su carrera para muchos, esta claro que no tiene ni punto de comparación con otros papeles pero ni mucho menos desentona.

Dejando esos contras a un lado, todo esta bien realizado con sus toques de humor (mas o menos graciosos), con su toque romántico también y con sus peleas. Thor no lucha mucho pero cuando lo hace no se le da mal. Destaca sobre todo la primera pelea contra los gigantes del hielo. Creo que es una de las mejores de películas de superhéroes.

Si vas a ver Thor te divertirás y pasaras un buen rato. Me atrevería a decir que seas el espectador que seas. No encontraras un film trascendental ni nada nuevo pero si diversión pura y dura con un acabado bastante decente.