US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de LinkPinkPark
25 de marzo de 2011
116 de 175 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tengo claro que si al final con lo que te quedas de esta película es con que va de cómo un grupo de “Mozas” trazan un plan para escaparse de un manicomio... está claro que es que te has aburrido enormemente.
Esta “Historia” no gusta ni a la Crítica ni al gran público, lo que me hace pensar que estamos ante una obra bastante Complicada, no porque lo que nos cuente sea complicado ni porque lo haga de un modo complicado, sino porque es muy, muy, muy personal…
Como muchas veces sucede, la línea que separa una película de Culto de una Película “Ridícula” es muy delgada… no voy a ser yo el que venga ahora a descubrir que las obras de culto suelen definirse así porque lo dice la “Mayoría”.
Una obra de “Culto” no se denomina como tal porque lo digan tres, se define así porque lo dicen 30.000… es raro que la minoría pueda definir algo aceptado mayoritariamente.
Yo seré uno de esos tres individuos que creen que “Sucker Punch” puede llegar a ser una obra de “Culto” y tengo claro que “ESTOY EQUIVOCADO” cuando la prensa casi al unísono declara que es mala… está claro que debería ser mala si al final con lo que te quedas es con la idea de que la película se trata de cómo fugarse de un manicomio.
Supongo que es lo mismo que si alguien se queda con la idea de que “El ángel exterminador” se trata de un grupo de personas que no son capaces de salir de una habitación… o que “Las posibles vidas de Mr. Nobody” va sobre un chico que se enamora de tres Chicas y vive en un mundo en donde se ha encontrado la llave para vivir eternamente…
Está claro que si te quedas en ese punto… entonces es que la película no ha logrado transmitirte nada y para eso es mejor que veas cosas cuyo discurso no sea la “Ironía” y se queden en el terreno de lo real…
“Sucker Punch” me parece una película que tiene más que ver con Buñuel o con Antonioni que con algo plano… no dudo que habría mucha gente que al ver las películas de Buñuel pensarían que estas no tenían ni pies ni cabeza y que se le había ido la “Pinza”… Zack Snyder va más lejos, llega hasta el punto en el que la propia crítica especializada no le encuentra dicho “Valor”, pero…
A mí este manicomio me parece que tiene una referencia muy clara: “Belle du Jour”.
Esta película me parece que tiene un universo muy similar a la de Buñuel, aunque tenga evidentemente un estilo y una manera de estar contada muy diferente… pero finalmente se me parecen.
“¿Quién dictamina nuestras fantasias? ¿Quién crea nuestros monstruos? ¿Quién determina lo que es normal y lo que no lo es? ¿Quién escribe las Normas y sobre esas normas situa a los que están dentro y los que están fuera de los cauces? ¿Quién define el significado de la palabra Libertad?”
Zack Snyder nos da su propia respuesta al (Sigo en el spoiler … ya que se trata de lo que creo haber entendido)
Esta “Historia” no gusta ni a la Crítica ni al gran público, lo que me hace pensar que estamos ante una obra bastante Complicada, no porque lo que nos cuente sea complicado ni porque lo haga de un modo complicado, sino porque es muy, muy, muy personal…
Como muchas veces sucede, la línea que separa una película de Culto de una Película “Ridícula” es muy delgada… no voy a ser yo el que venga ahora a descubrir que las obras de culto suelen definirse así porque lo dice la “Mayoría”.
Una obra de “Culto” no se denomina como tal porque lo digan tres, se define así porque lo dicen 30.000… es raro que la minoría pueda definir algo aceptado mayoritariamente.
Yo seré uno de esos tres individuos que creen que “Sucker Punch” puede llegar a ser una obra de “Culto” y tengo claro que “ESTOY EQUIVOCADO” cuando la prensa casi al unísono declara que es mala… está claro que debería ser mala si al final con lo que te quedas es con la idea de que la película se trata de cómo fugarse de un manicomio.
Supongo que es lo mismo que si alguien se queda con la idea de que “El ángel exterminador” se trata de un grupo de personas que no son capaces de salir de una habitación… o que “Las posibles vidas de Mr. Nobody” va sobre un chico que se enamora de tres Chicas y vive en un mundo en donde se ha encontrado la llave para vivir eternamente…
Está claro que si te quedas en ese punto… entonces es que la película no ha logrado transmitirte nada y para eso es mejor que veas cosas cuyo discurso no sea la “Ironía” y se queden en el terreno de lo real…
“Sucker Punch” me parece una película que tiene más que ver con Buñuel o con Antonioni que con algo plano… no dudo que habría mucha gente que al ver las películas de Buñuel pensarían que estas no tenían ni pies ni cabeza y que se le había ido la “Pinza”… Zack Snyder va más lejos, llega hasta el punto en el que la propia crítica especializada no le encuentra dicho “Valor”, pero…
A mí este manicomio me parece que tiene una referencia muy clara: “Belle du Jour”.
Esta película me parece que tiene un universo muy similar a la de Buñuel, aunque tenga evidentemente un estilo y una manera de estar contada muy diferente… pero finalmente se me parecen.
“¿Quién dictamina nuestras fantasias? ¿Quién crea nuestros monstruos? ¿Quién determina lo que es normal y lo que no lo es? ¿Quién escribe las Normas y sobre esas normas situa a los que están dentro y los que están fuera de los cauces? ¿Quién define el significado de la palabra Libertad?”
Zack Snyder nos da su propia respuesta al (Sigo en el spoiler … ya que se trata de lo que creo haber entendido)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
28 de febrero de 2010
54 de 80 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es curioso que cuando alguien ve un asesinato en la Pantalla Grande suele buscar que le desagrade en la misma medida que le resulte de algún modo ATRACTIVO, precisamente por ese estado de revulsión visual, así que una vez terminada esta película tenga la sensación de que no le han “REVUELTO” el estomago a base de “CASQUERIA” Vomitiva… por lo que llegará a casa pensando que ha visto algo “LIGHT” y poco ¿CONTUNDENTE?...
En ese caso tal vez sea cierto que “The Lovely Bones” no es excesivamente DURA… eso no significa que sea FLOJA…
Entiendo que tal vez el libro en el cual se inspira sea mucho más descriptivo y analice de un modo más visceral a los personajes, sus frustraciones y sus ODIOS !!!
Peter Jackson es consciente de que el Cine es un medio de expresión enormemente VISUAL, así que ha buscado la manera de NO HACER ATRACTIVO dicho ASESINATO y a huido de lo fácil… es decir… de enseñar como el asesino de su película se dedica a hacer filetes con la niña, que es lo que posiblemente muchos le saquen como el defecto mas garrafal a esta adaptación en relación al libro.
¿Y porque eso tiene que ser un defecto?
El asesino aquí es alguien muy diferente al de “El Silencio de los Corderos”… aquel era un asesino con ¿ENCANTO?...
Este no, este es un asesino VULGAR, un asesino que no resulta atractivo precisamente porque P.Jackson evita recrearse en sus carnicerías.
No creo que sea necesario explicar que P.Jackson no ha buscado hacer un Reality Show, lo que busca es experimentar con las emociones de un modo visual, ejemplo de ello es la secuencia de Mark Whalberg rompiendo las botellas… realmente logra transmitir sensación de rabia contenida y de dolor… lo hace de un modo visualmente muy intenso aunque no realista.
Algunos pueden pensar que “AVATAR” es la gran revolución de este año, a mi me parece muchísimo más revolucionaria esta película y su NARRATIVA CINEMATOGRÁFICA…
El momento en que Susie Salmon se da cuenta de lo que le ha sucedido me pareció tremendo... asistimos a la tragedia sin necesidad de truculencias excesivas pero con una enorme BRUTALIDAD a la hora de SUGERIR más que de MOSTRAR.
No sé lo que habrán visto otras personas, pero... esa manera de montar las escenas, esos travellings, esa manera de mezclar mundos... creo que Peter Jackson lo hace con exquisita maestría, alejándose de lo que hubiera sido lo fácil y convirtiendo todo este material en una OBRA DE AUTOR EXTREMADAMENTE PERSONAL…
NO es una película para las masas, es una película con un sentido de la NARRATIVA y una MANERA muy de AUTOR que algunos pueden tachar de blanda, pero… que más que eso… es una mezcla entre la TERNURA y la BRUTALIDAD trazada de un modo GENIAL.
Si buscas calidad, esta película tiene más que de sobra, pero… si lo que buscas es que te salpique la sangre de un modo gratuito y que te impacten más Visualmente que Psicológicamente, entonces te has equivocado de sala y puede que hasta te aburras… aquí la muerte no es MOLONA !!!
En ese caso tal vez sea cierto que “The Lovely Bones” no es excesivamente DURA… eso no significa que sea FLOJA…
Entiendo que tal vez el libro en el cual se inspira sea mucho más descriptivo y analice de un modo más visceral a los personajes, sus frustraciones y sus ODIOS !!!
Peter Jackson es consciente de que el Cine es un medio de expresión enormemente VISUAL, así que ha buscado la manera de NO HACER ATRACTIVO dicho ASESINATO y a huido de lo fácil… es decir… de enseñar como el asesino de su película se dedica a hacer filetes con la niña, que es lo que posiblemente muchos le saquen como el defecto mas garrafal a esta adaptación en relación al libro.
¿Y porque eso tiene que ser un defecto?
El asesino aquí es alguien muy diferente al de “El Silencio de los Corderos”… aquel era un asesino con ¿ENCANTO?...
Este no, este es un asesino VULGAR, un asesino que no resulta atractivo precisamente porque P.Jackson evita recrearse en sus carnicerías.
No creo que sea necesario explicar que P.Jackson no ha buscado hacer un Reality Show, lo que busca es experimentar con las emociones de un modo visual, ejemplo de ello es la secuencia de Mark Whalberg rompiendo las botellas… realmente logra transmitir sensación de rabia contenida y de dolor… lo hace de un modo visualmente muy intenso aunque no realista.
Algunos pueden pensar que “AVATAR” es la gran revolución de este año, a mi me parece muchísimo más revolucionaria esta película y su NARRATIVA CINEMATOGRÁFICA…
El momento en que Susie Salmon se da cuenta de lo que le ha sucedido me pareció tremendo... asistimos a la tragedia sin necesidad de truculencias excesivas pero con una enorme BRUTALIDAD a la hora de SUGERIR más que de MOSTRAR.
No sé lo que habrán visto otras personas, pero... esa manera de montar las escenas, esos travellings, esa manera de mezclar mundos... creo que Peter Jackson lo hace con exquisita maestría, alejándose de lo que hubiera sido lo fácil y convirtiendo todo este material en una OBRA DE AUTOR EXTREMADAMENTE PERSONAL…
NO es una película para las masas, es una película con un sentido de la NARRATIVA y una MANERA muy de AUTOR que algunos pueden tachar de blanda, pero… que más que eso… es una mezcla entre la TERNURA y la BRUTALIDAD trazada de un modo GENIAL.
Si buscas calidad, esta película tiene más que de sobra, pero… si lo que buscas es que te salpique la sangre de un modo gratuito y que te impacten más Visualmente que Psicológicamente, entonces te has equivocado de sala y puede que hasta te aburras… aquí la muerte no es MOLONA !!!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Desconocidos
15 de diciembre de 2007
125 de 224 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si hay algo realmente agotador es tener que pedir a determinadas personas que “RESPETEN” el derecho de otras Personas a poder “DISFUTAR” de algo sin tener que repetirles dicho Ruego dos, tres, cuatro, etc… veces.
Es bastante incomodo tener que salir de casa, coger el coche, hacer una cola en un cine, pagar casi 7 Euros por cada entrada que saques, volver a casa después de haberte gastado una “PASTA”… comer, hacer algunas cosas antes de volver a salir y… finalmente… entrar en el cine a ver tranquilamente una Película … que está calificada para 18 años… ver como entra un grupo de unos 30 niños que no superan los 10 años… y... se sientan delante de Ti, a Tú lado y detrás!!!
¿Cuál es el Problema?
Pues que 1408 es una película de Suspense… por lo que si en el momento en que la película está llegando a un punto del mismo… que un grupo de cinco o seis niños de “MIERDA” se pongan a GRITAR en VOZ alta lo mucho que les está Aburriendo… o a reírse de lo que acaban de ver… o a preguntar uno de ellos a otro que quien es la Tronca que acaba de enviarle un MMS al otro…
Sencillamente… te “JODEN” la Intriga, te “JODEN” la Película y te “JODEN” los 30… 40… ó 50 Euros que te ha costado entrar al Cine!!!
Vale que estés en la MORALEJA… en Carabanchel… o donde coños que esté el Cine… te “JODEN” Igual!!!
Si el TRUCO está en que en la Moraleja están acostumbrados a ser “NIÑOS” PIJOS de PAPA y de MAMA… que solo por eso ya creen que tienen derecho a PISAR el RESPETO y la LIBERTAD que otras personas tienen a poder disfrutar de algo sin tener que ESCUCHAR a voz en GRITO que la LIBERTAD de los demás se la pasan por la Punta de los COJONES… pues… como que te dan ganas de PARTIRLE la BOCA a Alguno y decirle: “¿No tiene mucho dinero tu PAPA?... Pues como tú Padre esta FORRADO que te pague una Cirugía estética para que te arreglen la Boca… y si crees que una Película no vale tanto como para gastarte el dinero de Tú PAPITO… pues vete pensando que a mí no me regala nadie los 7 Euros que vale una entrada… ¿Es fácil entenderlo? ¿Verdad?..."
Perdón... tampoco es que me quiera pasar tres pueblos... ¿vale?... solo es un modo de desahogarme ante la falta de respeto de algunos... evidentemente una cosa es expresar una rabia y otra muy diferente es llevarla a la práctica... aunque parezca lo contrario... vivo en "SOCIEDAD" y en el año 2007... puede que mis palabras esten llenas de "Cólera"... pero me considero una persona civilizada... apesar de mi manera de hablar... no me tengo por un ser tan "ENERGUMENO"!!!
Pues eso… soy un individuo cuerdo... es la "Sala" o Yo!!!
JA, J A, J A...
Es bastante incomodo tener que salir de casa, coger el coche, hacer una cola en un cine, pagar casi 7 Euros por cada entrada que saques, volver a casa después de haberte gastado una “PASTA”… comer, hacer algunas cosas antes de volver a salir y… finalmente… entrar en el cine a ver tranquilamente una Película … que está calificada para 18 años… ver como entra un grupo de unos 30 niños que no superan los 10 años… y... se sientan delante de Ti, a Tú lado y detrás!!!
¿Cuál es el Problema?
Pues que 1408 es una película de Suspense… por lo que si en el momento en que la película está llegando a un punto del mismo… que un grupo de cinco o seis niños de “MIERDA” se pongan a GRITAR en VOZ alta lo mucho que les está Aburriendo… o a reírse de lo que acaban de ver… o a preguntar uno de ellos a otro que quien es la Tronca que acaba de enviarle un MMS al otro…
Sencillamente… te “JODEN” la Intriga, te “JODEN” la Película y te “JODEN” los 30… 40… ó 50 Euros que te ha costado entrar al Cine!!!
Vale que estés en la MORALEJA… en Carabanchel… o donde coños que esté el Cine… te “JODEN” Igual!!!
Si el TRUCO está en que en la Moraleja están acostumbrados a ser “NIÑOS” PIJOS de PAPA y de MAMA… que solo por eso ya creen que tienen derecho a PISAR el RESPETO y la LIBERTAD que otras personas tienen a poder disfrutar de algo sin tener que ESCUCHAR a voz en GRITO que la LIBERTAD de los demás se la pasan por la Punta de los COJONES… pues… como que te dan ganas de PARTIRLE la BOCA a Alguno y decirle: “¿No tiene mucho dinero tu PAPA?... Pues como tú Padre esta FORRADO que te pague una Cirugía estética para que te arreglen la Boca… y si crees que una Película no vale tanto como para gastarte el dinero de Tú PAPITO… pues vete pensando que a mí no me regala nadie los 7 Euros que vale una entrada… ¿Es fácil entenderlo? ¿Verdad?..."
Perdón... tampoco es que me quiera pasar tres pueblos... ¿vale?... solo es un modo de desahogarme ante la falta de respeto de algunos... evidentemente una cosa es expresar una rabia y otra muy diferente es llevarla a la práctica... aunque parezca lo contrario... vivo en "SOCIEDAD" y en el año 2007... puede que mis palabras esten llenas de "Cólera"... pero me considero una persona civilizada... apesar de mi manera de hablar... no me tengo por un ser tan "ENERGUMENO"!!!
Pues eso… soy un individuo cuerdo... es la "Sala" o Yo!!!
JA, J A, J A...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
26 de octubre de 2008
27 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supongo que como todo en la vida las cosas nos transmiten una u otra sensación dependiendo de las circunstancias en las cuales estas sucedan y el momento en el cual lo hagan…
Tal vez hoy me entusiasme con una historia de Woody Allen y mañana esa misma historia me parezca un autentico rollo… como me puede suceder viendo “Vicky, Cristina, Barcelona”… y tres semanas después veo “The Women” y me diga menos…
Todo esto viene a colación de que este “Transsiberian” está cosechando críticas estupendas y a mí, personalmente, me ha superado en todos los sentidos menos en uno… solo la salvaría porque tiene “Oficio”… en lo demás me ha parecido completamente desestructurada… pero para decir cuál es mi punto de vista he de ir al Spoiler… ya que no puedo hablar de ello sin contar la historia…
Tal vez hoy me entusiasme con una historia de Woody Allen y mañana esa misma historia me parezca un autentico rollo… como me puede suceder viendo “Vicky, Cristina, Barcelona”… y tres semanas después veo “The Women” y me diga menos…
Todo esto viene a colación de que este “Transsiberian” está cosechando críticas estupendas y a mí, personalmente, me ha superado en todos los sentidos menos en uno… solo la salvaría porque tiene “Oficio”… en lo demás me ha parecido completamente desestructurada… pero para decir cuál es mi punto de vista he de ir al Spoiler… ya que no puedo hablar de ello sin contar la historia…
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
6 de octubre de 2007
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es evidente que no podemos hablar de una película de suspense sin ver en ella de algún modo una cierta influencia por Hitchcock, aunque se trate de algo que no se parezca en nada, la influencia de Hitchcock siempre es muy alargada, así que sería un poco “enrollarse” basar la crítica de “DISTURBIA” en su parecido o no con la “VENTANA INDISCRETA”… evidentemente!!!
D.J. Caruso no se plantea esto ya que lo hace evidente, el mismo toque humorístico, las mismas apariciones y desapariciones del asesino, el “Chico”… la “Chica”… el “Amigo” que en la “Ventana Indiscreta” es la Asistenta y aquí un Compañero de Instituto y el Policía al cual el “Chico” siempre está llamando cada vez que cree tener una prueba…
La gran diferencia es que los personajes de Hitchcock eran mucho más “Seductores”… aunque pueda reconocer que Sarah Roemer me haya parecido un “Bombón”… incluso por encima de Megan Fox… que ya es poner el listón bastante alto… pero con un toque menos Salvaje que “La Vecina de al Lado”…
El reparto está bien elegido ya que es por aquí por donde esta tiene un matiz muy diferente a la “Ventana Indiscreta”...
A mi juicio la principal diferencia en está… sobre todo… es que en aquella el director era Hitchcock… por redundante que esta afirmación parezca.
El sentido del tiempo que tenía Hitchcock no lo tiene D.J.Caruso, esa manera que tenía de alargar un minuto hasta los límites de lo imposible, véase “Psicosis” y su escena de la Ducha, por ejemplo… o de reducir el transcurso de varias horas en un minuto, véase el seguimiento que hace James Stewart a Kim Novac al volante de un coche en "VERTIGO", por ejemplo…
Esa manera de dilatar o contraer el tiempo no lo tiene D.J.Caruso, pero… tampoco podemos estar siempre con el mismo “Discurso”, es que Hitchcock fue lo que fue porque aunque le imiten de veinte mil maneras es difícil que alguien pueda llegar a su altura.
“Disturbia” se queda muy lejos del maestro, pero… si nos olvidamos de esta premisa, no está mal… se deja ver y es entretenida, eso si… se nota que es una película más para “VENDER” que para “CALIDAD”… así que nadie vaya buscando alguna secuencia de esas que salgas del cine diciendo… ufff… que “SECUENCIA”… el único momento tal vez que podría acercarse a ese punto es cuando entra en la sala de Torturas y te deja “Imaginar” a que se dedica el “Asesino” en esta Sala…
Yo diría que hay momentos más o menos logrados que los estropea por meter el elemento del azar de un modo demasiado casual, sucede cada cierto tiempo, por ejemplo … justo cuando van a matar a Shia LaBeouf aparece la Chica!!! El azar en esta película es demasiado “Forzado”…
En definitiva… mi recomendación es que si ves esta Película, no vayas en plan “Técnico”… ve a ver sencillamente un producto nacido para la Taquilla… y … cosa que está empezando a ser raro en el cine de Terror actual… en donde no basan el suspense en la casquería…
D.J. Caruso no se plantea esto ya que lo hace evidente, el mismo toque humorístico, las mismas apariciones y desapariciones del asesino, el “Chico”… la “Chica”… el “Amigo” que en la “Ventana Indiscreta” es la Asistenta y aquí un Compañero de Instituto y el Policía al cual el “Chico” siempre está llamando cada vez que cree tener una prueba…
La gran diferencia es que los personajes de Hitchcock eran mucho más “Seductores”… aunque pueda reconocer que Sarah Roemer me haya parecido un “Bombón”… incluso por encima de Megan Fox… que ya es poner el listón bastante alto… pero con un toque menos Salvaje que “La Vecina de al Lado”…
El reparto está bien elegido ya que es por aquí por donde esta tiene un matiz muy diferente a la “Ventana Indiscreta”...
A mi juicio la principal diferencia en está… sobre todo… es que en aquella el director era Hitchcock… por redundante que esta afirmación parezca.
El sentido del tiempo que tenía Hitchcock no lo tiene D.J.Caruso, esa manera que tenía de alargar un minuto hasta los límites de lo imposible, véase “Psicosis” y su escena de la Ducha, por ejemplo… o de reducir el transcurso de varias horas en un minuto, véase el seguimiento que hace James Stewart a Kim Novac al volante de un coche en "VERTIGO", por ejemplo…
Esa manera de dilatar o contraer el tiempo no lo tiene D.J.Caruso, pero… tampoco podemos estar siempre con el mismo “Discurso”, es que Hitchcock fue lo que fue porque aunque le imiten de veinte mil maneras es difícil que alguien pueda llegar a su altura.
“Disturbia” se queda muy lejos del maestro, pero… si nos olvidamos de esta premisa, no está mal… se deja ver y es entretenida, eso si… se nota que es una película más para “VENDER” que para “CALIDAD”… así que nadie vaya buscando alguna secuencia de esas que salgas del cine diciendo… ufff… que “SECUENCIA”… el único momento tal vez que podría acercarse a ese punto es cuando entra en la sala de Torturas y te deja “Imaginar” a que se dedica el “Asesino” en esta Sala…
Yo diría que hay momentos más o menos logrados que los estropea por meter el elemento del azar de un modo demasiado casual, sucede cada cierto tiempo, por ejemplo … justo cuando van a matar a Shia LaBeouf aparece la Chica!!! El azar en esta película es demasiado “Forzado”…
En definitiva… mi recomendación es que si ves esta Película, no vayas en plan “Técnico”… ve a ver sencillamente un producto nacido para la Taquilla… y … cosa que está empezando a ser raro en el cine de Terror actual… en donde no basan el suspense en la casquería…
Más sobre LinkPinkPark
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
