Haz click aquí para copiar la URL
España España · Granada
Críticas de pmedimara
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
7
18 de septiembre de 2006
27 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para los seguidores de la serie, entre los que yo me incluyo, esta película será un gozoso rato de risas desternillantes solo empañadas por el importante cambio en el personaje, posiblemente necesario, para llevar a Bean a la gran pantalla: que Bean hable.

Eso en mi opinión le quita algo del encanto que poseía la serie pero aún asi disfruté de lo lindo con las absurdas movidas en las que se mete peculiar personaje.
pmedimara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
27 de noviembre de 2006
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que fui a verla con prisma algo prejuicioso de que iba a ver una peli mas de sustos del montón despues de ver el trailer, asi que me esperaba bastante poco.

No es una obra maestra, de hecho posiblemente ni llegue a ser una buena película con todas sus letras, pero me pareció al menos interesante.

La historia me gustó bastante, bien encajada (salvo algunas partes), no muy predecible, y con continuos guiños alejados de los tópicos de este tipo de cine bastante conseguidos. Durante gran parte de la película juega con la confusión de varias posiblidades sobre lo que está ocurriendo (vease [1] en zona spoiler). Todo ello con escenas que en ocasiones rozan la genialidad, como la del espejo (vease [2] en zona spoiler). Y además, con unas interpretaciones correctas casi todas ellas. Demi Moore sin columpiarse en un género en el que no se suele prodigar en demasía.

Durante toda la pelicula me estaba esperando el tipico final que echa por la borda todo lo medianamente bien hecho en la mayor parte de la película, pero ni mucho menos. Ni fantasmada que no viene a cuento, ni final predecible, ni topicazo vomitivo del cine del género.

Pero, señor Rosenberg, pese a la apariencia perfectamente correcta del metraje, se atisban numerosas puertas cerradas (o abiertas hacia la mediocridad, según se mire) que cierran la ascensión en sí de la película. Y son unas cuantas.... (vease [3] en zona spoiler).

En definitiva, trama aceptable, detalles mediocres fusionados con otros interesantes... y final mínimamente sorprendente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
pmedimara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
27 de noviembre de 2006
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Posiblemente, y casi sin riesgo a equivocarme, el mayor truño que he visto en mi vida.

Y lo peor, es que fue en el cine. Recuerdo la escena como si fuera ayer: Mis amigos y yo mirándonos con caras de asombro e incredulidad ante la tremenda bazofia en la que Leslie Nielsen se adentró y nos consiguió embaucar a aquellos que disfrutamos con las absurdas pero graciosas "Vaya un fugitivo" y alguna que otra "Agárralo como puedas". Éstas películas al menos tenían sus momentos desternillantes, diálogos absurdos con "su aquel", pero esque ésta película no nos dio ninguna posiblidad de ejercitar nuestra caja torácica. Ni por asomo.

Lo único positivo que sacamos al salir de la sala fue la nueva función que le encontramos a la caja de palomitas. Una buen sitio para verter todos los jugos deseosos de ser expulsados por culpa de ésta tremenda indigestión cinematográfica.
pmedimara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
27 de noviembre de 2006
10 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ayer la volví a ver de nuevo, después de unos cuantos años y sigo con mi postura despues de su primera visión: No se puede negar su originalidad.

Tres estudiantes con cámaras no muy buenas (por no decir cutres) en un bosque que lleva a cuestas una leyenda negra detras haciendo un trabajo para la universidad...

Tiene su dificultad, con esa mierda de presupuesto, conseguir esa sensación de que todo aquello fué real, que las disputas propias de la desesperación de encontrarse perdidos resultaran creíbles y, sobre todo en la época en la que salió al mercado (en la que por internet difundieron brillantemente el bulo de que el documental era real) consiguieran cuanto menos confundirte entre tan caótico montaje y tan "imperfectas" grabaciones. El gusanillo de creer en algún momento del metraje que aquello fue real, te atrapaba, y por tanto te metía en la película de forma directa. Aparte, lo que realmente la hace terrorifica es que el documental no tiene ningun efecto especial que pueda hacer aguas a la conseguida ambientación realista que mantiene durante toda la película.

Que si, que hay escenas en las que te mareas de lo mal tomadas que están, escenas de conversaciones absurdas en las que no sabes si estás viendo a tu colega el cinéfilo probando su cámara o una película galardonada, escenas de llantos y gritos agobiantes y cortadas a la mitad... ¿Pero acaso eso no la hace mas real? ¿Acaso no parece que estaban cagados de miedo? Tomas imperfectas hechas de mala manera por el supuesto miedo, la incertidumbre de "lo que los rodea".

Para bien o para mal, innovaron. Engañaron a mucha gente con ésta mentira bien contada (¿acaso no es exactamente esa la definición de película?) y se forraron con una brillante idea publicitaria de la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
pmedimara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
27 de noviembre de 2006
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo como se ha podido hacer semejante mierda para terminar (¿o mas bien mancillar?) una de las sagas cinematográficas que revolucionó radicalmente los efectos especiales combinados (gratamente) con el género de aventura y terror.

No negaré que gran parte del éxito de "Parque Jurásico" fuera gracias a sus efectos especiales, pero aparte de eso, tenía un guión satisfactorio, una genial banda sonora y un ritmo e intriga que dotaba a la película en conjunto de una gran magnitud. "El Mundo Perdido", cumpliendo el tópico de las secuelas, bajó un poco el nivel de su antecesora. Pero aún así, ese aire Spielberg, ese intenso olor a miedo y a supervivencia durante todo el metraje, esa esencia de buen cine de aventuras seguían intactos...

Intacto hasta que llegó este truño que se cargó toda esencia posible salvando los efectos especiales, que parecen ser lo único que importaba a Joe Tostón. La historia no se hace interesante ni intentándolo, y salvo que seas un friki acérrimo de los efectos especiales, vas a abrir mas la boca bostezando que el dinosaurio de la portada. Creo sinceramente que muchos de los fans de ésta saga hubieran escrito un guión MUCHO mejor quel que nos presentan aquí. Porque el que hicieron huele a telefilme que apesta.

Y se habrán quedado tan agusto...
pmedimara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow