arrow
Críticas de Flow
Críticas ordenadas por:
Spider-Man: Un nuevo universo
Spider-Man: Un nuevo universo (2018)
  • 7,8
    10.904
  • Estados Unidos Bob Persichetti, Peter Ramsey, ...
  • Animation
5
Seré breve: Spiderman, una nueva vergüenza.
Yo no quito que a las nuevas generaciones debamos darles estímulos nuevos para que sigan "creyendo" en los personajes que nos siguieron en nuestra infancia, pero...

Miren, los jóvenes de los años 60, 70, 80 y hasta 90, no necesitaron cinco Spiderman. No necesitaron un multiverso y no necesitaron que hasta Gwen Stacy, la malograda y llorada Gwen Stacy muerta por obra y desgracia del Duende Verde, se convirtiera en otro Spiderman.

Y espero que entiendan este razónamiento: ¿Vdes. Aprobarían que en el siguiente Remake, película o spin-off de "El señor de los anillos", Frodo fuese un cantante de trap frustrado con el mundo, que sólo quiere un anillo de segunda mano para dominar la manzana del Ghetto donde vive?

Pues con la excusa de las nuevas generaciones, eso han hecho con Spiderman. Un Spiderman que no permite que ni su propia película vaya de él. Un Peter Parker cuarentón, acabado y barrigón es el comparsa de un Miles Morales que, hasta en los póster, quieren hacernos creer que es Spiderman.

Todo ello envuelto en una estética más cercana al Animé, y con Tía May siendo mejor que "M", la jefa de James Bond.

Le pongo un cinco porque las escenas de animación son de admirar. Si esto hubiera sido un "Los increíbles 3", a lo mejor me hubiese gustado más. Es que "El merodeador" es el único que se parece a su versión original. Kingping... Bueno. Se parece a una albóndiga con la cara de Kingping.

Profundamente defraudado. Me lo veía venir pero no a estos niveles.

Esto es un auténtico insulto para los que crecimos con nuestro amigo y vecino... El de verdad.
[Leer más +]
5 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
El rascacielos
El rascacielos (2018)
  • 4,8
    4.771
  • Estados Unidos Rawson Marshall Thurber
  • Dwayne Johnson, Neve Campbell, Pablo Schreiber, Roland Møller, ...
4
El Toboso en llamas
Maravillosa comedia costumbrista en la que vd. Será capaz de ver:

- Una pareja de mellizos, ojo: mellizos, en la cual la niña le saca más de cabeza y media al niño.

- Un edificio de la más moderna tecnología (cámaras 8K por todo el edificio), el mayor genio arquitectónico del mundo, dos "hachas", veteranos de guerra y expertos en supervivencia. Pero, eso sí, ninguno tiene a mano un móvil para llamar al exterior y coordinar un rescate, acción de emergencia o, simplemente, contar lo que está pasando dentro. El rato que lo tienen, es para hacerse un Skype.

- Un helicóptero que acorrala a un hombre asido como puede a un edificio en llamas y dice tranquilamente: "Tenemos que bajar. Hace demasiado calor". Quiero decir: Hace demasiado calor para el helicóptero y los dos equipados tripulantes, pero no así para nuestro héroe, en mangas de camisa y con la dudosa protección que pueda ofrecerle, quizá, una camiseta interior que entiendo será térmica y de primera calidad.

- Mientras tanto, la policía ve la TV. Eso sí, desde dentro de un furgón. Que se vea que es la policía y no se mezcla con el pueblo para ver lo que está pasando.

- Un centro de control del edificio que está a kilómetro y medio, y en el que nadie se extraña de que no coordine nada. No salta el sistema anti-incendio, no saltan las medidas, no salta ni una langosta, oiga. Nadie va a darse una vuelta por el propio centro de control a ver qué está ocurriendo. Normal, la policía está ocupada viendo la TV... Pero dentro de un furgón.

- Un protagonista que no deja de abatir malos pero, eso sí, no coge la pistola o metralleta de ninguno. Normal. Con semejante pierna ortopédica, ¿quién necesita un fusil de asalto?

- Porque, ojo, la pierna ortopédica puede aguantar medio metro de espesor de puertas de titanio con sólo colocarla de tope para que no puedan cerrar. Viendo lo visto, prefiero un martillazo de Thor antes que una patada de "The rock".

Es un poco el resumen. La última, que es ENORME, la voy a dejar en el Spoiler para no destriparles la película.

Y esto es lo que ofrece esta obra maestra.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jurassic World: El reino caído
Jurassic World: El reino caído (2018)
  • 5,7
    21.658
  • Estados Unidos J.A. Bayona
  • Chris Pratt, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rafe Spall, ...
4
Si es que ni merece la pena intentarlo
Iba a soltar toda la bilis que llevo dentro tras ver este bodrio de encefalograma plano, en el que sólo se salvan los efectos especiales de los dinosaurios, pero veo que todo lo que podría decir está dicho en las anteriores críticas.

Así que sólo reforzaré una idea: Jeff Goldblum no habla en su discurso de dejar a los dinosaurios extinguirse, está siendo portavoz de todos los buenos fans de Jurassic Park (que no Wolrd) pidiendo que esta saga se extinga y no vuelva jamás.
[Leer más +]
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Devilman Crybaby (Serie de TV)
Devilman Crybaby (Serie de TV) (2018)
  • 7,1
    1.513
  • Japón Masaaki Yuasa
  • Animation
4
Débil-man
Chorriserie que me vi por tener las críticas y las notazas que tiene, y que no da ni para el aprobado.

Dibujos horripilantes y grotescos. Personajes lamentables tomando decisiones absurdas. Una supuesta alegoría del bien contra el mal a escala planetaria y religiosa que, al final, se basan sobre ideas de mono resacoso.

Lo mejor que tiene es que cierra la trama, y consigue que se expliquen imágenes inconexas que no se entienden muy bien durante toda la serie. Lo peor: Todo lo demás.

Si quieren ver gore y sexo dibujado por alguien con párkingson y la mano mala, es toda suya. Si quieren saber lo que es un Anime, mejor empiecen por Death Note, Ghost in the shell o Psycho-pass.
[Leer más +]
9 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Han Solo: Una historia de Star Wars
Han Solo: Una historia de Star Wars (2018)
  • 6,1
    16.875
  • Estados Unidos Ron Howard
  • Alden Ehrenreich, Emilia Clarke, Woody Harrelson, Donald Glover, ...
7
Intentando despejar dudas
Hablamos de una buena película. Por momentos muy buena. Hay que darse cuenta de que debe tributo a todo el universo que tiene detrás, y eso es una responsabilidad inmensa.

Es una película "sucia", un western espacial. Lejos del brillo de los sables láser, la historia nos mete en planetas decadentes, acosados por la conquista del imperio.

El personaje principal partía con todo perdido. Han Solo es Harrison Ford, y eso no tiene solución. Este Solo es solvente, pero no es el "macarra" que nos robó el corazón en la saga original. El resto de secundarios es bueno, sobresaliendo por encima de todos el GRANDÍSIMO Woody Harrelson, que se mueve en su papel como pez en el agua.

Resumiendo:

- Lo mejor: Enlaza acontecimientos y resuelve dudas y "debes" estupendamente. Los "parsecs" del corredor, "Han disparó primero". Todo eso está, y se sucede de manera deliciosa, muy natural, sin nada forzado. En ese sentido, la película encaja en el puzzle como un guante.

- Lo peor: Por momentos se hace algo lenta. Dentro de que el conjunto es bueno, le falta un "puntito" de mitología. Tenemos el cameo de un grande (que puede dar para historia, y muy buena), pero sabe a poco.

Resumiendo: 7/10. En esta línea, Disney puede seguir haciendo películas. Con suerte, arregla el desastre en el que está convirtiendo su saga original.
[Leer más +]
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Batman Ninja
Batman Ninja (2018)
  • 5,1
    1.468
  • Japón Junpei Mizusaki
  • Animation
2
Batwhat?
Le doy el 2 porque visualmente es lo mejor que se ha hecho de Batman en su historia. Un guion a la altura y hablaríamos de la mejor película del murciélago de todos los tiempos.

Sobre el resto: Quédense que el único que llora en la película es un mono enano a las órdenes de Robin. El mismo primate que dirige con una flauta a un ejército de gorilas que crean un Batman gigante cuando se unen.

Prometo que no me invento nada.
[Leer más +]
19 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Star Wars: Los últimos Jedi
Star Wars: Los últimos Jedi (2017)
  • 6,2
    36.164
  • Estados Unidos Rian Johnson
  • Daisy Ridley, John Boyega, Adam Driver, Oscar Isaac, ...
7
Es buena, pero se le ve el plumero... Y sigue fallando por el peor sitio.
Que, una vez más, es... El malo. Pensar en lo que fue Darth Vader o el mismísimo Emperador y lo que siguen siendo Snoke o Kylo Ren (aún con una evolución que le lleva a ser mucho mejor que en la anterior), es como comparar huevos y castañas. Kylo no tiene la mitad de carisma que tenía Vader (y en ésta hasta se lo dicen) y, para postre, los acontecimientos nos llevan a quedarnos absolutamente huérfanos de un malo que merezca la pena, de esos que te hiele la sangre al nivel de hasta querer que acabe triunfando por "ídolo".

¿Por qué se le ve el plumero? Porque esta película se quita la careta del todo y deja bien a las claras que la franquicia lo que quiere es estirar esto como un chicle y que para ello hay que eliminar a marchas forzadas toda la herencia y personajes de la saga anterior. Así de duro y de directo. Es algo que flota en el ambiente pero que cazas al vuelo si estás un poco atento. En este sentido, la falta de respeto no tiene límites. En una película de más de dos horas y media, la flor y nata del reparto de los episodios IV al VI, se emplean así:

- C3PO: Cuatro chorradas en una o dos habitaciones. Cero participación en el desarrollo de la historia.
- R2D2: Todo lo que él hacía, lo hace ahora BB8. Un figurante de lujo con dos intervenciones contadas.
- Chewbacca: De soldado de élite y protagonista casi principal a taxista de lujo. Conduce y conduce y conduce...

Todo sin mencionar (mucho mejor en spoiler) los destinos y papeles de Leia y Luke. Es decir: Toda la trilogía "buena" supeditados a meros comparsas de los nuevos personajes, que son dueños y señores de la pantalla. Sinceramente, creo que estos personajes se merecían muchísimo más que eso.

En resumen: La película es entretenida (quitando la parte intermedia, que puede llegar a hacerse pesadita), intenta mantener el nivel respecto a la saga que representa y tiene algunas escenas que son emoción y nostalgia pura. Rey cada vez es mejor personaje, Kylo ha dado un salto de calidad (aunque insuficiente, para mí) y Leia viene a salvar mucho del film demostrando que una breve frase suya o un plano de su rostro, marca una diferencia increíble entre lo genuino y lo que tiene el deber de sustituirles a tod@s.

Buena historia, pero lejos, muy lejos de Rogue One.
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
The Punisher (Serie de TV)
The Punisher (Serie de TV) (2017)
  • 7,3
    5.848
  • Estados Unidos Steve Lightfoot (Creator), Andy Goddard, ...
  • Jon Bernthal, Ben Barnes, Ebon Moss-Bachrach, Amber Rose Revah, ...
6
Pues yo me he quedado un poco frío...
A ver si me explico: No es una mala serie. No lo es. Si lo que se pretende es relatar una historia sobre un veterano de guerra y todos los conflictos dificultades y corrupción que les envuelven, tanto estando en servicio como en su vida de civiles, es una serie interesante, tirando a buena.

Si queremos un actor que sepa sobrellevar ese papel y descender a los infiernos de un ángel vengativo tras ser un hombre torturado en la anterior escena, efectivamente hemos elegido al correcto. Y, dado que el Punisher tiene algo de eso, se puede inferir que la elección del papel es acertada... ¿O no?

Pues es acertadísima para la historia que se quiere contar. Sin embargo, es conveniente tener en cuenta que aquí se pretende contar la historia de "El Castigador", un ex-veterano de guerra que, tras perder a su familia asesinada en el fuego cruzado de una guerra de bandas, decide iniciar una guerra infinita contra el crimen con una sola regla así de simple: "Si eres culpable, estás muerto".

El personaje debe medir dos metros (el "Micro" de Netflix le saca una cabeza al supuesto "Punisher"), ser un arma letal en sí mismo, también UN PRODIGIO EN TÁCTICAS DE COMBATE, y, en definitiva, un "one man army" que es capaz de barrer mafiosos, gángster y todo tipo de chusma de las calles. Punisher no se cuestiona la vida a cada paso, no ataca de frente en desventaja táctica, no cae en trampas y, por cierto... Estuvo a punto de ser sacerdote.

Micro es un informático friqui muy poco gracioso. Regordete, bajito y siempre metido en una furgoneta equipada con material informático como para parar un tren, además de ser un arsenal andante. Su principal misión es buscar objetivos para Castle y dirigirle hacia las zonas más seguras, rutas de escape, etc. En sus escaramuzas, además de darle apoyo logístico y trazar planes con buen fin. Eso es Micro, no hay más.

Resumiendo: Que el Frank Castle que conocemos de los comics no quemaría el chaleco de Punisher a los 20 minutos de su primer capítulo, que no dejaría jamás de luchar en su guerra y que no se cuestionaría qué va a hacer tras ella. A Punisher le mueve una venganza calculada y fría contra todo fuera de la ley, no sólo a los culpables de matar a su familia.

Por eso, aunque el actor borda su papel (e incluso puede hacer un Punisher más o menos creíble), la serie no sea mala y la historia merezca la pena, éste no es Punisher. A partir de ahí deberíamos empezar a hablar.

Luego, súmenle que las series de Marvel/Netflix están empezando a coger una inercia repetitiva preocupante: Presentación del personaje, un par de peleas buenas, algún malentendido que ponen al héroe como proscrito, un capítulo en el que le muelen a golpes y, ahora sí, nos ponemos el traje "molón" y vamos a por el gran final... Funciona donde funciona: en Daredevil y en Jessica Jones. ¿Y saben por qué?

Por el malo.

El malo siempre definirá la categoría de la película. Kingping mola, Killgrave es Dios y... Poco más. Por eso las series que no son las mencionadas anteriormente no terminan de cuajar. Se necesita un malo muy malo para ello, y en Punisher, como en Luke Cage o Iron fist, tienen que meter dos o tres para intentar que tengan peso porque con uno sólo no da... En todos los casos el resultado sigue siendo insuficiente.

Resumiendo: Muy buena serie, pero hay un abismo entre lo que se siente al ver los créditos con ese logo de la calavera que te pone a cien, y lo que pasa luego en la serie, que es una buena y cruel historia de ex-soldados, pero poco, poco de "El castigador".

A ver por dónde seguimos en el siguiente paso comiquero...
[Leer más +]
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Spider-Man: Homecoming
Spider-Man: Homecoming (2017)
  • 6,4
    24.534
  • Estados Unidos Jon Watts
  • Tom Holland, Michael Keaton, Robert Downey Jr., Jon Favreau, ...
7
Bueno... Cabía espera
Un siete le he dado yo, ¿eh? Y es que me ha gustado. Por momentos, me ha gustado mucho.

¿Por qué? Miren: Pertenezco a la casi primera generación que empezó amando al personaje. Coleccionado comics como si no hubiese un mañana. De hecho, pertenezco a esos que dejaron de coleccionar cuando alguien se inventó, por allá en los 90, que Peter Parker era realmente un clon y que, por tanto, yo llevaba 15 años comprando comics de un tío que no era Spiderman (eso les aseguro que me hundió).

Partiendo de esa base, a estas alturas ya me siento curado de espantos. Peter ha sido un clon; el Dr. Octopus ha sido Spiderman; Peter ha estado casado y no casado; hasta su novia y sus padres fallecidos han vuelto como súper-héroes, o algo parecido. Ah, y ahora Spiderman es negro y se llama Miles Morales. Todo ello sin salir de los cómic, "hoygan".

Llegados a este punto, mis últimas capacidades de sorpresa ante el maltrato del personaje se fueron con la careta de aluminio del Duende Verde en la primera de Sam Reimi; Toby Mcguire haciéndose un "Maikelyanson" en la tercera; Peter Parker yendo al "insti" en monopatin con Andrew Garfield y Rhino convertido en un tanque... Por citar algunos pequeños episodios.

La cuestión es que ya no me sorprende nada. He llegado al punto de que me conformo con ver la esencia del personaje. Notar que ahí está el Peter/Spiderman del que yo me enamoré con 8 ó 10 años y que, trajes de Mátrix aparte, si yo me encontrase con esta versión del personaje siendo un niño, volvería a sentir cosas parecidas.

Y, miren, resulta que en esta película se puede. Se ve a un Spidey gamberro e inexperto. Ése que tiene que renunciar a lo poco bueno que le da la vida, porque tiene un sentido de la responsabilidad mayor que nada. Un Spiderman de situaciones ridículas, mala suerte perenne, solidario con el mundo... Un Spiderman humano. "Un amigo y vecino", en definitiva.

Tom Holland es un Spiderman excelente. Ya se le vio en la última del "capi" por dónde iban los tiros y el resultado fue de llorar de felicidad. Encarna todo lo que necesita el personaje para triunfar. Y eso es lo que sostiene la película: Un Spiderman brutal.

Desgraciadamente, tiene muchas cosas en contra: El hecho de mezclar universos clásicos y "ultimates" o tener que contentar a todas las minorías y mayorías raciales cambiando sexo, características y fisonomía de los personajes principales. La película tiene demasiados "debes" resueltos con torpeza, lo que consigue que el conjunto de la misma te deje también cara de póker, dentro de la satisfacción.

Yo ya no me asusto, como digo, y puedo ver a Spiderman con un bazooka, que si me recuerda a Spiderman me vale (con poco me conformo. Son tantas barbaridades ya..). Me da pena que los guionistas no tengan dos dedos de frente para pensar, porque una situación que siempre chirrió bastante (cómo a Peter le da tiempo a cambiar la intensidad de los lanzarredes en pleno combate y poder lanzar chorros, bolas o hilos de telaraña según los necesite), no lo han resuelto de la manera más evidente: Si el traje vale millones de dólares y se lo hace Tony Stark, qué menos que lleve sensores para que "obedezca" la necesidad del súper-héroe con sólo el pensamiento. Pero, no, es mucho mejor meterle un "Siri" para que el nuevo Spiderman vaya hablando con él y le pueda poner en modo Rambo. Como Deathlock... Increíble.

Son esa clase de cosas las que hacen que la película no sea sobresaliente. Guiones muy absurdos que sólo se basan en sumar situaciones (Spidey en un barco, Spidey en un camión, Spidey saliendo de un almacén de máxima seguridad), y que dejan todo el ingenio en el gag, olvidando las cosas más evidentes. Por supuesto, el hecho de que ni se mencione al Tío Ben y nos dibujen a un Peter egoísta por momentos (lo que dejó de ser cuando el ladrón que dejó escapar acabó con su tío, vamos), son cosas de hacérselo mirar...

Pero, en fin, que me quedo con lo bueno. Es un Spiderman muy en la línea de lo que es Spiderman. Me da pena que, si ahora hasta Thor puede ser un cachondo, nos olvidemos que el mejor y más gracioso es éste, pero... Hay que vender. Como yo no pido más y como (repito) seguimos haciendo barbaridades, pues habrá que aguantar que sean los Vengadores los que le den un "tironcito" comercial a Spiderman, cuando éste se m*a en ellos por carisma, popularidad y experiencia. Disney los vio primero y "That's entertainment".

En definitiva: Que sí, que menos mal que es Spidey, aunque sea dentro de una película que parece un mal grupo de Snapchat.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
Ghost in the Shell
Ghost in the Shell (2017)
  • 5,7
    18.598
  • Estados Unidos Rupert Sanders
  • Scarlett Johansson, Takeshi Kitano, Michael Pitt, Pilou Asbæk, ...
4
Bluff in the shell
El problema lo tiene quien pretendió que esta película debería ser un blockbuster cyberpunk.

Me importa bien poco que en el 2017 los estímulos deban ser más visuales que de contenido. De hecho, me parece un argumento estúpido y propio de alguien que no se atreva a sentarse a ver "El crepúsculo de los dioses", por ejemplo, dando la excusa de que es en blanco y negro y vieja, cuando en realidad lo que se tiene es una ignorancia del tamaño de la isla de Sumatra.

No, no pretende ser una "talibanada" propia de un "sobrao". Yo disfruto tanto de "Kung fury" como de "Crimen perfecto". Son películas distintas con objetivos distintos. Películas con personalidad propia que se hacen con un objetivo y que, de un modo u otro, perduran por su propia naturaleza.

Ghost in the shell, la de verdad (incluso obvio las continuaciones que, para mí, se vuelven demasiado confusas), es una preciosidad de historia que nos sumerge en un pensamiento filosófico, político y muy profundo; que nos habla de conceptos como alma, cuerpo y mente; que se plantea cosas mediante un precioso y terrorífico cuento ambientado en unos escenarios que, ¿por qué no decirlo? Molan un "puñao".

Bluff in the shell, la actual, es un bombardeo de efectos especiales que convierten todas las reflexiones de la versión original en un batiburrillo de conceptos para que los entienda un niño-rata (los buenos, los malos y el malo que no es tan malo). Una historia que si la interpretan Bob Esponja, Calamardo y Patricio, es igualmente entendible (y aburrida) por cualquier generación.

Para mí, la elección de Scarlett Johannson es acertadísima porque es una actriz como la copa de un pino, da la talla como personaje principal, puede hacer cualquier registro y casa físicamente con lo que podría ser una Motoko real. Sin embargo, aquí toda interpretación que le obligan a hacer es a andar como si tuviera almorranas y lanzar alguna fugaz sonrisilla. Todo es de cartón piedra. Ni siquiera eso han podido afinar. Ni parece humana, ni parece robot, ni parece androide. Parece Scarlett Johannson haciendo lo que buenamente puede en una mala película.

Por otra parte, todo está hecho a medias. En un mundo supuestamente hecho de implantes, piel falsa y androides, nos preocupamos del diseño del neopreno con el que bucea la Johannson, o de embutirla en una especie de traje "acortocircuitado" que se hace invisible, en lugar de integrar el propio cuerpo de la actriz como androide completo. Son sólo detalles, pero muestran que todo está envuelto en un halo artificial que vulnera el espíritu de la original.

Y si todo esto ya es negativo de por sí, perder de la original todo el conflicto que Motoko tiene consigo misma, toda la historia con el maestro de marionetas, la carga filosófica brutal que hay en esa película... Perderlo todo y reducirlo a que Scarlett mire a un robot con pena y le digan: "no eres como él", es, para mí, no tener ni idea de lo que se está haciendo en este remake.

Resumiendo: Buenos, malos y traición. Un par de perros para intentar dotar de algo de humanidad al personaje (imaginen al extremo que se llega para tratar de buscar empatía, sin conseguirlo), una ambientación con efectos especiales sobresalientes y una bonita película vacía de contenido que te mantiene dormido a ratos y con el gesto torcido en otros. Si éste es el nuevo cine, no es mi cine. Y si alguien quiere hacerme creer que lo de hacer sentir está pasado de moda y es incompatible con cine de palomitas, le contesto que se vea "Logan", que también es de 2017.

Para que ver a Scarlett Johannson tirarse sin ropa de un edificio te deje indiferente, muy "chusca" tiene que ser la película. Nuff said.
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
Sicarivs: La noche y el silencio
Sicarivs: La noche y el silencio (2015)
  • 6,3
    1.623
  • España Javier Muñoz
  • Víctor Clavijo, Pedro Casablanc, Sebastián Haro, Carlos Olalla, ...
7
Muy grande en lo que es grande
Y es grande en envolverte, en contarte la historia de un asesino en una noche, de un trabajo que no sale como debería y de un aroma a "noir" que a los fanáticos de este género (entre los cuáles me encuentro) no puede dejar indiferente.

Efectivamente, es una gran interpretación de Víctor Clavijo aunque, para mí, su voz no hace honor a su buena planta como sicario, lo que desluce un poco la narración "en off" con la que se nos va obsequiando a lo largo de toda la película.

En eso es buena, muy buena. También en destaparnos una "marca España" tan real como la vida misma. Corruptos, puticlubs, sordidez en general... Sin bucear demasiado en ello, nos introduce en un ambiente totalmente creíble hasta el punto de que sabemos que eso que nos está contando, pasa. Pasa a diario sin duda alguna.

¿Sus defectos? No ser tan grande en detalles demasiado importantes para pasarlos por alto. Por ejemplo que ante un personaje que se muestra de una manera oímos una voz "en off" que nos lleva por otros derroteros. Tenemos un protagonista bastante desesperado (aunque frío como el hielo) por resolver un embrollo "bigger than life", que es tan vulnerable como cualquier uno-contra-todos incluso herido. Sin embargo, la voz se va "engorilando" y al final parece que nos habla Batman. Frases como: "soy la noche", "soy esa sombra que te susurra cuando tienes pesadillas" y similares, desluce completamente una historia que tiene parte de su fuerte en parecer absolutamente realista. Por un lado me "vende" que puede ocurrir perfectamente y, por otro, me está hablando de un súper-héroe.

La mezcla casa mal. Sería un simple detalle si durase unos segundos, pero dicha voz está presente prácticamente en la totalidad del metraje de la película.

Por otra parte, algunos diálogos son algo acartonados. Por supuesto que los hay acertados (muchos de ellos), pero otros son del tipo de: "como soy el malo en la escena cumbre, debo explicar el plan para tontos aunque esté comentándolo con alguien que lo conoce perfectamente". Ya digo, detalles que no son determinantes para el desarrollo de la película (yo me lo he pasado teta con ella) pero que hacen que se pierda parte del ambiente que la hace ser tan potente. Si me estás vendiendo realidad, por favor, haz que parezca lo más real posible.

En cualquier caso, buen cómputo. Como digo, me ha mantenido pegado a la pantalla durante toda su extensión, y eso siempre es una muy buena cosa. Ojalá todo el cine que sale de este país tuviera semejante nivelón. Por lo menos, el de que no le mires el DNI o, si lo haces, sea para ponerlo en positivo. Esta película lo hace. Podría ser cualquier historia sórdida de este país. Vaya si lo podría.

Disfrútenla sin miedo.
[Leer más +]
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ataque a los Titanes
Ataque a los Titanes (2015)
  • 4,4
    1.791
  • Japón Shinji Higuchi
  • Haruma Miura, Kiko Mizuhara, Kanata Hongô, Satomi Ishihara, ...
6
Oiga, que no es tan mala
Y lo digo después de tragarme los 25 capítulos de la primera temporada de la versión Anime. Yo no es que sea un gran aficionado al manga en general y fantasía nipona, pero esta adaptación no está nada, pero nada mal.

No iba a escribir crítica alguna pero, viendo los comentarios... Allá va:

Partamos de la base de que si criticas a una película porque un secundario no es rubio o se usan tanques en lugar de caballos, ya vamos mal. Esto va de unos gigantes con cara de subnormales que comen gente y derriban un muro tras el que se oculta la humanidad. De unas tropas de resistencia que visten capas y cazadoras molonas, tienen un equipo que les permite colgarse de las paredes y unas cuantas katanas para desnucar a los titanes.

De esto va también el Anime. Por cierto, el sobrevaloradísimo Anime si lo comparas con "Death note" o "Psycho-pass", por citar a algunos. Porque todos los que hemos visto la serie (o la primera temporada), hemos asistido a capítulos de diez minutos (sí, diez, porque tres se iban en el resumen del capítulo anterior, otros tres en el opening, cinco en el ending y seis o siete en "flashbacks" - o sea, repetición de escenas de capítulos anteriores - por doquier), en los que muchas veces no pasaba nada, a lo "gol de Oliver y Benji". Pero cuando digo nada es nada. Esta serie me ha llegado a desesperar en momentos similares a: Máxima tensión en la lucha de dos titanes de doce metros y, de pronto, aparece una protagonista para machacarles pero, oh mala suerte, ella entonces recuerda cómo jugaba a la peonza con seis años y con eso se van dos capítulos.

La serie es así, y hace que se pueda condensar casi todo lo que pasa en una película de dos horas cuarenta, más o menos. Si le quitas una, tienes espacio para hacer lo que han hecho aquí, que no es poco y le sobra mucho de lo malo de la serie, a cambio de perder alguna que otra bondad también.

Hay que entender que los "japos" son como son. Pueden tragarse dos horas de ceremonia para ver un combate de sumo de quince segundos. Por eso sus series tienen que volverse un tostón en un momento dado, tienen que tener un par de personajes absolutamente de vergüenza ajena (esa capitana de gafas) y sus "protas" deben moverse entre la contención de emociones más educada y el histrionismo extremo. No hay otro género en el que levantar una cuchara para meterla en la sopa, por ejemplo, necesite de líneas cinéticas, ojos salidos de las órbitas y dientes apretados... Son japoneses.

El problema es que, cuando son demasiado japoneses, no hay quien se lo trague (nunca mejor dicho) y, ya les digo, la serie de Anime tiene momentos en que te duermes (esos que algunos llaman profundidad y yo denomino "gente llorando o sudando"). Esta película pasa de todo ello. Se queda con los titanes, con el horror de ser comido en vida, con el espectacular traje y maniobras de los soldados y, encima, le da total coherencia a la historia. Por mi parte, poco más puedo pedir. Los efectos especiales, para no ser un "Los vengadores", son más que correctos también.

Resumiendo: Véanla. No les va a cambiar la vida pero se encontrarán gente luchando contra "bichos" de doce metros que quieren comérselos. Con un planteamiento así, en una noche en la que se quiere pasarlo bien delante de un pantallón, ¿quién se va a negar?
[Leer más +]
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Passengers
Passengers (2016)
  • 5,9
    24.539
  • Estados Unidos Morten Tyldum
  • Chris Pratt, Jennifer Lawrence, Michael Sheen, Laurence Fishburne, ...
3
A la rica chorrada espacial
Tontada inconmensurable al servicio del lucimento de Jennifer Lawrence que, de un modo u otro, siempre encuentra una excusa para quitarse ropa o lucir poca. No al nivel que a todo humano masculino le gustaría, pero suficiente para que veamos lo "güena" que está y aquello atufe a bodrio.

Y es así que en esta película, vdes. Podrán:

- Comprobar cómo se pueden dar paseos espaciales para observar el cosmos en una nave que va a la mitad de la velocidad de la luz.
- Que la salida al espacio pueda hacerse con botas magnéticas pero, oh casualidad, dichas botas tengan el suficiente magnetismo para que no te conviertas en carne picada espacial (no olvidemos lo de la mitad de la velocidad de la luz) y, al mismo tiempo, permitan que la fuerza de las piernas las despeguen del suelo para ir caminando alegremente por el casco de la nave.
- Ver que se puede pasar a poca distancia de una "gigante roja" y, ya no es sólo que no te achicharre, sino que puedes observarla desde un mirador sin quedarte ciego. No importa que no haya mortal que pueda mirar durante más del tiempo debido al Sol desde la Tierra sin quedarse absolutamente ciego.

Y me dejo la "tontá" más grande para el spoiler, porque no quiero desvelar más cosas de la trama. Decir que es un bodrio infumable que bebe de "Titanic", algo de "Alien" e incluso de "2001, odisea del espacio". Más bien se atraganta, porque cualquier parecido con todas ellas es un error de base, ya ni siquiera casualidad.

Finalmente, como no, también hay otro momento "Titanic" en su desenlace, que no desvelaré salvo en el propio spoiler. Dicho esto, si vdes. Quieren ver una especie de "Tienes un e-mail" o similar pero, además, desean hacerlo ignorando todas y cada una de las leyes de la física y de las decisiones más lógicas que cualquier ser humano unicelular pudiese tomar, aquí tienen su película.

Yo "pasopalabra".
[Leer más +]
Sé el primero en valorar esta crítica
Que Dios nos perdone
Que Dios nos perdone (2016)
  • 7,2
    23.243
  • España Rodrigo Sorogoyen
  • Antonio de la Torre, Roberto Álamo, Javier Pereira, Luis Zahera, ...
6
Tampoco tendrá que perdonar a todos, digo yo
Sí, es cierto: Es una película "noir" muy bien ambientada en España, sin caer en lo casposo y con una trama bastante verosimil y unas actuaciones que realmente rayan el sobresaliente.

¿Y qué le falta? Pues dos cosas fundamentales, que son:

- Hay una tendencia, que casi se está convirtiendo en manía, a "grisacear" personajes. Están de mola los "Malamadre" de Coronado y similares. Los anti-héroes pasados de rosca que casi se confunden, por no decir que lo hacen, con los realmente malvados. Y yo no digo que no sean interesantes - de hecho, normalmente la profundidad de los mismos está en estos claroscuros -, sin embargo, no todos los personajes en una película pueden ser una suerte de tipos sombríos, de doble moral, malencarados y sin ninguna fe en el mundo. Esta película peca en exceso precisamente de eso: Todos y cada uno de los personajes son en el fondo una banda de h*** p***, y yo me resisto a creer que en la sociedad sólo haya gente así.

- Lo subliminal: Lo potente de esta película es la trama, la cercanía a una realidad que podría no ser tan ajena a lo que nos cuentan en ella. Sin embargo, el director se esmera en "hacer sangre" en exceso con dos colectivos: La Iglesia y la policía. Ojito, que yo no digo que nadie sea un santo varón en este mundo, pero la historia no necesita que cada vez que salga un policía o un clérigo, te dé la impresión de que es aun peor que el anterior. Para mí, hay "olor" a mensaje subliminal que, ya digo, la película no necesita para nada.

Por lo demás, exceptuando que en algunos momentos se me ha hecho lenta y tiene un par de situaciones que a mí me sobran por completo (ver spoiler), la película se deja ver bastante. "Interesante" es la palabra y eso, en Filmaffinity, equivale a un 6.

Ahí va el mío.
[Leer más +]
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás
Jack Reacher: Nunca vuelvas atrás (2016)
  • 4,9
    6.749
  • Estados Unidos Edward Zwick
  • Tom Cruise, Cobie Smulders, Danika Yarosh, Aldis Hodge, ...
4
Patochada a la vista
Si bien la primera era, al menos, disfrutable, con un buen cóctel de acción trepidante, nervio y las dosis justas de thriller, esta segunda parte no es otra cosa que el refrito "usaca" que ya nos mostraban en los años ochenta cualquier Arnold, Stallone o Chuck Norris.

Tenemos a lo de siempre: Un Tom Cruise que ya no puede disimular su terrible porcentaje de botox (in crescendo), lo que le ha hecho perder expresividad (mala noticia para un actor), que es una máquina de matar con coraje y con un corazoncito que podría hacer las escenas de acción de Michael Landon. Le acompaña, en este caso, la típica chica guapa que quieren hacer pasar por un oficial de alto rango del ejército. Lo intentan. De verdad que intentan que no sea "el machito" y la débil doncella. Hasta le preparan a ella algún que otro discursito en plan: "toda la vida luchando por ser mujer en un mundo de hombres" pero no hay nada que hacer, cuando llega la hora de la verdad, el bueno se pega con el "boss" y la buena mira cómo lo hace, no llega a tiempo o se tiene que consolar dándole unas "guayas" a los que acompañan al "boss", que suelen ser bastante memos, dicho de paso.

Para finalizar los clichés nos faltaba la niña-melón. Ésa que Jack Reacher defenderá con su vida y aquella que es una hippie criada en la calle pero es experta en hacer el imbécil y meterse en todo tipo de problemas. Porque sí. Normalmente estas pseudo-hijas no hacen caso de su padre "arma letal" que sólo busca su bien (aunque no se lo dice y se limita a darle órdenes) y, de pronto, se vuelve subnormal profunda y decide empezar a usar tarjetas de crédito cuando están huyendo de organizaciones criminales al más alto nivel, o anda por ahí con un móvil facilísimo de rastrear que su padre, por supuesto, no había notado que tenía. Ergo: La chica lista callejera se transforma en la prima "empanada" de Mortadelo.

Pues este hatajo de "tontás" es Jack Reacher 2. Si no llega a tener ese nombre y ese actor principal, la emiten en Antena 3 cualquier Domingo al mediodía y caen unas cuantas almas en brazos de Morfeo acurrucados en su sofá, como suele ser costumbre.

Yo creo que Reacher se merece mucho más, pero hace tiempo que la fábrica de las ideas se ha mudado a las series.

Es la década, es lo que hay y así se lo hemos contado.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Elle
Elle (2016)
  • 6,5
    15.785
  • Francia Paul Verhoeven
  • Isabelle Huppert, Laurent Lafitte, Anne Consigny, Charles Berling, ...
4
Ahora voy yo a mi estilo.
Gafapastada del quince. Trama sin pies ni cabeza que intenta unir tantas historias en una sola que sólo consigue confundir más y más. Lo que parecía una película intensa, con matices y grises, acaba siendo en su último acto un ejercicio de confusión a gran escala. Una cosa es que los personajes sean ambiguos y se quiera mostrar la podredumbre de toda sociedad, y otra muy distinta es que los humanos, todos los humanos sin excepción, seamos robots que encajan con una tranquilidad pasmosa que nos violen, nos engañen, nos pongan los cuernos y hasta nos coloquen un hijo negro diciendo que es nuestro.

No exagero un ápice en mis palabras. Luego vas a ver las críticas y son "La divina comedia" de Dante, que parece más un ensayo sobre el vértice difuso de un triángulo escaleno que una simple opinión de una película que no sabe ni a dónde va. Lo que viene siendo eso: Una gafapastada.

Resumiendo una irrealidad que quiere pasar por real. Bug en el sistema. Algo no cuadra. Game over.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Westworld (Serie de TV)
Westworld (Serie de TV) (2016)
  • 7,5
    24.697
  • Estados Unidos Jonathan Nolan (Creator), Jonathan Nolan, ...
  • Evan Rachel Wood, Anthony Hopkins, Ed Harris, Thandie Newton, ...
7
No es GOT pero está bien enfocada.
El gran problema que tiene esta serie y, por extensión, HBO, es que su fama le precede, y cada día cuesta más superarse y ofrecer un producto de calidad a la altura de lo que ellos mismos representan.

Westworld es una buena serie. Bastante buena, de hecho. Sin embargo no es culpa suya que exista "The wire", "True detective" o la propia "Game of thrones". El problema es que compite, o se le presupone que lo hace, en una división donde se raya lo perfecto, y por más HBO que seas no puedes estar redefiniendo el concepto de "serie" por cada nueva que haces.

La trama es magnífica y el final (los dos últimos capítulos) consiguen levantar con dignidad el galimatías construido en los ocho anteriores. Y aquí radica uno de los problemas y la grandísima virtud de esta serie: Por un lado se hace lenta hasta el tedio (aunque no es sinónimo de no disfrutable) pero, por otro, el desenlace de la misma es de los que justifica tanta espera, y consigue que te reconcilies con una historia que hace que temas, en no pocos momentos, que no va a tener tiempo material de desmadejarse. Lo hace, y muy bien.

Como historia, puede que realmente merezca más que un "7". Sin embargo, se ve lastrada por dos factores muy fundamentales que la hace bajar dos o tres escalones, y son:

- Cuando el nombre de Michael Crichton suena por primera vez asociado a ella, de pronto viene a tu mente otra historia que tiene que ver con parques de atracciones estrafalarios, un viejo millonario y algo oscuro al frente, y "atracciones muy poco convencionales". En ese punto, haces que todo el crédito a la originalidad que le habías concedido, se desvanezca rápidamente por la ventana. Sí, es una historia ya vista aunque ésta puede que sea mejor, quizá.

- Algunas situaciones rayan lo inexplicable o, simplemente, absurdo. Me refiero a detalles tan tontos como que te apunten con una pistola y te den tiempo a que tú saques la tuya para quedarte en igualdad de condiciones que tu oponente, todo ello sin recibir un disparo. Por otra parte, en todo momento se deja claro que los robots no pueden dañar a los humanos porque lo tienen prohibido en su programación, sin embargo, no se explica (y la pregunta ronda en el ambiente) como se regula el hecho de que los humanos no lleguen a hacerse daño entre ellos, ya que no hay ningún control sobre lo que puedes hacer en el parque y en varias ocasiones se deja claro que a veces es difícil distinguir humanos de robots. Ya no hablo de dispararse sino, simplemente, de darse con una pala en la cabeza.

Y hay alguna situación más, aun peor, que dejo para el Spoiler por no desvelar demasiado.

En resumen: Una muy buena serie con dosis de intriga, buenas interpretaciones y visos de gran historia. Gran ambientación, enorme banda sonora y todo muy cuidado.

Recomendable. Se queda, sin embargo, en el notable justito por no ser tan rompedora como prometía y por dejar en el aire alguna situación que cae por su propio peso.

En cualquier caso, véanla, les aseguro que se queda en la memoria.
[Leer más +]
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Escuadrón suicida
Escuadrón suicida (2016)
  • 4,9
    32.379
  • Estados Unidos David Ayer
  • Will Smith, Margot Robbie, Joel Kinnaman, Viola Davis, ...
4
No
Como preámbulo, sin querer enrollarme, solo diré que yo siempre he sido más de Marvel (respecto al conocimiento de su universo) pero, sin duda, hoy por hoy mis personajes favoritos son Batman y el Joker. Esto es importante de cara a confesar que yo acudí a esta película sin conocer bien a muchos de los personajes. De hecho, solo Joker, Harley y Killer Croc estaban en mi mente con un concepto claro.

¿El resultado? Una absoluta pena. Desglosémoslo:

La película en sí: Un popurrí de sinsentidos. Se quiere poner grandiosa, irreverente, cómica, trascendente y especial, todo a la vez. Lo que consigue, sin embargo, es no ponerse absolutamente nada más que absurda. Desde la historia central, al desarrollo de la película, los diálogos (ay, Dios, qué frases) y las reacciones de los personajes, que son más propias de un "Madelman" que de una persona.

Vamos con los personajes:

Will Smith: Bien, yo no conozco al personaje en profundidad, pero algo me dice que si es un asesino despiadado a sueldo no puede acabar siendo más bueno que el propio "bueno". Lo único que quiere es matar a Batman (vete a saber por qué, no se explica en toda la película aunque se pasen la mitad de ella presentando personajes) pero toda su motivación es ser un padre entregado a su hija. Al final resulta que tiene más valores que cualquiera y cerebro que toda la élite de la marina estadounidense. No hay por dónde cogerlo, vamos.

Harley Robbie: Pues me permitan que discrepe. Leo que hace un papelón y a mí me parece de todo menos eso. En ningún momento consigue cogerle el punto a un personaje que está como una auténtica cabra y, al mismo tiempo, usa una inocencia entre natural y frenopática. Aquí, esta Harley alterna entre tu mejor amiga, la vecina que deseas en silencio y el hombro sobre el que llorar tus penas. Además de eso, también es una máquina de matar e intenta ir de graciosa. Lo siento, pero ésta no es Harley Queen. Es Margot Robbie con el chip de que le han dicho que haga el oso, ya que está buena y el resto saldrá solo. Muy poco consciente de su personaje. Ahora, si medimos la situación por lo potente que está, entonces no hay premios suficientes en Hollywood para ella.

El Joker: AKA Eminem sin cejas y pálido. Pues Jared Leto será todo lo actorazo que vdes. Quieran pero tiene toda la pinta de no saber ni a quién anda interpretando. Un Joker sin cejas (SIN CEJAS) que ni siquiera lleva la cara pintada, sino una tez pálida rarísima, dientes de hierro de malo de James Bond que, entre eso y el doblaje (ay, el doblaje), hace que hable como si estuviese masticando un sándwich. Le suman cien mil tatuajes dignos de Steve O en Jackass y le ponen el pelo de la Nancy Malibú, enlacado hacia atrás y con verde "Shreck". Esto es el Joker. Claro, Leto se mete en la abominación en que le han convertido y no es capaz de decir una frase y media sin ponerse histriónico y reírse de lo que solo le hace gracia a él. En otras palabras: Un adelantamiento por la derecha de Heather Ledger que el pobre Jared no lo ve ni venir.

Y es que, no es tan fácil peinarse con una navaja en una fiesta mientras miras con ojos de loco. Por eso Ledger es el mejor villano de cómic de la historia, y no digo de la historia del cine porque tendría que empezar a comparar con Darth Vaders, Padrinos, etc. Y me da un perezón del quince.

Pues esto es todo lo que la película tiene que ofrecer. Un reparto de quitarse el sombrero y un presupuesto digno de la Capilla Sixtina y no hay más que ver el póster de la película para entender lo que han hecho con él. Para el que quiera y disfrute una película a la cual las propias de animación que circulan sin tanto pombo, hace totalmente trizas.

Solo me queda por decir: Qué desastre.

Affleck, arregla esto.
[Leer más +]
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Jason Bourne
Jason Bourne (2016)
  • 5,9
    14.997
  • Estados Unidos Paul Greengrass
  • Matt Damon, Alicia Vikander, Tommy Lee Jones, Vincent Cassel, ...
5
Que así no.
Recuerdo perfectamente el momento en decidí que "El caso Bourne", la primera y enorme película de la saga, me pareció uno de los mejores thrillers de acción de toda mi vida. Fue en una escena en la que dos coches chocan y ninguno explota.

No solo eso. En otra escena, Jason Bourne debía bajar por un canalón hasta la calle... Y tardaba en hacerlo, y se peleaba a puñetazos en un 1 a 1 Y LE COSTABA GANAR.

Efectivamente, mis queridos "drugos", lo que hacía tan inmensa a esa película era que, dentro de lo que cabe, pasaba por lo más "real" posible. Está claro que toda película de acción va a tener uno o dos guiños a la anti-física, alguna falta de lógica y dos o tres "casualidades" de las que solo pueden pasar para que gane el bueno, pero es algo que se puede asumir cuando sabes lo que estás viendo, el problema ocurre cuando el protagonista empieza a volar camiones-cisterna con el disparo de una beretta.

El caso es que, entrega a entrega, todo esto se fue perdiendo, así hasta llegar a esta "Jason Bourne" donde ya estamos alcanzando el nivel "Transporter" que mete miedo al pánico. De acuerdo que continúa teniendo un ritmo y un nervio encomiable, sin tregua, sin pausa, arrollador... Pero ha perdido todo lo que le daba el punto que la diferenciaba sobre el resto.

Porque este tema no se arregla añadiendo ciudades y localizaciones y poniendo a 6000 extras a simular una manifestación con disturbios. Se arregla haciendo que Jason Bourne salga de las situaciones de la manera más próxima a cómo podría hacerlo en el mundo real y, por tanto, poniendo un poquito de "sentido común" a una película que no necesita mucho más que eso.

Sin embargo hacemos todo lo contrario: Ponemos a la CIA con todo su potencial a perseguir a Bourne. Lo controlan todo: Satélites, cámaras en tiempo real, reconocimiento facial en segundos, etc. Pero cada vez que Bourne neutraliza al equipo de agentes que va a por él y dobla una esquina se vuelve a oír el "señor, lo hemos perdido" que deja cabizbajo a toda la flor y nata de la agencia estadounidense.

Por otro lado, tenemos a la mitad de policía tratando de parar con barricadas a un vehículo y a nadie se le ocurre poner la conocida barrera de "pinchos" que revienta las ruedas. De hecho, ni un solo policía dispara a las ruedas en sí.

Cómo no (y de esto no se libra ni la primera), además metemos a la guapa co-protagonista que ayuda a Jason porque sí. Yo ya he llegado al punto en que no distingo muy bien si es por evitar acusaciones de sesgo (cómo no va a ser casi protagonista una mujer en una película), si es porque una cara bonita es a las películas de acción como el arroz a la paella, o un poco de todo. El caso es que la co-starring no puede tener 63 años, ser un señor de Valladolid o pesar más de 54 kilos.

Para postre, este Jason Bourne se ha vuelto tonto. Un tío que es capaz de cortocircuitar todas las alarmas de incendio de una manzana de edificios inteligentes no se da cuenta de que a un tío al que interroga y está seguido por la CIA tiene un pinganillo, un GPS o vete a saber tú. Tampoco piensa que si el enemigo le localiza para llamarle por teléfono es porque está a puntito de mandarte un comando que aparezca por la puerta... En fin, una cosa es que estar en la sombra te tenga algo oxidado y otra es que no sepas ni cómo ser espía. Eso sí, desaparecer, desaparece con solo pensarlo porque aunque tenga a toda una ciudad rodeada por la policía y el ejército, no olvidemos que con solo doblar una esquina ya le habrán perdido.

Esto es Jason Bourne, desgraciadamente tan solo una más de acción, una auténtica pena y un entretenimiento para olvidar de aquí a dos o tres días.

Al menos se merece su minuto de silencio por lo que un día llego a ser este gran agente amnésico.
[Leer más +]
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dr. Strange (Doctor Extraño)
Dr. Strange (Doctor Extraño) (2016)
  • 6,5
    32.281
  • Estados Unidos Scott Derrickson
  • Benedict Cumberbatch, Chiwetel Ejiofor, Rachel McAdams, Benedict Wong, ...
5
Mucho ruido y pocas nueces.
Totalmente desequilibrada. Un actor principal que borda la interpretación (porque Benedict no sabe hacerlo mal) de un personaje que está a años luz del Dr. Extraño. Un intento de hacer pasar a un héroe adulto y serio por un nuevo Tony Stark (también de la franquicia, porque el de verdad, el de los comics, no es más gracioso que Spider-man) pero aún más engreído y que se pasa la mitad de la película cayéndote mal.

Efectos especiales descomunales, sí, pero también confusos. En algunas peleas prometo que no sabía quién estaba luchando con quién. Una historia malísima en la que el Dr. Extraño se convierte en "Hechicero supremo" en dos telediarios, el malo es más que "blandito" y derrotable y el maestro uno más sin oficio ni beneficio que trata de autovenderse como sabio y poderoso y se queda en lo segundo y gracias.

Personajes muy poco desarrollados, magia por doquier que en el fondo solo sirve para construirse escudos-láser y sacudirse a "guayas" y una dosis de aburrimiento que en una película de estas características es preocupante.

A mí el Dr. Extraño nunca me llamó la atención en los comics, pero es que en la película ha sido terriblemente peor.

A ver si Ragnarok recupera la franquicia. Esto es una caída en picado desde la última del "Capi" con su mega Civil-war a cuestas.
[Leer más +]
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil