¿Hippies piojosos que además adoran a la cabra, destrozan un pueblo y como guinda del pastel se toman unas tartaletas infestadas del virus de la rabia? HAY que verla.
Dejando a un lado el tema de Charles Manson y su séquito de aburridos de la vida que no tienen otra cosa mejor que hacer que liarla parda (imagino que es en lo que está basada la historia), esta película tiene un detalle que la hace diferente a las demás: el argumento. A pesar de lo que pueda parecer para una película de este calibre, el argumento es lo que mantiene la película hasta el final.
Si te gusta lo cutre, la serie b, z... Si viste Braindead y te gustó, aquí hay otra joya aún por descubrir.

No sé por qué le dan tantos votos buenos en FA. Además, tampoco sé por qué tiene tan buena puntuación una película tan mala, tan aburrida, con una historia tan lineal, con unos personajes tan poco creíbles como un euro con la cara de Alaska. Por ser de Orson Welles no quiere decir que sea buena, porque hizo un trabajo tan malo que ni por ello se salva. Las películas deben transmitir algo o por lo menos, entretener, pero este film no transmite nada, no deja moraleja, no cuenta una historia mínimamente interesante y lo peor, no entretiene ni al más pintado.

Literalmente, IN-FU-MA-BLE.

Es el día 22 de diciembre. A una familia les toca en una rifa de lotería de Navidad un borrego. El padre, desilusionado por la suerte, se lamenta por el dinero. Los críos, encantados con el borrego y la mujer, preocupada por que su marido no esté enfadado con ella también. Finalmente deciden servirlo en la cena de Nochebuena, asado, pero nadie es capaz de matar al animalito y el mismo día de Nochebuena se lo roban. Como ya se habían encariñado con el bicho, comienzan a buscarlo y es aquí donde comienza la odisea para dar con el borrego.

La película se hace lenta, quizá debido a que no sabe ofrecer algo que provoque interés por seguir viendo la película con ganas. Supongo que el hecho de ofrecer unas interpretaciones simples y correctas tiene algo que ver, pero en mi caso he terminado de ver la película por no dejarla a medias y esperando que mejorara.

Debo ser un ser de lo más insustancial porque no veo en la película más que una historia mundana contada al estilo de Dalí-on-LSD con un Mastroianni muy guapo y atractivo (porque lo era) y una ristra de mujeres y señoras estupendas que adornan cualquier toma.
Visualmente fascinante, muy llamativa, pero la historia... ay, la historia...
Realmente no le veo sentido alguno a la película. No te aporta nada, más que muchos modelitos de mujer, fabulosos, eso sí.
Creo que la película sólo ha servido para que otros copien de ahí, por ejemplo: el hombre de Martini que se frota sensualmente los labios, con gafas negras; es un calco de Guido, el protagonista del ocho y medio. Y la película que se proyecta en La ley del deseo de Almodóvar (con un hombre masturbándose en la cama, boca abajo y otro hombre, desde una cabina, creo recordar, le daba indicaciones sobre cómo debía hacerlo). Hasta la voz de Mastroiani es la misma que la del actor de la cabina que sale en la película del manchego...

Bien planteada, pero excesivamente larga. Creo que tiene secuencias prescindibles que la hacen cansina de ver, con un comienzo tan prolongado que parece que la película no vaya a comenzar "realmente" jamás. Gags correctos y algunos realmente divertidos, pero me parece que Tati creía estar rodando una obra visionaria y por ello alargó, alargó y alargó. La crítica a la sociedad moderna y sumida en la tecnología está presente a lo largo de todo el film, muy ácida, además, pero al conjunto le falta ese toque que te hace llegar a admirar o "adorar", incluso, una película.