Haz click aquí para copiar la URL
España España · valdepeñas
Críticas de Vallastride
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
1
7 de septiembre de 2022
131 de 226 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si cogemos una gallina, le arrancamos una pluma, y se la clavamos a una lechuga (porque ahora es más políticamente correcto comer vegetales que carne), ¿podemos decir que esa lechuga con una pluma de gallina clavada es una gallina? No, ¿verdad? Pues de igual manera, no podemos decir que esto sea la obra de Tolkien ni la Tierra Media. Eso sí, como la lechuga con la pluma clavada tiene algo de la gallina, en este caso, de la obra del gran Tolkien, y es el nombre de algunos personajes y lugares. Más allá de eso, cualquier parecido con las obras de Tolkien es pura coincidencia.

No vamos a entrar en lo que corrompe la obra toda la ideología woke que le han metido con calzador, porque seamos sinceros, un elfo negro, un enano negro, o un peloso (o como han querido llamar a estos "hobbits" de Hacendado) negro, no pintan absolutamente nada en una obra basada en la mitología y culturas nórdicas y anglosajonas como es el universo de Tolkien. De igual forma que no pintaría nada poner a un nórdico rubio y de ojos azules como rey de Wakanda. Por no hablar de que según palabras del propio Tolkien, El Señor de los Anillos era una serie profundamente religiosa y católica. En cuanto a que todos los hombres de momento sean cobardes, vagos y/o estúpidos, mientras que las mujeres sean fuertes, creativas y empoderadas... como que canta bastante. Eso sin entrar en lo tremendamente gracioso que resulta pensar que si aquí hay elfos negros, enanos negros y "hobbits" negros, pero que tanto en la trilogía de El Hobbit como en la de El Señor de los Anillos no hay ni un solo elfo negro, enano negro o hobbit negro pese a ocurrir temporalmente después, debe de ser a que de alguna forma curiosa, se han extinguido. Señores de Amazon, ¿estáis insinuando algo al mostrar que sólo los negros se han extinguido? Yo ahí lo dejo.

Pero dejando la ideología del NWO al margen, lo que hace que esta serie sea un completo despropósito, es que los personajes no tienen nada, pero absolutamente nada que ver con los creados en el universo de la Tierra Media más allá de compartir nombres. Explicaré esto en más detalle en la sección de spoilers.

Por lo demás, visualmente es una serie que es bastante buena, aunque gastándose unos 50 millones de dólares por episodio, no podemos esperar menos.

Cabe dejar claro, que mi nota de 1, es principalmente por 2 motivos. El primero, por un intento de compensar todos esos 8, 9 y 10 absolutamente injustificados a esta absoluta aberración. Y el segundo, porque pese a que esto podría haber sido una serie de 4 o de 5 incluso, el hecho de que hayan querido vendernos esto como "El Señor de los Anillos", solo porque saben que con ponerle ese nombre van a tener a una legión de fans que van a ver la serie, en lugar de arriesgarse con un producto novedoso pero que no tenga ese gancho publicitario, hacen que lo que podría ser una serie nueva pasable, pase a convertirse en un despropósito de manual.

Lo que no logro entender, es todas esas críticas "profesionales". Bueno, esas las entiendo, billetes de por medio por parte de Amazon para que hablen bondades de su obra. Ahora, lo que sí que no logro entender, es a todos esos supuestos "entendidos y amantes del universo de Tolkien, quienes se han leído todas sus obras", que le plantan un 9 o un 10 a esta serie cuando se pasan el canon de la obra por el forro de los mismísimos...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Vallastride
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
3 de diciembre de 2016
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había escuchado buenas críticas sobre esta película, y pese al 3 de nota media que le dan en filmaffinity, decidí darle una oportunidad, sobre todo, al tener tan pocos votos. Pero tras terminar de verla, creo que la nota que tiene es incluso optimista, no se merece tanta.

El guion, que en un principio podría ser interesante, está cogido con pinzas, y eso es mucho decir. Los efectos especiales son de segunda división no, de tercera regional por lo menos, he visto mejores efectos en muchas películas de serie B. En cuanto a las actuaciones, creo que en general y sin excepción de ninguno de los actores, no he visto actuaciones peores en mucho, mucho tiempo.

Esta película pretende ser una película a medio camino entre una película de vampiros, y una erótica, y en ese aspecto lo consigue de forma plena quedarse a medio camino, ya que ni llega a ser una película de vampiros decente, ni llega a ser una película erótica decente. Si, hay sangre, y si hay desnudos (aunque algunos de los planos parece que sean de los tiempos de la censura), pero no consigue llegar al espectador en ninguno de los dos aspectos. En la parte vampírica las vampiras son como poco ridículas, y en cuanto a la parte erótica parece una película soft porn pero de las malas.

Si eres un amante del género de vampiros, esta película te va a defraudar. Y si eres un aficionado del género erótico, pues tres cuartos de lo mismo. Y si piensas que vas a encontrar aquí una película de terror, amigo mío, te has equivocado de película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Vallastride
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
30 de julio de 2022
10 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Serie infantiloide a más no poder, digna de cualquier plataforma para adolescentes de 14 años, pero nada más. No tiene el nivel necesario para ser una serie del UCM ni por asomo. La historia no engancha, de hecho, aburre. La forma de contarla, más. Los malos son de risa como mucho. En cuanto a la trama... se le da demasiada importancia a cosas que para nada la tienen, como la religión o la vida de la familia, que sinceramente, no vienen a cuento.

Una decepción total desde el capítulo 1 al último, la verdad. Eso, por no hablar, que han cambiado tanto el origen de los poderes de Kamala, como los propios poderes con respecto a los comics. Mal Disney, mal. Personalmente le doy un 3 y siendo generoso.

Y pensar que hemos pasado de cosas como Infinity War o Endgame a esta bazofia...a Disney se le están acabando las ideas en esta fase 4, la verdad.
Vallastride
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
18 de abril de 2023
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este engendro, porque llamarlo película es un insulto a las películas de verdad, es un refrito de una docena o más de películas de terror de todas las épocas, pero en plan cutre, muy cutre, y con un pseudoguión que no se sostiene por ninguna parte.

La trama no tiene sentido alguno, las actuaciones no hay por donde cogerlas, los sustos son predecibles a más no poder porque los hemos visto ya cientos y cientos de veces. Y de la pésima dirección mejor ni hablamos.

En cuanto al final, por llamar a eso un final, yo creo que se les acabó el presupuesto y no les quedó otra que estrenar la película a medio terminar.

Personalmente no entiendo como hay un solo crítico de cine capaz de darle más de un 1 de nota a esto. Bueno, sí que lo entiendo, los fajos de billetes hacen mucho a la hora de influir en las críticas.

Si os gusta el cine de terror, huid de este engendro, no lo vais a encontrar aquí.
Vallastride
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
25 de julio de 2022
9 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras muchos años de darle vueltas a la película, por fin me decidí a ver esta obra que todo el mundo cataloga como una gran obra maestra, y, sobre todo, una película que a nivel científico es muy, muy realista. Pues bien, tras verla, puedo afirmar categóricamente, que de realismo científico tiene entre 0 y nada, a no ser que consideres realismo científico a un Deus Ex Machina impresionante que sirve para sustentar todos los fallos garrafales científicos que soporta este metraje. La verdadera ciencia detrás de esta cinta, es la magia, simple, y llanamente. Magia que permite que cosas y cosas ocurran sin explicación alguna porque simplemente son "necesarias por exigencias del guion".

En el apartado fotográfico, artístico... no voy a entrar, con un presupuesto de 165 millones de dólares, se espera al menos algo de este nivel, y es el único motivo que hace que se lleve una nota de 3/10. En cuanto al guion, ¿agujeros de gusano? No. Agujeros de guion. Porque el hecho de que por ejemplo, en ningún momento de la película, nos explique nadie qué son las plagas, por qué se producen... cuando son el desencadenante de todo, es un agujero de guion espectacular.

En la sección de spoilers paso a enumerar algunos de los innumerables fallos garrafales de guion que hacen que le peguen patadas a toda la ciencia conocida y por la cual, en teoría, esta película es tan famosa. Agarraos a la silla, que vienen curvas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Vallastride
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow