Disculpen el enrevesado título de esta crítica; pero me ha parecido tan fatua, pretenciosa y truculenta que no encuentro un título coherente para un film tan incoherente como este.
Desde el inicio se la ve venir: planos con gran angular gratuitos, iluminación casual, encuadres casuales otra vez. Eso se ve en el minuto cinco. En el minuto diez empiezas a enterarte de la trama y en el once te das cuenta de que es inexistente. En el minuto quince escuchas un ruido que empieza a ser muy molesto; en el dieciséis percibes que ese ruido es la música, que no está en la onda de tu onda tal y como avanza la narración.
No quiero aburrirles...al menos tanto como me ha aburrido esta película tan pretenciosa.
Desconozco obras anteriores de este director y quiero pensar en modo positivo, y creer que se trata de un nuevo Ken Russell, pero lo dudo ya que Rusell, a pesar de sus desvaríos a veces resultaba divertido (Tommy por ejemplo).Pero este fulano director resulta infumable.

Chicos: ésta película es de las que no se olvidan, y por muchos motivos.
El argumento atraviesa varios géneros a ritmo trepidante y siempre con interés, los actores están en estado de gracia, la fotografía atraviesa atmósferas que van del realismo al expresionismo (en los planos finales) y amigos, lo más importante; la expresión de las emociones humanas de la historia en cada una de las secuencias daría para otra película.
Seguro que Tarantino vio el Woogie que se marcan Silvana y Vitorio antes de rodar su Pulp.
Como me faltan palabras para describir a Silvana Mangano y hacer justicia a su actuación y a su físico sólo pueo deciros "No dejeís de verla!

Muy entretenida película con un exceso de ingredientes. Es un ejemplo de cine negro tardío que resulta algo fallida al combinar elementos de un modo un tanto aleatorio: problemas psiquiátricos, trama policiaca y una pizca de romaticismo. Puede recordar otros títulos de temática similar pero de más enjundia. Excelente fotografía y excelentes actores. Recomendable para los incondicionales del cine negro.

Sin sentidos me he quedado después de verla. Hasta la vista se me ha nublado.
Sólo conocía La Palabra del tal Dreyer y me dejó tan K.O. como ésta.
No quiero entrar en debates sobre el arte, o la fotografía y el cine, pero chicos... ésta peli traspasa el sentido del cine y te transporta a los sentimientos más básicos y humanos con una técnica bastante rupestre pero mucho más eficiente que la mayoría del cine moderno.
Absolutamente necesaria en los institutos y en las universidades, en los tranvías y en los mercados.
Date prisa y no dejes de verla.

Se trata de una curiosísima adaptación de la novela El Halcón Malttés, de Dasiell Hammett, en tono de comedia. Aunque se cambian algunos aspectos del argumento, básicamente es la misma historia. pero los personajes han tenido cambios importantes; donde en el original rezuman cinismo aquí emanan ironía y, a veces, el chiste mas o menos ingenioso.
El ritmo de la película es trepidante y desde el comienzo hace sonreir. A destacar el papel de una jovencísima Bette Davis.
Recomendable para los seguidores de Dieterle, Hammett y Mrs. Davis, un trío que así, junto, es un cócktel ciertamente explosivo.