US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana 
Surinam · Paramaribo
Críticas de benetash
19 de junio de 2012
112 de 177 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me puedo creer que este documental tenga una nota media de 8,7...no me entra en la cabeza. No explica los antecedentes de la guerra, quien financia a Hitler, que grupos lo apoyan etc. aparte del chauvinismo que destila el documental....los valientes soldados franceses, el gran Giraud, el gran De Gaulle, pero pasan de puntillas sobre los colaboracionistas franceses.
No entiendo tampoco porque se dedica un capitulo entero al frente Occidental, centrado sobre todo en Francia y Bélgica, cuando en el contexto global de la guerra tuvo muchísima menos importancia que el frente Oriental en cuanto a tropas movilizadas, número de bajas. Sorprende que apenas se mencione el sitio de Leningrado (más de 1 millon de muertos) y sin embargo si se mencione el bombardeo japonés a Australia (unos 300 muertos).
Lo único que vale la pena son las imágenes...por lo demás el documental es totalmente prescindible.
No entiendo tampoco porque se dedica un capitulo entero al frente Occidental, centrado sobre todo en Francia y Bélgica, cuando en el contexto global de la guerra tuvo muchísima menos importancia que el frente Oriental en cuanto a tropas movilizadas, número de bajas. Sorprende que apenas se mencione el sitio de Leningrado (más de 1 millon de muertos) y sin embargo si se mencione el bombardeo japonés a Australia (unos 300 muertos).
Lo único que vale la pena son las imágenes...por lo demás el documental es totalmente prescindible.
5 de enero de 2013
22 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es 'Lo Imposible' un gran presupuesto (30 millones de euros), unos actores muy conocidos y una publicidad salvaje, porque por dentro no hay nada que rascar. Si pretende emocionar, no lo hace, te enfría, si pretende hacer llorar, no lo consigue, ni te inmuta, porque sus recursos son totalmente artificiales......primeros planos de los protagonistas con todo tipo de muecas, música sensiblera y machacona y gritos despavoridos, cuanto mas griten mejor, debió pensar Bayona.
Lo único destacable son los primeros 15 minutos, por destacar algo, hasta que llega la ola, el resto de la película es un suplicio. También llama poderosamente la atención que los habitantes de la zona solo salgan como atrezzo, ¿¿debió ser el Tsunami en Hawaii??
Lo único destacable son los primeros 15 minutos, por destacar algo, hasta que llega la ola, el resto de la película es un suplicio. También llama poderosamente la atención que los habitantes de la zona solo salgan como atrezzo, ¿¿debió ser el Tsunami en Hawaii??
57 segundos
25 de abril de 2014
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de la I Guerra Mundial, se reencuentran dos soldados: Domenico, interpretado por Vittorio Gassman y Umberto interpretado por Ugo Tognazzi. Sin poder encontrar trabajo formaran parte del creciente movimiento fascista italiano participando en La Marcha sobre Roma (1922).
Mientras Domenico es oportunista, canalla, Umberto es honesto, crédulo y solo quiere un trozo de tierra para cultivar. Frente a estos Mitraglia, militante fascista y "sansepolcrista", papel interpretado por Mario Brega.
Dino Risi nos muestra en forma de comedia el ascenso al poder del fascismo, la polarización creciente de la sociedad italiana y las bases de apoyo del movimiento (clase media proletarizada, clase urbana de profesiones liberales y pequeños propietarios, nobles y aristócratas) aunque esto no se puede sintetizar de manera breve ya que es bastante más complejo.
Mientras Domenico es oportunista, canalla, Umberto es honesto, crédulo y solo quiere un trozo de tierra para cultivar. Frente a estos Mitraglia, militante fascista y "sansepolcrista", papel interpretado por Mario Brega.
Dino Risi nos muestra en forma de comedia el ascenso al poder del fascismo, la polarización creciente de la sociedad italiana y las bases de apoyo del movimiento (clase media proletarizada, clase urbana de profesiones liberales y pequeños propietarios, nobles y aristócratas) aunque esto no se puede sintetizar de manera breve ya que es bastante más complejo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
12 de octubre de 2012
10 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película que narra el surgimiento del partido de las Panteras Negras en la ciudad de Oakland, fundado por Huey P. Newton y Bobby Seale. Influenciado por Malcolm X, Mao, Marx....y bajo un programa de 10 puntos.
En un contexto muy problemático y represivo contra la población afroamericana, sobre todo por parte de la policía, un grupo de jóvenes se unirá para defenderse, así surge el Partido de Autodefensa de los Panteras Negras y utilizando los propios derechos constitucionales cómo portar armas irán creciendo en número hasta llegar a ser una gran fuerza en todo el país.
También se juestra como en los barrios tenían programas de Ayuda a los niños, de rehabilitación de drogas y alcoholismo.
A partir del año 1967 el FBI a través del plan COINTELPRO al mando de J. Edgar Hoover intenta dinamitar la organización a través de técnicas como la infiltración o meter droga en los ghettos.
La película no pierde el ritmo en ningún momento y supera las expectativas iniciales.
En un contexto muy problemático y represivo contra la población afroamericana, sobre todo por parte de la policía, un grupo de jóvenes se unirá para defenderse, así surge el Partido de Autodefensa de los Panteras Negras y utilizando los propios derechos constitucionales cómo portar armas irán creciendo en número hasta llegar a ser una gran fuerza en todo el país.
También se juestra como en los barrios tenían programas de Ayuda a los niños, de rehabilitación de drogas y alcoholismo.
A partir del año 1967 el FBI a través del plan COINTELPRO al mando de J. Edgar Hoover intenta dinamitar la organización a través de técnicas como la infiltración o meter droga en los ghettos.
La película no pierde el ritmo en ningún momento y supera las expectativas iniciales.
3 de febrero de 2016
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
El director Uwe Boll conocido por sus películas de adaptaciones de videojuegos, la mayoría de ellas de calidad muy baja se adentra en el mundo del boxeo con un biopic sobre la figura de Max Schmelling, célebre boxeador alemán de los años 30 y 40. Figura icónica durante el nazismo mantuvo una actitud independiente respecto a este pese a las presiones a las que se vio sometido.
No es 'Toro Salvaje', ni 'El ídolo de barro' tampoco lo pretende, la película sabe de sus limitaciones en el apartado técnico lo cual no emborrona la obra en su conjunto pues el resultado final es notable a pesar de sus dos horas de duración. El protagonista interpretado por Henry Maske, se pasa con el mismo semblante todo el metraje recuerda más a Schwarzenegger que al propio Schemelling.
No es 'Toro Salvaje', ni 'El ídolo de barro' tampoco lo pretende, la película sabe de sus limitaciones en el apartado técnico lo cual no emborrona la obra en su conjunto pues el resultado final es notable a pesar de sus dos horas de duración. El protagonista interpretado por Henry Maske, se pasa con el mismo semblante todo el metraje recuerda más a Schwarzenegger que al propio Schemelling.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Más sobre benetash
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
