Si te gusta el western, tienes que ver esta mini serie de tres capítulos, y no hay más que hablar. Teniendo claro que no es Deadwood, debo decir que la he disfrutado como un enano, sobre todo viendo a un Kevin Costner que está claro que da lo mejor de sí cuando tiene un revolver a mano. Su interpretación de Devil Anse Hatfield, es genial, y está bastante bien acompañado por personajes que llegan a convencer, como Uncle Jim, Johnse o Roseanne.

En Hatfields & McCoys nos encontramos como una pequeña rencilla puede empezar a aumentar y aumentar en importancia, como una bola de nieve montaña abajo, hasta alcanzar dimensiones colosales.

A medida que vamos viendo la serie, podemos ver como la relación de ambas familias, situadas en estados fronterizos y separadas por el río Tug Forks, empiezan a complicarse cada vez más, hasta que pronto te das cuenta que no va a terminar nada bien.

Es un western duro, en el sentido de que aquí no hay héroes pistoleros, ni duelos al sol, es quizá más parecido a Open Range. Emboscadas, disparos y ataques por la espalda, trampas al amanecer y gente con el cuajo suficiente para no tener escrúpulos a la hora de cargarse a alguien.

Y no quiero contar mucho más, pero recomiendo muy mucho que se sienten con calma, y la disfruten.

Bueno, en contra de la mayoría de opiniones, que ponen esta película como lo peor de lo peor, yo voy a decir que no está tan mal. A ver, yo cuando voy al cine busco sobre todo entretenimiento, obviamente si el argumento y las actuaciones son estelares mejor que mejor, pero lo primero, que lo que veo me entretenga, y esta película, por lo menos, no aburre.

De acuerdo que el Caviezel tiene un repertorio interpretativo a la altura de Vin Diesel o The Rock, y que la peli, aunque parte de una premisa interesante (que quieren, a mi la idea de una raza extraterrestre llegando a la tierra en la época vikinga no me parece motivo para suponer que es una mierda), no es nada nuevo, pero mantiene el ritmo durante todo el metraje, lo cual, teniendo en cuenta como anda el mercado hoy en día (Disaster movie por poner un ejemplo cercano) no es poco.

En fin, cierto es que el cine está muy caro como para gastar euros en chorradas, pero a mi la película me pareció interesante, y los pocos esbozos de sci fi que se mostraron también me gustaron. Y es que no sé, si como dicen por ahí, viendo el trailer ya más o menos sabes lo que te espera... ¿para qué vas?

Saludos

Debo decir que tenía ciertas ganas de ver esta película. Aunque estaba un pelín acojonado con lo que podían hacerle a Conan, la verdad que lo que había visto, en cuanto a sangre y barbarie, y la caracterización de Momoa, que por mucho que digan, es más cercana al verdadero Conan que mi amigo Chuache, y eso que me encanta la película vieja.

Y tras verla, me quedó demostrado que en Hollywood, el 95% de los guionistas son monos bebiendo vodka, porque si no, es inexplicable lo que han hecho con esta película, teniendo los mimbres que tenía para ser, no una obra maestra, pero sí un muy digno ejemplar de película de fantasía.

Tenemos al Momoa, que la verdad, sin ser un astro de la interpretación, lo hace bien, tenemos sangre, tenemos combates a mansalva, tenemos enemigos relativamente carismáticos, presupuesto para efectos, actores famosos... ¿Qué es lo que falla? ¡¡Pues que la película no tiene sentido ninguno!!

Por favor es una peli de Conan!! ¿Por qué tratan de meter un mega malo chungo, con máscaras extrañas, profecías y mandangas? ¿Qué necesidad había de esos secundarios amigos de Conan que no pintan nada? Pero por qué pasan cosas sin pies ni cabeza? (Ver Spoiler para la explicación de esto).

Vamos, que aprobado justito, y porque Momoa mola mucho, y las escenas de combate, al menos se dejan ver... y bueno, para que engañarme, porque soy fan de Conan.

Desde que salí del cine supe lo que iba a pasar con esta película. Como bien explica el usuario Maldito Bastardo, la gente iba a elevar la última película de Nolan a los altares incluso antes de verla. Un poco lo que pasa con Tarantino, que da igual la mierda que haga, todo el mundo le aplaude entusiasmado.

Sí, los “expertos” vendrán con lo de que es un broche final, y que las reflexiones sobre la necesidad de un héroe, el resurgir de Bruce Wayne… vamos, charlatanería pura, porque lo cierto es que la película es aburrida. Sí, como lo leen.

Le sobra por lo menos media hora de metraje, en la que se pasa básicamente viendo lo malo maloso que es Bane, cuyas explicaciones y planes, son cuanto menos, algo ridículos, y nos perdemos en tonterías varias cuando lo que queremos ver es a Batman.

Que sí señores, que lo que ustedes quieran, pero la peli se llama ¡Batman! Y no sale ni veinte minutos en total!

No me voy a extender mucho más, porque a fin de cuentas, mi opinión se verá sepultada por la avalancha de elogios al director. En definitiva, sin ser mala película, es la peor de las tres con enooorme diferencia.

Como digo en el título, el principal problema que tiene esta película es la magna obra en la que se basa. No nos engañemos la película es mala, es un puro espectáculo visual, con cámaras lentas y duelos de espadas y con una casi enfermiza tendencia a darle protagonismo a una Milady encarnada por Milla Jovovich (que “casualmente” es la mujer del director).

Pero si en lugar de los Tres Mosqueteros, se llamara de forma diferente, y sin mencionar a la obra de Dumas, pues sinceramente, funcionaría perfectamente como película de acción y entretenimiento. Personajes estrafalarios, duelos de espadas, barcos voladores, y diálogos sencillos. Vamos, lo que viene siendo una sesión palomitera en toda regla, sin llegar al estilo de las viejas obras de Capa y Espada, pero bastante divertida.

El problema es que de la obra de Dumas se reconocen los nombres y poco más. Y eso lastra bastante la película. Si bien los tres mosqueteros en sí, no están del todo mal, y el joven D’artagnan, pues no lo hace mal como espadachín/nuevo ídolo teen, pero en ciertos momentos pasan casi de puntillas por la película, siendo casi igual de protagonistas la ya nombrada Milady de Winter, el Duque de Buckingham y Richelieu.

Y claro, con esos nombres, uno podría pensar que son personajes interesantes, y tal y cual. Pero claro, si Milady más que una femme fatale parece una Lara Croft cualquiera, el Duque es un exagerado Orlando Bloom con tupé, y el Rey Luis parece un modelo de Zoolander… pues todo pierde fuelle.

Además, esos gadget que el guionista se saca de la manga, no le hacen mucho favor, y como siempre, el 3D es testimonial. Personalmente pienso que el 3D es el mayor camelo que han inventado para sacarnos los cuartos, pero bueno, esa es otra historia.

Por otro lado, me han gustado las caracterizaciones de los Mosqueteros. Athos quizá me ha decepcionado un poco, al ser mi preferido, pero han conseguido un Aramis muy, muy molón, y un Porthos bastante notable también.

Además, con unos duelos de espada bastante bien conseguidos y coreografiados, ya hacía tiempo que no me encontraba con un duelo en condiciones!

Así que lo que decía, si entramos sin prejuicios en la sala, saldremos contentos, pues es una película muy entretenida, y además con posible segunda parte (que no me importaría ver, la verdad). Ahora, si pretendemos encontrar alguna reminiscencia de la obra de Dumas, o incluso, de las clásicas versiones cinematográficas anteriores, probablemente nos de algún tipo de infarto cerebral antes de su final.

Saludos