Es un película de 10.
Sencilla, realista, sin sobrepasar los términos ni los límites. Un drama como tal, sin estirar el argumento y enrrollarlo para buscar la lágrima fácil.
Una de esas películas que al terminar de ver, te dejan con la sensación de haber saboreado algo bueno de verdad. Y que te confirma que ver cine todavía es un gusto indescriptible.

Me ha gustado mucho el cortometraje, mucho.
Está bien construido, y su trama es interesante y está muy bien llevada, a mi parecer.

Vemos en él a una pareja que se va de viaje a Uruguay, y en esas, el chico (Martín Piroyansky, director también del corto) comienza a entrar en un 'estado' casi paranoico, casi obsesivo, sobre si ella realmente le ama o no, porque, poniéndose a pensar, cae en la cuenta de que ella nunca le ha dicho 'te amo'.
Así, vamos escuchando en off los pensamientos del chico, circulares, laberínticos, paranoicos, miedosos e inseguros, mientras vemos en la pantalla imágenes y planos (casi todos excepcionales, a mi gusto) de su viaje con ella y demás, acompañadas siempre por una delicada música que va como anillo al dedo en cada momento, a la historia.
Lo que cuenta el cortometraje engancha muy bien con el espectador, porque su trama da pie a sentirse muy identificado. Cómo las inseguridades, los temores, las dudas (infundadas o no), la incomunicación, pueden llegar a romper o desequilibrar, absurdamente, una relación.

Me ha gustado mucho la estética, y cómo se desenvuelve la historia; todo el cortometraje en general. Lo recomiendo sin duda.

He disfrutado mucho con esta película. Muchísimo.
Desde la primera escena hasta esa última que, con esa música que suena de fondo, te deja una sensación difícil de explicar de una manera realmente correcta, pero lo que sí que sabes es que lo has pasado genial en tan sólo una hora y media.

Situaciones surrealistas, jóvenes perdidos, discusiones sesudas (y alguna pseudo-sesuda), monólogos verdaderamente interesantes, momentos absolutamente cómicos -pero esa comicidad que es tan real-...
No parecen actores, ni situaciones guionizadas, y ahí radica su absoluto encanto. Parece que Linklater "solamente" ha cogido a su equipo y su cámara, ha ido a una ciudad cualquiera y se ha puesto a grabar distintos momentos que se iban sucediendo.
Es genial cómo cambia de un momento a otro, de una historia a otra, sin que a penas uno se dé cuenta, dejándote con la miel en los labios en cada una, pero enganchándote inmediatamente a la siguiente.
Richard Linklater deja en el aire muchas posibles películas e historias, y lo hace con naturalidad y maestría.

No es una película para masas en absoluto.
Quizá únicamente nos pueda gustar a aquellos que de un modo u otro nos sentimos extrañamente atraídos (aunque tal vez esa no es la palabra más adecuada) por ese sentimiento de pérdida, de estar descolocado en tiempo y lugar, por ese sentimiento bañado en un raro nihilismo, que conforma a toda una generación de jóvenes (y también de personas mayores, como ese anciano añorando su "experiencia" con la CNT en la revolución del 36) que no sabe muy bien ni dónde está ni a dónde va, y que se mueve casi por inercia, como esperando algo y echando de menos algo que quizá nunca sabría decir qué es exactamente.

No lo dudéis si coincidís de algún modo con lo que acabo de mencionar.
Disfrutad de esta película y de sus historias. Se os pasará volando, disfrutaréis y desearéis que Linklater se hubiera quedado grabando más tiempo en esa ciudad cualquiera.

Yo, sin lugar a dudas, me declaro fan de esta película (y, por supuesto, de su director), y también, sin vergüenza, puedo decir: me declaro un SLACKER total.

Es la primera película que veo de Hayo Miyazaki, y tengo la sensación de que eso ha sido un punto a favor a la hora de poder valorarla y evaluarla.
Un punto en contra pudo ser el hecho de tener las expectativas demasiado altas, ya que me hablaron y leí maravillas de este señor y de sus anteriores películas. Leí incluso maravillas de la propia 'El viento se levanta'.

Así que, después de verla, creo sinceramente que si esta película no estuviese firmada con ese nombre y apellido no tendría tan altas valoraciones.
Las dos horas que dura se me hicieron bastante pesadas por momentos; la prueba de ello es que miré el reloj, y lo hice varias veces. Desde sus primeros minutos no me enganchó y me pareció que se trataba de un derroche de recursos estéticos en busca de una belleza que poco tenía detrás.
Es innegable que como animación, y en términos estéticos, la película no es mala; pero, claro, ¡faltaría más que después de tantos años dedicándose a ello, a estas alturas lo hiciera mal! Éso, por sí solo, poco mérito tiene.

La historia está mal contada, mal tejida entre sí, mal estructurada y con grandes lagunas en sus planteamientos. Por no decir que la historia en sí, personalmente, me parece que no tiene apenas atractivo.
En ningún momento sentí empatía con el protagonista (y creo que conservo la cabeza y el corazón) ni por su pasión por los aviones y las avionetas.**(NOTA EN SPOILER A RAÍZ DE ESTO)

Me parece que la película peca en casi toda su historia de hacer un uso de recursos poéticos facilones, y por otra parte se pierde en tecnicismos absurdos que rellenan hasta llegar a completar dos horas de metraje, que a veces resultan soporíferas.
No me convence ni me dice mucho su pasión por las avionetas, ni su actitud ante la vida, ni su amor y su relación con la chica del pelo azul. De hecho, siento rechazo por esa actitud que muestra ante la vida, sumergiéndose en sus planos de aviones de guerra, mientras su mujer se pudre a causa de la tuberculosis.
Siento, a medida que avanza la película, que el protagonista es un cobarde, que trata de esconder esa cobardía tras esa pasión por los aviones y esas maneras poéticas de rescatar una sombrilla o de ofrecer bizcocho a niños solitarios en la noche.

Y cuando la película podría haberse salvado un poco a sí misma, vuelve hacer aguas y hundirse poco a poco, cuando no es capaz de mostrar la valentía de ahondar en el conflicto moral entre el hobby-pasión por los aviones, y las consecuencias evidentes que tendrán esos aviones, la colaboración en una guerra, en el asesinato de miles de seres humanos tan sólo por intereses económicos y políticos de potencias mundiales. La película adopta la postura de su propio protagonista, y cae en la cobardía, el infantilismo, la ambigüedad y la equidistancia, lo cual en este caso va a unido a la complicidad criminal, que difícilmente se puede ocultar con recursos poéticos.
Es reveladora aquella conversación del prota con su compañero, después de que los niños rechazaran su ofrecimiento de bizcocho, en la cual su compañero viene a decir lo siguiente: sí, todo este rollo de los aviones es carísimo, y con todo el dinero que cuesta se podrían alimentar a montones de familias pobres, pero la verdad es que me la suda, yo me piro a diseñar aviones; tú haz lo mismo.
Y el prota, claro, lo hace.

Tanto viento en la película se queda tan sólo en una pequeña ventolera, que no puede sacudir al espectador, más allá de los recursos poéticos facilones ya mencionados y del apellido del director de tanto viento.
Por momentos parece que va a levantar el vuelo, pero en seguida vuelve a caer estrepitosamente, y en líneas generales tan sólo es capaz de ascender medio metro del suelo. El avión falla casi por todos lados.

Como dije, lo único que salva a esta película es la imagen, los colores, la estética visual (aunque a veces sea demasiado pastelosa), pero de poco sirve eso si no hay nada tras el color, sólo color.

No soy capaz de entenderlo, hablo en serio. No lo entiendo.
No puedo comprender cómo hay gente que dice que esta película es mala, o regular, que la critica negativamente, que la infravalora, o que incluso se burla de ella.
¿Qué es lo que quiere esa gente? ¿Qué queréis?
Ni siquiera entiendo como esta película sólo tiene un 7,00 de media en FA.

Yo termino de verla y acabo embriago, acabo embriagado, sobrecogido, acabo trastocado. Realmente me estoy expresando mal, sí, lo estoy haciendo mal, porque ya desde los primeros minutos de película, caí rendido en sus redes, en su nostalgia, en su tristeza, en su melancolía, en en sus miedos, en sus amores, en sus preguntas, en su música, en sus imágenes..., en toda ella. Yo me paso toda la película embriagado, sobrecogido, trastocado..., y llego aquí y me encuentro con críticas negativas y con puntuaciones extremadamente bajas.
Y entonces pienso que quizá soy de otro mundo, o que me he metido en la ficha de una película diferente a la que yo he visto.

SPOILER POR FALTA DE ESPACIO. NO CUENTO NADA COMPROMETIDO.