Haz click aquí para copiar la URL
España España · A Coruña
Críticas de anarconiko
1 2 >>
Críticas 8
Críticas ordenadas por utilidad
1
18 de febrero de 2008
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tiré la toalla antes de pasar una hora, a pesar que era uno de esos Sábados noche en que me muero por ver alguna peli. Para que entendáis lo mal que lo estaba pasando, dejé de verla para ver Scream 2, la que creía la peor peli que había visto, hasta ese día. No tiene ningún sentido, la historia es una mierda más simple que lo que es, y la música que intenta dar acción a las absurdas luchas (de las que solo vi un par) es patética, un intento desesperado de hacer que la película "mole". Basura integral es como podría calificarla, sin mencionar la escena en que el tío que está en su despacho tira todo su trabajo de la mesa para curar de dios sabe qué al "otro" protagonista, el crack de los cracks, por lo que daba a entender.



Si, es la peor película que vi nunca, aunque no fuera de cabo a rabo.
anarconiko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
16 de febrero de 2008
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que no exagero al decir que Infiltrados significó para mí la consagración de Jack Nicholson, una señal de vida por parte de Scorsese, un gran paso para Di Caprio, y una de las pocas veces que salí de una sala de cine con esa sensación indescriptible de emoción casi descontrolada, que expresé durante su visualización con una cara de felicidad muy característica. Sin duda una de esas pocas grandiosas nuevas películas.

Gran comienzo, con esa música tan de Scorsese que sólo puede ser obra de los Rolling Stones, y con la figura de mi actor favorito definitivo (desde el momento en que vi esta película), Jack Nicholson. Sé que siempre hace un papel psicópata, y puede que eso sea punto en contra, pero que no me lo repita nadie hasta que se encuetre a otro que lo haga mejor que él. He de decir también que ese nuevo doblaje a Nicholson no me disgustó nada (algo que no recuerdo que me haya pasado nunca con los cambios de doblador). Además del actor, me gustó mucho ese comienzo, y la escena en que conoce al que después sería su fiel ayudante interpretado por Matt Damon, para enlazar con el paralelismo entre los dos "infiltrados"; Damon y Di Caprio. No me entusiasmó nada el primero (de hecho sólo lo hizo en el buen pastor), pero Di Caprio si lo hizo, al interpretar tan bienal clásico irlandés agresivo con sange hirviente.

En ciertos momentos se da esa sucesión de escenas potentes de forma veloz, con música de fondo alta, tan presentes en Casino, o en Uno de los Nuestros, sin bajar para nada el nivel Scorsese, en mi opinión. De hecho, me parece de sus claramente mejores películas, recomendable a todo el mundo, ya que me parece que es difícil de detestar, por su dinamismo contínuo y su insuperable final traicionero. También quiero destacar la sublime interpretación de Mark Whalberg, que nunca, hasta el momento en que la vi, me había parecido un buen actor; aunque supongo que el mayor mérito está en sus frases, y su doblaje.


Una historia con un mensaje muy propio del director, mostrado en una última escena irremplazable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
anarconiko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
18 de febrero de 2008
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hace mucho desde que la ví, y sin centrarme al 100%, pero tengo el recuerdo de una película muy entretenida, y con un gran humor negro, del que más me gusta. No recuerdo muchos detalles, pero sí puedo resaltar la presencia del teléfono que sería después el claro emblema de Matrix... en resumen, me parece una prueba más que demuestra lo buenos directores que son estos dos hermanos, en mi opinión.
anarconiko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
17 de febrero de 2008
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
No debe ser vista sin leer la novela, ya sea antes o después. Aunque ahora no tengo tiempo de expresar con totalidad el genio de esta obra maestra (a la que pongo un 9 porque me doy cuenta de que tengo que reservar el 10 para lo fuera de lo común), puedo decir que su humor es cojonudo, solo superado por Tarantino, Woody Allen, y Scorsese en algunas de sus pelis (referido a los tres). La visión del lado oscuro de Escocia es menos apreciable que en el libro, ya que en la pantalla se le da ese toque de humor del que hablo, con el carácter de Begbie, increíblemente bien interpretado por ese actor cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, aunque debiera. También destaco la banda sonora, que sin duda es magistral, llegando a su punto máximo con Perfect Day de Lou Reed. Un inicio de gran enganche, y un final insuperable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
anarconiko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
15 de febrero de 2008
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
El jueves pasado alquilé esta película, porque me sonaba que alguien que en aquel momento no recordaba, me la había recomendado, al ver el título. Me impactó tremendamente desde la escena de arranque, la cual parece normal con la primera imagen, pero se empieza a notar algo extraño, hasta que te das cuenta del retroceso temporal en ella, muy oportunamente encajado y grabado en mi opinión; una gran idea para dar comienzo a una película tan singular como Memento.

Hay que resaltar, al igual que lo hicieron en anteriores críticas, que las escenas se dividen en dos grupos; las de color y las de blanco y negro. Las escenas a color narran la historia intensa y activa de la película, con una importante peculiaridad; el orden de éstas está invertido, es decir, la primera que aparece es la última, la siguiente la penúltima, y así continuamente. Si esto fuera toda la película, sería un auténtico caos para el que la ve, o al menos eso me parecería a mi, y supongo que por ello (o no), estas escenas a color están separadas por las escenas en blanco y negro, en que el protagonista explica un poco la historia, o más concretamente su situación, mediante una conversación telefónica en una habitación. Estas escenas intercaladas, van sin embargo, en el orden ala que acostumbrados; de principio a fin.

La verdad es que la primera vez que la vi me resultó muy confusa (pero no por ello poco apreciable), así que, ayer, al día siguiente de la primera visualización, volví a verla. El principio lo entendí mucho mejor, ya que la primera vez no esperaba esa original secuencia de escenas. Entendí muchísimas más cosas y tal, pero especialmente, entendí el final, y ordené en mi cabeza toda la historia, y pude apreciarla mucho mejor. Bueno, yo le daría un 9, por no darle un 10 y ser algo crítico, pero realmente me gustó mucho. Es la primera vez que veo una película así (y quiero decir con una estructura realmente complicada, nada comparable con alguna estructura parecida a “Pulp Fiction”, por ejemplo), y aunque supongo que habrá más, me sorprende lo bien montada que está y la intriga que crea a pesar del desconcierto que pueda generar en el espectador.



No tengo mucho más que decir, la verdad, y tampoco añadiré más sobre el argumento que estoy cansado, aunque realmente me apetecía contar lo que yo entendí para que alguien me corrigiera en el argumento o algo (solo pondré la corrección que le haría a la película). Y por cierto, si alguien descubrió algún detalle interesante y le apetece comentármelo, que lo haga con otra crítica o algo, que yo seguiré pasándome por aquí. Un saludo!
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
anarconiko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow