Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
Críticas de Vaklav
1 2 3 4 5 10 13 >>
Críticas 64
Críticas ordenadas por utilidad
7
15 de diciembre de 2013
86 de 104 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya iba avisado: "Peter Jackson ha empezado a saltarse el guión".

Pensé que bueno, que total el libro no daba para las casi 9 horas de filme planeadas, así que no tenía por qué ser necesariamente una mala noticia. Desde luego, cabe criticar el por qué de nueve horas, pero una vez decidido que sería una trilogía larga, al estilo ESDLA, probablemente sea mejor añadir que intentar estirar de donde no se puede.
Total, que con esa intriga me fui al cine.

Y el experimento ha salido mal. Casi todo lo que se ha añadido ha dañado la película. Y no me malinterpretéis: no hablo desde el "purismo" reverencial al libro original. Critico la notable pérdida de coherencia y credibilidad de la historia. Por momentos da la impresión de que los protagonistas, más que en superhéroes, se trasforman en personajes de dibujos animados. Mención especial para Bilbo, que pasa de no saber cómo se desenvaina una espada a dejar en ridículo a su futuro sobrino, y a los elfos, convertidos en auténticas máquinas de matar. Pero lo peor de todo es la sensación de arbitrariedad que te invade a medida que avanza el metraje. Dependiendo del humor del director, el grupo de enanos puede sucumbir ante amenazas aparentemente asequibles para, de forma sorprendente, superar amenazas diez veces más formidables unos minutos después, simplemente porque alguien grita "¡Ahora!"
Si a eso le añadimos la "física exótica", donde el fuego avanza en línea recta si hay protagonistas detrás de una columna y de forma normal si no los hay, o donde el metal fundido se comporta como... bueno, como le da la gana al director, queda como resultado una película mucho más mediocre de lo que la saga se merece. Estas licencias de guión se me antojan completamente innecesarias, y francamente no compensan las dos risas que te echas cuando Jackson saca su vena gamberra (escena de los toneles).

Me parece mejor que se ciña al libro, porque demostrado queda que a la hora de inventar carece de criterio, y no se puede arruinar así una saga como la de la Tierra Media. Ojalá no pille la "yorchlucasitis"; sería una auténtica lástima.

Por cierto, el final es para exigir que te devuelvan el dinero. No se puede tratar una película como si fuese un capítulo de una serie de televisión.

"¿y con esta crítica le pones un 7 a la peli?"

Pues sí, porque estamos en la Tierra Media, la película es entretenida, técnicamente está muy bien resuelta, la ambientación es magnífica... no es todo malo, claro. Pero es que a ESDLA yo le puse un 10. Friki que es uno, oyes, qué se le va a hacer.
Vaklav
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
15 de enero de 2009
33 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Se puede hablar de la ambientación (interesante y muy lograda para la época) o de la narración (incoherente y en ocasiones caprichosamente absurda). Se puede hablar de lu valor histórico como primera película de George Lucas, se puede filosofar sobre ese mundo opresivo y terrible que se nos presenta, pero en realidad da exactamente igual, porque por encima de todas esas matizaciones impera una losa insalvable: la película es terriblemente soporífera.

Es necesario estar tan drogado como los protagonistas para soportarla del tirón, y te puedes saltar tantos minutos de metraje como desees, o incluso mezclarlos, y el resultado que obtendrás es exactamente el mismo.

Demasiado aburrida; lo demás es anécdota.
Vaklav
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
13 de noviembre de 2006
31 de 38 usuarios han encontrado esta crítica útil
El libro es brillante, y la película soporífera.
La diferencia fundamental es que en el libro, la trama era una mera excusa, un andamio del que colgar las sutiles ironías que son las que realmente valen la pena.
En la película se quedan con el andamio y lo despojan de lo demás.

No lo entiendo, de veras.

PD: hay una serie inglesa de 6 capítulos que respeta muchísimo más el guión. No sé si estará traducida, pero por si a alguien le puede servir...
Vaklav
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
4 de abril de 2007
21 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pocas veces la crítica coincide conmigo (un talibán palomitero) en la valoración de una película.
Sahara es entre mediocre y mala, pero, señores: es muy entretenida, y eso es lo que uno busca en una cinta de aventuras.
No es Indiana Jones, ni La Momia, claro, pero tampoco es peor que otras del género. Estamos ante un producto comercial plano y sin pretensiones, pero resuelto con corrección y buen pulso.

Más que suficiente para una tarde de domingo.
Vaklav
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
7 de abril de 2007
20 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Producto de tercera división, cuyo único "interés" consiste en incluír los primeros top-less de la despampanante (y aquí jovencísima) Bellucci.

Una porno de la Bellucci; eso sí sería un peliculón. Esto es una peli mediocre, nada más.
Vaklav
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 13 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow