Haz click aquí para copiar la URL
Argentina Argentina · buenos aires
Críticas de cavaleri
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
2
27 de diciembre de 2020
27 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil
Escrita por Patty Jenkins y Geoff Johns, este último uno que supuestamente sí sabe de qué habla cuando se trata de personajes DC…
Quería creer que después de una sencillita “Wonder Woman” (2017), Patty Jenkkns nos traería un mayor desarrollo del personaje y su relación con el mundo, que nos mostraría de qué modo Diana Prince ha lidiado con ese karma propio de todo superhéroe que reza “todo poder conlleva una gran responsabilidad”. Imaginaba que, tras el anuncio de una ambientación ochentosa, iríamos de la tragedia de la Primera Guerra a otras tragedias (aunque no me imaginaba cual… ¿Cindy Lauper, tal vez?, ¿el apogeo de la Guerra Fría?), donde la Wonder afianzaría su relación con la “justicia”, consolidando el uso de sus poderes y su abnegado interés por mantener y velar por la paz y el amor en el planeta.
Bueno, no.

Ahora mismo diré, a falta de las cosas buenas, las que al menos no están mal en “Wonder Woman 1984“:

Creía que iba a estar atiborrada de chistes estúpidos del estilo “Thor Ragnarok” (2017) o similar y no. Por suerte no. Hay humor, sí, pero no está mal. Lo mismo que el feminismo guerrillero que tanto temía (e incluso alguien denunció haber notado), me retracto: no hay nada de eso.
Y cansado estoy de decir, oír, leer que Hans Zimmer está increíble. Cuando lo destacable de una película es el compositor, entonces mala señal.

Y eso es todo lo bueno para decir.

Luego, el guión es un dislate aunque por momentos no lo parece porque han puesto ahí a actores y actrices de la talla de Kristen Wiig o Pedro Pascal que a pesar de TODO, convierten el polvo en un jugo Tang de naranja que más o menos se va tragando.

Las escenas de acción son en general muy confusas y en planos cerrados donde lo que ocurre queda más a cargo de la imaginación de quien la ve que en la labor de la Jenkins (o de yo qué sé quien se haya encargado de ello).
Tampoco es que sea imprescindible que las escenas de acción sean geniales cuando el guión es tan malo y para muestra de ello tenemos la reciente “Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn” (2020), que en materia de acción es estupenda, lo mismo que en guión horrible, pero es que al final del día, cuando quieres pensar en lo bueno de WW84, no queda nada.

Iba a hacer algo de spoilers, pero yo creo que el mayor spoiler de esta película es revelar que es mala.

A modo de reflexión, creo que DC está en un irreparable estado crítico desde “Man of Steel” (2013) hasta nuestros días, o sea desde que quiso nacer y no pudo.
Una vez más he vuelto a escuchar y leer de ciertos opinadores “DC otra vez haciendo películas como Marvel”, queriendo decir con Marvel que es infantil, superflua ó incluso mala. Pero lo cierto es que si a DC le falta mucha sopa para entender qué es una película Marvel, a esos ciertos opinadores mucha más. De toda esa filmografía pretensiosamente denominada DCEU, la única con verdadera vocación Marvel es “Aquaman” (2018). Luego, la traumática locura de Snyder que no ha conducido a nada (y sigue produciendo cráteres insalvables), anuncios como el concepto flashpoint para The Flash (¿2022?) donde según trascendidos intentan traer al live action un batiburrillo de ocurrencias que a priori y viniendo de quien vienen causan estupor, la hiperanunciada-y-no-pasa-nada “Black Adam”, la televisiva “Shazam!” que tendrá una segunda parte que probablemente ya nadie quiera ver, no están a la altura de Marvel. Ojalá fueran películas infantiles, puesto que no es ningún pecado que lo sean, sino que son películas pésimas. De mala ejecución, de guiones vagos y concreciones chapuceras como esta WW84, a la que le casco un 2.
cavaleri
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
11 de octubre de 2019
25 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
La verdad es que Breaking Bad fue tan buena y tan "sin fisuras" que es muy difícil tratar de colar algo a lo ya conocido y que quede bien. Ese es el principal problema de El Camino, donde el bueno de Vince Gilligan vuelve a demostrar su buen pulso para contar una historia con el ritmo y la intensidad justos, pero que no alcanza para arrimarla al capítulo más flojo (si es que hay uno) de su ya mítica serie. Tal vez a esta conclusión menos dolorosa del derrotero de Jesse Pinkman, hubiese sido mejor contarla más apropiadamente en formato miniserie (3, 4 capítulos) que en una sola película de 2 horas, porque acá la pluma de Gilligan se atolondra un poco y al guión le surgen unos agujeros que no nos resultan familiares viniendo de quien nos viene.
cavaleri
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
19 de diciembre de 2019
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Supino bodriazo, pérdida irremediable de tiempo, vergüenza ajena. Ad Astra es una abominación, en todos los aspectos posibles, en donde trabajan Brad Pitt, Tommy Lee Jones y Donald Shuterland, jaja.

Si quieren ahorrarse un par de horas de vida, seguid leyendo.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cavaleri
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Habitación 237
Documental
Estados Unidos2012
6,0
2.265
Documental, Intervenciones de: Bill Blakemore, Geoffrey Cocks, Juli Kearns, John Fell Ryan ...
1
7 de noviembre de 2019
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llamarle a "Room 237" documental es insultar el trabajo de todo documentalista. Honestamente hay que considerar que malgastar el tiempo de una vida adulta en querer encontrar señales reveladoras en donde no las hay, no puede ser normal. Si este mamarracho de video pésimamente editado fuera la ocurrencia de un adolescente youtuber, podría darle un vaya y pase con dura pena, pero tratándose de un hombre adulto, solo te da vergüenza ajena. Y más teniendo en cuenta que a alguien le pareció buena idea darle un premio considerando que este es un documental y que ostenta algo premiable sin que eso sea el ridículo y la estupidez lisa y directa. Es realmente patético. Es patético que el tipo te diga todo lo que te dice a lo largo de esa hora y media sin que se le caiga la cara de la vergüenza o al menos admita que todo cuanto dice es un intento de provocar gracia, a pesar de que tampoco lo consiga. Francamente no se cómo puede mirar a los ojos a su familia.
Deplorable.
cavaleri
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Insondable
Documental
Dinamarca2020
6,2
392
Documental
2
7 de octubre de 2022
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
El documental no, pero esta es la interesante y perturbadora historia de un extraño y acaudalado personaje danés, que usó sus recursos económicos y cierto encanto para llamar la atención de pasantes y estudiantes de ingeniería, haciéndolos parte de sus delirios en busca de su propia conquista espacial y/o marítima, a la vez que dedicaba parte de su tiempo a estudiar con particular interés videos reales de asesinatos repugnantes. Este documantal aborda el entorno de Peter Madsen, tal el nombre del protagonista. No se toma ni un sólo minuto en contarnos quién fue su víctima, la periodista Kim Wall, a quien asesinó a bordo de su submarino entre el 10 y el 11 de agosto de 2017 y cuyo cadáver descuartizado fue recogido varios días más tarde del mar, lo que determinó que Madsen fuera condenado a cadena perpetua. Pero el documental es flojito, no tiene sustancia, no se toma en profundidad contar casi nada, pasa muy por encima de cosas que queremos saber, explorar más en quien fue el psicópata Madsen y de dónde sacaba los fondos para sus locos proyectos, quienes fueron sus socios, de qué forma se ganaba la vida. Se nos muestra de forma contínua que el hombre tenía una fijación con matar y hablar de ello, siempre en un llamativo tono de broma, pero igual de perturbador. Como valor documental esta producción deja mucho que desear.
cavaleri
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow