US 
Canadá 
México 
España 
UK 
Irlanda 
Australia 
Argentina 
Chile 
Colombia 
Uruguay 
Paraguay 
Perú 
Ecuador 
Venezuela 
Costa Rica 
Honduras 
Guatemala 
Bolivia 
Rep. Dominicana
Críticas de Asamiya Shin
27 de diciembre de 2011
52 de 73 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aviso para los que esperen ver en esta película una historia de supervivencia en la naturaleza: Esto es mas una "road movie" del estilo de "Una Historia Verdadera" que otra cosa. Aquí el protagonista se pasa casi todo el tiempo viajando de aquí para allá a dedo, o en tren de polizón, y conociendo gente, que en la naturaleza; y cuando por fin llega a los bosques, nos demuestra que no está preparado para ello, y que poco le vamos a ver en ellos.
Me acerqué a esta película, buscando en Filmaffinity por la categoría "naturaleza". Pensaba encontrarme algo del estilo de "El Último Cazador", de naturaleza salvaje, de un hombre que sobrevive en ella, pero en su lugar ¿qué me encuentro? La historia de un niñato que se va de casa a jugar a vivir de la naturaleza sin tener ni puñetera idea, y que se pasa más de tres cuartas partes del metraje viajando de aquí para allá, y trabajando en la misma civilización de la que quiere huir. Es curioso que deje todo su dinero ahorrado para irse a ganar más DINERO trabajando. Me parece una de las múltiples contradicciones que tiene este film, que hacen que flojee muchísimo en su conjunto, y que personalmente, yo no haya podido verlo tranquilo.
Muchos hemos pensado, asqueados por el capitalismo, por las mentiras y la hipocresía del mundo en que vivimos, por problemas familiares, etc... etc... irnos a vivir a la naturaleza, huir de todo. Y me incluyo entre los que mas de una vez se lo ha planteado. Adoro la naturaleza, odio la sociedad actual, el capitalismo, etc... ¡pero! No puedo sentirme indentificado con el protagonista de esta película porque a diferencia de el, sé que la naturaleza, aunque muy bonita, es muy dura. En otras palabras, la naturaleza me da respeto, y sé que no es un juego. Sé que vivir en ella solo no es como leer novelas de Jack London, y que duraría menos de un mes si cometiera la locura de irme de repente sin antes informarme y prepararme a fondo (tampoco cometería la locura de irme solo).
Hay una estrecha línea que separa lo que es un héroe, de un insensato, y nuestro protagonista, la cruza de sobras. Me considero idealista y soñador, de hecho, dejé mi vida a los 22 para viajar a la otra punta del planeta, pero de forma sensata y planeada, y no en plan pataleta irresponsable como hace este crío.
Sigo en el "spoiler" por falta de espacio...
Me acerqué a esta película, buscando en Filmaffinity por la categoría "naturaleza". Pensaba encontrarme algo del estilo de "El Último Cazador", de naturaleza salvaje, de un hombre que sobrevive en ella, pero en su lugar ¿qué me encuentro? La historia de un niñato que se va de casa a jugar a vivir de la naturaleza sin tener ni puñetera idea, y que se pasa más de tres cuartas partes del metraje viajando de aquí para allá, y trabajando en la misma civilización de la que quiere huir. Es curioso que deje todo su dinero ahorrado para irse a ganar más DINERO trabajando. Me parece una de las múltiples contradicciones que tiene este film, que hacen que flojee muchísimo en su conjunto, y que personalmente, yo no haya podido verlo tranquilo.
Muchos hemos pensado, asqueados por el capitalismo, por las mentiras y la hipocresía del mundo en que vivimos, por problemas familiares, etc... etc... irnos a vivir a la naturaleza, huir de todo. Y me incluyo entre los que mas de una vez se lo ha planteado. Adoro la naturaleza, odio la sociedad actual, el capitalismo, etc... ¡pero! No puedo sentirme indentificado con el protagonista de esta película porque a diferencia de el, sé que la naturaleza, aunque muy bonita, es muy dura. En otras palabras, la naturaleza me da respeto, y sé que no es un juego. Sé que vivir en ella solo no es como leer novelas de Jack London, y que duraría menos de un mes si cometiera la locura de irme de repente sin antes informarme y prepararme a fondo (tampoco cometería la locura de irme solo).
Hay una estrecha línea que separa lo que es un héroe, de un insensato, y nuestro protagonista, la cruza de sobras. Me considero idealista y soñador, de hecho, dejé mi vida a los 22 para viajar a la otra punta del planeta, pero de forma sensata y planeada, y no en plan pataleta irresponsable como hace este crío.
Sigo en el "spoiler" por falta de espacio...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
5 de diciembre de 2011
11 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película ha fracasado conmigo desde el principio. Desde el momento en que he visto a dos tías subidas encima de unas maderas actuando como unos colegiales de primaria haciendo un teatro, ya he sospechado que iba a ser una película mala (da vergüenza como actúan, la verdad), pero he decidido seguir aguantando a ver si los demás actores y el guión hacían que valiese la pena. He ido avanzando, y al final, antes de los 20 minutos la he quitado de puro aburrimiento.
Nunca le he dado importancia a las actuaciones; desde luego, no mas que a otros factores, pero con esta película veo que unas malas actuaciones pueden destrozar todo el conjunto. Los actores parece que están leyendo el guión, no te transmiten nada, no te crees lo que está pasando, no te metes en la historia, al final ves gente del siglo XXI disfrazada y jugando a la guerra civil española. No queda creíble.
Por otro lado, esta película cae en uno de los errores que mas me aplatanan en el cine. La historia no se sigue, sino que salta y salta de un lado a otro con una lluvia de escenas (y de personajes) prácticamente inconexas unas con otras. Al final pasa como en las dos últimas entregas de "Torrente" (aunque la comparación parezca extraña), que uno no tiene la sensación de estar siguiendo una historia, sino de estar viendo un conjunto de situaciones distintas y salteadas a lo loco. Supongo que luego si se sigue aguantando el tostón, quizás algunas cosas cobren algo de sentido, pero yo sé ya reconocer cuando me merece la pena llegar hasta el final en una película y cuando no. Y en este caso, vaticinaba un aburrimiento bestial.
En conclusión: Buenos decorados, buenos efectos, buen vestuario, mucho dinero invertido supongo, pero unas actuaciones malísimas y un argumento desordenado y vacío arruinan el conjunto. Y es que al final, una película (como todo) sin "alma" no es nada.
El tema de la guerra civil española da mucho juego para hacer buen cine. Una lástima.
Nunca le he dado importancia a las actuaciones; desde luego, no mas que a otros factores, pero con esta película veo que unas malas actuaciones pueden destrozar todo el conjunto. Los actores parece que están leyendo el guión, no te transmiten nada, no te crees lo que está pasando, no te metes en la historia, al final ves gente del siglo XXI disfrazada y jugando a la guerra civil española. No queda creíble.
Por otro lado, esta película cae en uno de los errores que mas me aplatanan en el cine. La historia no se sigue, sino que salta y salta de un lado a otro con una lluvia de escenas (y de personajes) prácticamente inconexas unas con otras. Al final pasa como en las dos últimas entregas de "Torrente" (aunque la comparación parezca extraña), que uno no tiene la sensación de estar siguiendo una historia, sino de estar viendo un conjunto de situaciones distintas y salteadas a lo loco. Supongo que luego si se sigue aguantando el tostón, quizás algunas cosas cobren algo de sentido, pero yo sé ya reconocer cuando me merece la pena llegar hasta el final en una película y cuando no. Y en este caso, vaticinaba un aburrimiento bestial.
En conclusión: Buenos decorados, buenos efectos, buen vestuario, mucho dinero invertido supongo, pero unas actuaciones malísimas y un argumento desordenado y vacío arruinan el conjunto. Y es que al final, una película (como todo) sin "alma" no es nada.
El tema de la guerra civil española da mucho juego para hacer buen cine. Una lástima.
Pobres criaturas
7 de julio de 2011
17 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una vez más, la comunidad de Filmaffinity me hace sentir como un "bicho raro" con su sobrevaloración de un bodrio pedante y absurdo que no cuenta prácticamente nada.
Sé que con esta crítica, como con muchas otras, voy a hacer sentir incómodo a más de un "intelectual", y me van a acribillar a "nos", pero bueno, es lo que tiene el pensar por uno mismo y el no dejarse influenciar fácilmente.
Tenemos ante nuestros ojos lo que bien podría ser el peor cine asiático del siglo XXI (tiemblo sólo de pensar la nota que tendría esto si estuviera protagonizado por japoneses, coreanos o chinos, y ambientado en algún país asiático); lenta, sin ritmo, casi sin diálogos, absurda, pedante, y que a falta de un buen argumento que contar, se pasa todo el metraje con escenas que mas bien parecen cortadas y pegadas con pegamento a modo de "collage", escenas que dan la impresión de estar únicamente de relleno (supongo que el guión de esto debe de constar de una sola hoja, porque si no no me lo explico).
Creía que este tipo de cine lo había inventado Takeshi "Gitano" o algún otro asiático en los 90, pero veo que ya existía en España en los 70. Minutos y minutos en los que no ocurre nada relevante para el guión, sin palabras, sin sentido, en ocasiones uno se llega a desesperar, hasta el punto en el que lo poco que se cuenta, se puede resumir en una sola frase*. No es que me disguste el cine lento, pero es que aquí la mayoría de las escenas sencillamente no tienen sentido ni conexión unas con las otras.
Personalmente me pasé toda la película esperando impacientemente a que pasara algo de trascendencia, algo que en mi opinión sólo pasa en dos escenas cortísimas**.
Ya sospeché cuando ví al Fernán-Gómez y recordé "El Abuelo", film soporífero donde los haya que no pude aguantar hasta el final; pero aquí por alguna razón, decidí seguir adelante para ver por donde coño salía todo eso. Nada, uno termina de ver toda la cinta y se queda con cara de gilipollas, pensando que le han tomado el pelo, que han jugado con su paciencia.
No me puedo imaginar que puede impulsar a una persona a puntuar esta película con más de un 7 (en realidad, siendo más duros, con más de un 5), salvo que al ver lo sobrevalorada que está, no quiera ser menos "guay" o "intelectual" que los demás.
Sé que con esta crítica, como con muchas otras, voy a hacer sentir incómodo a más de un "intelectual", y me van a acribillar a "nos", pero bueno, es lo que tiene el pensar por uno mismo y el no dejarse influenciar fácilmente.
Tenemos ante nuestros ojos lo que bien podría ser el peor cine asiático del siglo XXI (tiemblo sólo de pensar la nota que tendría esto si estuviera protagonizado por japoneses, coreanos o chinos, y ambientado en algún país asiático); lenta, sin ritmo, casi sin diálogos, absurda, pedante, y que a falta de un buen argumento que contar, se pasa todo el metraje con escenas que mas bien parecen cortadas y pegadas con pegamento a modo de "collage", escenas que dan la impresión de estar únicamente de relleno (supongo que el guión de esto debe de constar de una sola hoja, porque si no no me lo explico).
Creía que este tipo de cine lo había inventado Takeshi "Gitano" o algún otro asiático en los 90, pero veo que ya existía en España en los 70. Minutos y minutos en los que no ocurre nada relevante para el guión, sin palabras, sin sentido, en ocasiones uno se llega a desesperar, hasta el punto en el que lo poco que se cuenta, se puede resumir en una sola frase*. No es que me disguste el cine lento, pero es que aquí la mayoría de las escenas sencillamente no tienen sentido ni conexión unas con las otras.
Personalmente me pasé toda la película esperando impacientemente a que pasara algo de trascendencia, algo que en mi opinión sólo pasa en dos escenas cortísimas**.
Ya sospeché cuando ví al Fernán-Gómez y recordé "El Abuelo", film soporífero donde los haya que no pude aguantar hasta el final; pero aquí por alguna razón, decidí seguir adelante para ver por donde coño salía todo eso. Nada, uno termina de ver toda la cinta y se queda con cara de gilipollas, pensando que le han tomado el pelo, que han jugado con su paciencia.
No me puedo imaginar que puede impulsar a una persona a puntuar esta película con más de un 7 (en realidad, siendo más duros, con más de un 5), salvo que al ver lo sobrevalorada que está, no quiera ser menos "guay" o "intelectual" que los demás.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
SerieAnimación
1996
Animación
17 de diciembre de 2010
25 de 50 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, has leído bien. Si eres uno de esos críos de menos de 20 años que ha crecido viendo "Bleach", "Naruto", "One Piece" y demás basura superficial del siglo XXI, ponte el babero, porque te falta mucho por ver en cuanto a este género. Yo en tu lugar antes de decir que esas series son mejores que "Rurouni-Kenshin", pasaría de ver los primero capítulos, pues llevan a engaño al no estar basados en el cómic original de Nobuhiro Watsuki; en otras palabras, no son más que morralla comercial para alargar la serie de televisión, y que nada tienen que ver con la historia original. Y es que la serie de animación no empieza a ser buena hasta que llega a la saga de Kyoto, es decir, justo en el momento en que aparece Hajime Saitoh. A pesar de que en la saga de Kyoto metieron también paja para aumentar el número de capítulos, es cierto que metieron mucho menos que en la primera saga, la de Tokyo, donde se cebaron a base de bien; hasta el punto de que quien empiece a ver la serie desde ahí, corre el riesgo de pensar que no vale la pena y dejar de verla, perdiendose lo mejor, que viene mucho después.
Pienso personalmente que la animación japonesa alcanzó el cénit con esta serie. En ella se tratan temas como la muerte vs la vida, el asesinato vs la salvación de la vida ajena, la maldad vs la bondad, la ambición y el egoísmo vs la amabilidad, la falta de principios morales vs pensar por uno mismo, el lavado de cerebro y la debilidad mental vs la fuerza interior, el grupismo vs el individualismo, y un larguísimo etcétera. Todo ello oculto tras unos personajes y algunas escenas y "gags" dirigidos para un público adolescente. Son cosas que no contienen series posteriores como "Bleach", que copian claramente el estilo visual de esta serie, pero que carecen de lo espiritual, en definitiva de su esencia. Por eso creo que la animación japonesa está cayendo en picado desde que se hizo "Rurouni-Kenshin". Tendríamos pues, tal como yo lo veo, una gráfica en forma de parábola que empezó a subir en los 60, siguió subiendo en los 70 y en los 80, y que en 1996 alcanzó con esta serie el punto más alto, para empezar a caer poco a poco hasta nuestros dias.
Sigo en el "spoiler"...
Pienso personalmente que la animación japonesa alcanzó el cénit con esta serie. En ella se tratan temas como la muerte vs la vida, el asesinato vs la salvación de la vida ajena, la maldad vs la bondad, la ambición y el egoísmo vs la amabilidad, la falta de principios morales vs pensar por uno mismo, el lavado de cerebro y la debilidad mental vs la fuerza interior, el grupismo vs el individualismo, y un larguísimo etcétera. Todo ello oculto tras unos personajes y algunas escenas y "gags" dirigidos para un público adolescente. Son cosas que no contienen series posteriores como "Bleach", que copian claramente el estilo visual de esta serie, pero que carecen de lo espiritual, en definitiva de su esencia. Por eso creo que la animación japonesa está cayendo en picado desde que se hizo "Rurouni-Kenshin". Tendríamos pues, tal como yo lo veo, una gráfica en forma de parábola que empezó a subir en los 60, siguió subiendo en los 70 y en los 80, y que en 1996 alcanzó con esta serie el punto más alto, para empezar a caer poco a poco hasta nuestros dias.
Sigo en el "spoiler"...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
28 de diciembre de 2011
20 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vaya dias que llevo. Ayer vi "Into the Wild", con su pijo protagonista jugando a ser un animal salvaje, y ahora esto, con otro pijo, que mas que un ecologista comprometido con la causa, me parece una especie de Kurt Cobain que sólo busca dar la nota y ser famoso, y que lo consigue con su muerte; muerte que parecía estar buscando para ese fin.
Me da rabia que mucha gente vea estas películas y piensen que los ecologistas están todos locos como este tío. No puedo evitar comparar lo que hace este niñato mimado con el trabajo de ECOLOGISTAS con mayúsculas como Félix Rodriguez de la Fuente, cuyo amor por la naturaleza pasaba por la COMPRENSIÓN de esta, y no por buscar en ella llenar un alma vacía y egocéntrica, sin haberse molestado en comprender nada.
El tío no tiene ni puta idea de osos, zorros, ni demás animales que filma, no nos habla de ellos, no estrecha un vínculo real con ellos, porque no los conoce, ni quiere conocerlos. El sólo quiere demostrarnos lo "valiente" y lo "guay" que es, atreviéndose a hacer algo que "nadie mas puede hacer", saliendo con ropas chulescas, con gafas de sol, y con el pelo siempre impecable. Se transmite un trastorno emocional y un desequilibrio en forma de narcisismo crónico, que en ocasiones me ha llegado a poner bastante nervioso. Incluso he llegado a percibir algún complejo de tipo sexual en la actitud de este hombre, algo que no alcanzo a comprender muy bien, pero que no me gusta nada. Intuición animal, supongo. La misma intuición que posiblemente hizo que un oso acabara harto de el y lo matara.
Aquí no se ve amor por la naturaleza, sino amor a la fama, a uno mismo, y a salir en la cámara (yo antes le hubiera recomendado ir al "Gran Hermano"). Y creo que lo que me enfada es que este hombre confunda eso con amor a la naturaleza, y que trate de hacérnoslo creer repitiendo constantemente "los quiero".
Amar pasa por comprender, por comprenderse a sí mismo y a lo que se ama. Y este hombre no supo hacer ni una cosa ni la otra.
Siento que estos últimos años, baste que una persona muera o se suicide para que la idolatren. Sin embargo, para ser un héroe hace falta mucho mas.
El que quiera ver ecologismo y amor por la naturaleza de verdad, vínculos reales entre animales y hombres, que vea los documentales de "El Hombre y la Tierra" de Félix Rodríguez de la Fuente, y se deje de pijos trastornados como estos, que únicamente dan mala fama a los ecologistas, poniéndoselo a huevo a la crítica facha.
Me deja triste este tipo de película, no por la tragedia que cuenta, sino por lo mal que deja al ecologismo, pensamiento al que tengo mucho cariño, y al que se falsea y se demoniza constantemente.
¿Lo próximo qué será? ¿Un emo bisexual con complejo de Edipo que se vaya a vivir con los tigres a la India?
Puta mierda de Siglo XXI. Ya nada es real. No hay héroes de verdad, todo es tan falso... tan enfermizo... tan deprimente...
Me da rabia que mucha gente vea estas películas y piensen que los ecologistas están todos locos como este tío. No puedo evitar comparar lo que hace este niñato mimado con el trabajo de ECOLOGISTAS con mayúsculas como Félix Rodriguez de la Fuente, cuyo amor por la naturaleza pasaba por la COMPRENSIÓN de esta, y no por buscar en ella llenar un alma vacía y egocéntrica, sin haberse molestado en comprender nada.
El tío no tiene ni puta idea de osos, zorros, ni demás animales que filma, no nos habla de ellos, no estrecha un vínculo real con ellos, porque no los conoce, ni quiere conocerlos. El sólo quiere demostrarnos lo "valiente" y lo "guay" que es, atreviéndose a hacer algo que "nadie mas puede hacer", saliendo con ropas chulescas, con gafas de sol, y con el pelo siempre impecable. Se transmite un trastorno emocional y un desequilibrio en forma de narcisismo crónico, que en ocasiones me ha llegado a poner bastante nervioso. Incluso he llegado a percibir algún complejo de tipo sexual en la actitud de este hombre, algo que no alcanzo a comprender muy bien, pero que no me gusta nada. Intuición animal, supongo. La misma intuición que posiblemente hizo que un oso acabara harto de el y lo matara.
Aquí no se ve amor por la naturaleza, sino amor a la fama, a uno mismo, y a salir en la cámara (yo antes le hubiera recomendado ir al "Gran Hermano"). Y creo que lo que me enfada es que este hombre confunda eso con amor a la naturaleza, y que trate de hacérnoslo creer repitiendo constantemente "los quiero".
Amar pasa por comprender, por comprenderse a sí mismo y a lo que se ama. Y este hombre no supo hacer ni una cosa ni la otra.
Siento que estos últimos años, baste que una persona muera o se suicide para que la idolatren. Sin embargo, para ser un héroe hace falta mucho mas.
El que quiera ver ecologismo y amor por la naturaleza de verdad, vínculos reales entre animales y hombres, que vea los documentales de "El Hombre y la Tierra" de Félix Rodríguez de la Fuente, y se deje de pijos trastornados como estos, que únicamente dan mala fama a los ecologistas, poniéndoselo a huevo a la crítica facha.
Me deja triste este tipo de película, no por la tragedia que cuenta, sino por lo mal que deja al ecologismo, pensamiento al que tengo mucho cariño, y al que se falsea y se demoniza constantemente.
¿Lo próximo qué será? ¿Un emo bisexual con complejo de Edipo que se vaya a vivir con los tigres a la India?
Puta mierda de Siglo XXI. Ya nada es real. No hay héroes de verdad, todo es tan falso... tan enfermizo... tan deprimente...
Más sobre Asamiya Shin
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here
