Pese a haber sido siempre más afín a las letras que a las ciencias (más aun cuando era pequeño), me lo pasaba en grande viendo estos dibujos. Aprendía muchas cosas sin saberlo, y sin buscarlo, porque esta serie era entretenida en si misma y de paso te enseñaba.

Desde entonces me imagino a los glóbulos blancos empachados de virus, estreptococos, estafilococos, etc... (Modelo grandote y modelo esmirriao-pelopanocha) a las plaquetas con seis brazos y a los glóbulos rojos portando ligeras burbujas de oxígeno al principio y pesadas de dióxido antes de llegar a los pulmones de nuevo a renovarse.

Una gran forma de pasar el rato y de aprender muchas cosas del mecanismo humano, al menos te dejará un buen poso, aplicable a algunas preguntas verdes del trivial (malditas ciencias!!!)

Es probablemente la peor película que jamás yo haya visto, de hecho la vi porque llegó a mis oídos sus grandes cualidades como infracine y no decepciona.

Los ingredientes son de lo más pintorescos, por un lado los protagonistas, los hermanos Calatrava... (Pausa reflexiva para encajar el primer golpe), como contexto una adaptación muy libre de la película "E.T. el extraterrestre", todo ello aderezado con unos efectos especiales dignos del usuario más torpe que mande sus videos familiares a youtube.

El conjunto es un monumento al frikismo nacional, verdadera joya de coleccionista para el que se deleite con productos de bajo presupuesto.

En un tiempo atrás valoré esta serie con un raquítico 3, pues desde el principio no me gustó, pero, gracias a internet, que nos permite a los simples mortales sentirnos como dioses, me he tomado el lujo de rebajar la nota a la mínima expresión posible, el 1, a modo de castigo ante la aberración de media que sostiene este producto entre lo más granado del cine.

No es una buena serie. Si, los gustos son libres, nadie tiene la exclusividad de otorgar calificaciones de calidad al cine, lo hay trabajado, y lo hay improvisado, lo hay con enganche de masas, y lo hay minoritario, si, todo eso lo se, y casi siempre lo defiendo, pero... hay veces en que se me olvida, y en este caso, así lo haré.

No es buena por varias razones. Los personajes son de cartón piedra, no hay empatía, resultan muy artificiales. No hay humor, solo bufonada, me recuerda al típico graciosete de clase que solo se hace gracia el mientras todos lo miran, sufren, abochornados repletos de vergüenza ajena. Destila mojigatería empalagosa mezclada con idiotez a la hora de enfrentarse a diversas situaciones insulsas y repetitivas, y es esto, la repetición, lo que más lastra la serie. El punto de partida era pobre, pero podría resistir, alargando la cosa, una temporada, pero la cantidad de capitulos basados en una anécdota resultan tediosos más aún, y cerrando el círculo al estar sostenidos en unos personajes arquetipo, que cumplen un molde, lo que hace que, puesta en escena una situación, todos sabemos que papel va a cumplir en la trama cada uno de los miembros del elenco.

Resumen para quien aún no la ha visto, y se puede dejar llevar por la nota de esta página, le aviso, esta serie es: Simplona, blanda, reiterativa, pedante... en definitiva, mala.

He intentado verla, lo juro, lo he intentado. Pero ni el primer capítulo lo he podido terminar.
Me encanta la historia, y agradezco que haya gente que se acerque a ella, que busque recrearla, pero todas mis bendiciones acaban usualmente en patadas a la silla y cabreos monumentales.

Hay cosas que son más complicadas, lo reconozco.
Entrar en la mentalidad de una época requiere mucho trabajo previo, hay que llegar a través del legado que tenemos, la literatura del periodo. Hay que huir del presentismo, nuestra escala de valores ha cambiado, y toda recreación histórica debería tenerlo en cuenta.
La ambientación, vestuario y paisaje, deben ser coherentes, si pones la acción en una mina debe estar presente el carbón, si sitúas la acción en la edad media debe estar presente todo lo que este periodo implica. Significa que la aristocracia debe destacar del pueblo llano nada más verla, la gente común conservaban sus ropas durante mucho, mucho tiempo, no eran de tejidos nobles, debe notarse. Las ciudades no estaban acondicionadas, debes sentir la ausencia de alcantarillado, debes percibir ese mundo rururbano en el que las ciudades se confundían con las aldeas agrícolas, con caballerizas, ganados, productos del campo muy presentes. Debes sentir la religiosidad de la época, hablamos de la reconquista, que no solo es avanzar kilómetros, es extender una doctrina, poblar de iglesias las ciudades tomadas, buscar conversiones, etc...

Pero..., si puedo disculpar ciertos errores en estos ámbitos, quizás más complicados de conseguir, lo que es inadmisible es que una serie que pone a la historia como pretexto la maltrate como a un perro. Ni siquiera abrieron una enciclopedia, ¿Por qué? ¿Por qué?, ¿Por qué nos escupen a la cara? ¿Qué necesidad había de hacer de Fernando de la Cerda el hermano menor? ¿Por qué dicen que Violante no es la madre de Sancho?, ¿Por qué?, ¿Por qué?

No hay respuesta. Pero podemos intuirla, los guionistas, el director, los actores, los productores, todos, todos ellos son unos incultos, y no lo son por no saberlo, sino por no haberse molestado en echar un vistazo, aunque sea a la wikipedia, para ver si la estaban cagando.

Si haces una serie de historia tienes que reverenciarla, la tienes que poner en un pedestal, tienes que acercarte a ella con humildad, con la cabeza gacha, tratando de no molestar, que tu trama encaje en los hechos, no al revés.

UNA VERGÜENZA.

PD: Para los creadores de esta serie. El título es una frase célebre de Cicerón, que en castellano se lee así : "¿Hasta cuándo abusarás de nuestra paciencia, Catilina?".
Supongo que a los creadores se la suda, igual que todo lo que huela a historia.

Fascinante película sobre el mito de la inmortalidad, un mito atractivo que plantea muchísimas cuestiones, ¿como es posible? es la primera que viene en mente, aunque es la menos interesante, ¿donde viviste?, ¿a quien has conocido?, ¿temes a la muerte o la llegaste a desear?, ¿que recuerdas del pasado?, ¿recuerdas a tus padres, a tus hijos, a tus innumerables mujeres?, y un largo etcétera de cuestiones. Es una película de preguntas y respuestas, como dice uno de los inquisidores, lo importante no es certificar la veracidad del cuento, sino disfrutar de el.

En el apartado meramente fílmico es austero en medios, casi podría tomarse como una novela con imágenes. No hay flash-back (una lastima, siempre es interesante ver una recreación histórica), y que no los haya es coherente con la intención de la película. El modo de relatar la vida de John Oldman es a través de la nebulosa de la memoria, que, el confiesa, ha ido perfilando con ayuda del conocimiento erudito, arqueología, historia etc... análisis del pasado que le ha servido para reconocer sus recuerdos, un flash-back, quizás, habría roto la atmosfera de cuentacuentos, dando al espectador más datos de los que tienen los escuchadores y el propio narrador.

Simplemente es una historia narrada al calor de un fuego, una historia sobre un humano que, ni el mismo sabe porque, ha perdurado por 14.000 años.