... o ... pura y simplemente esnobs, porque de la colección de sexagenarios que hoy salíamos de la sala perplejos del soberano tostón que habíamos presenciado (sala perteneciente a unos cines al que solo acude gente muy entendida) solo se escuchaban comentarios en el sentido de ¡que buena pero que aburrida! Es verdad que solo la interpretación de la Rampling justifica el visionado (ni siquiera la de Courtenay va mas allá) pero el resto...

No queráis ver mérito alguno en la dirección de Andrew Haigh que simplemente "retrata". No valoremos un guion tan sencillo como increíble. (Quien se puede tragar una reacción como esta de una esposa normal tras 45 años de matrimonio). ¡Que tan lejos de estar tanto del arte como del simple ocio!

Pero, en fin, ¡aviso a navegantes! Yo soy bastante mayor y muy aficionado al cine desde hace casi cincuenta años. Lamento, por eso, estar tan alejado de las criticas tanto oficiales como de aficionados

Amigos, no nos dejemos tomar el pelo. Comprobad que la mayoría de los premios lo son solo para la interpretación de la Rampling.

¡Para dormir la siesta!

He tardado mucho en atreverme a escribir estas líneas pues cuando vi la cinta y me propuse dar mi opinión, leyendo las mas de 20 críticas de aficionados con unas notazas impresionantes, volvía a pensar y repensar si habíamos presenciado la misma cosa.

Y he decidido hacerlo por dejar una reflexión pero en la confianza de que nadie va a llegar a leerlas. Y tampoco voy a hacer una crítica de aficionado valorando guión, dirección, interpretación etc.

Y deduciéndose de mi título me concentro en ello: soy un hombre mayor muy aficionado al cine de toda mi vida. Me he emocionado, he reído, he llorado y han atravesado mi cuerpo y mi mente todos los sentimientos y todas las sensaciones que los diferentes directores me han querido transmitir. Pero ...¿esto?

Soy consciente de que la industria del cine atraviesa momentos difíciles. Soy consciente de que mi generación ya no es público objetivo para los cineastas y que estos tienen que buscar entre el público infantil y juvenil a los futuros aficionados. Por eso no se estrena mas que cine animado para los pequeños y badofias de terror o de pretendidas épicas medievales de dudoso gusto para los jóvenes. ¡ojala y acierten!

Pero usted, mi admirado Jordi Costa, de cuya lectura adquiero siempre buenas referencias ¿como puede ponderar semejante bodrio?

En tan solo 80' aquellos directores sabían contar una bonita historia con el único fin de entretener. Aquella entrañable serie B del western americano lo era, y lo fue básicamente, por sus escasos presupuestos. Y aun y así hubo gente que se especializó en ello : he ahí a Randolph Scott de quien se ha dicho ya todo.

Edwin L. Marin realizó esta cinta en 1949 con notable mérito; con un modestísimo guión mil veces visto (ganadero en busca de su tierra prometida enfrentado al rico malo que le quiere robar todo) filma casi toda las escenas en unos exteriores muy encrespados pero muy hermosos (¡ojo! con algún recurso al decorado de cartón piedra). Coloca bien su cámara para obtener estupendos planos de ganado cruzando valles o vadeando ríos y alterna bien la acción con animados diálogos.

En cuanto al elenco, casi todo descansa en Randolph Scott de quien no me cansaré de decir que, dentro de la escasa expresividad de su rostro, el western lo hace bastante bien. Su segundo hace un muy mal manco que no sabe disimular la falta de su brazo izquierdo; y el resto de secundarios ¡comparsas!

El color es solo regular (no se si pesará la antigüedad de la cinta) pero la fotografía es buena tanto de exteriores como de primeros planos.

Lo peor son los indios metidos con calzador. El modo de escapar de ellos de los principales personajes es tan poco creíble que llega a lo irrisorio y el creerse que el malo los convenciera para robar el rebaño que dirige Scott, solo un modo de terminar la historia. Y acompañando a "lo peor" ... el sonido visionándose en TV.

... y que De Toth. Que bien se mete una historia en poco mas de 90 minutos. Que buen guión donde se cuenta todo y nada se deja a la interpretación personal o a la imaginación. Pero veamos algunos aspectos que merecen mención.

Un Cooper un poco mayor que borda un papel que le requiere poco esfuerzo. Sonríe, se enfada, ama, espía con enorme credibilidad. La actriz que le da la réplica ... como si no estuviera.

La música me ha parecido muy adecuada. Alguien la ha considerado excesiva pero a mi me parece que respeta muy bien los tiempos callando en los diálogos y resaltando los momentos puramente militares o los de acción.

Filmada en magníficos exteriores, con fondos de impresionantes montañas de invierno, que le proporcionan un frescor que se agradece en el género del western. Preciosos algunos animales de entre los rebaños de caballos que el director maneja y filma con maestría; en especial el pinto y el corcel negro que monta Cooper.

No me ha parecido tan destacable el color y, sobre todo, penosa la fotografía de las escenas nocturnas (al menos para su visionado en TV por buena pantalla de que se disponga). Destaco, también, por el peligro que implicó, la escena del vuelco del carro en que el sargento apenas puede evitar ser atropellado.

¡Véanla los aficionados y pasen una buena tarde de cine!

.... y, sin embargo, parece haber merecido poca atención de los aficionados, escasas puntuaciones y ningún
comentario/critica.

La historia es muy entretenida aunque muy repetida en el género: últimos días de la guerra civil americana (1865) y un grupo de ¿soldados? (bandidos) confederados que quieren robar un cargamento de oro que necesita su ejército.

El director hace su labor con mucha dignidad compatibilizando una buena dirección de actores con la realización de escenas de acción. Me parece notable el vadeo de un caudaloso río en el que se entretiene con deleite. McCrea está muy en su papel y Barry Sullivan y James Wittmore le dan una replica muy acorde. Sobre todo este último en uno de sus innumerables papeles de secundario del cine western. El peor de los secundarios, Claude Jarman (muy niño y con escaso interés y cualidades). ¡Ella, solo guapa ...!

Música muy bien estructurada; de viento (metal y madera para resaltar emociones), el violín para la larga escena del baile en la caravana y el respeto silencioso de los diálogos.

Bonito technicolor y fotografía.

Destacaría sobre todo el que está rodada en su totalidad en hermosos exteriores muy verdes, grandes praderas, caudalosos ríos y frondosos bosques que la hacen muy entretenida de ver y muy ligera para pasar el rato al no pretender ser una obra de arte. Hasta la caravana es un tanto atípica compuesta de carros, carretas, coches y diligencias.

Creo que se merece mas atención de la recibida. Por mi parte le doy un seis.