No es necesario saber demasiado de cine para criticar esta película. Solo me resumiré a decir lo más relevante:
FALLOS
GUION: La adaptación del guion es pésima. El libro está bien elaborado y es deprimente, que pase a ser resumido en diálogos flojos, carentes de elocuencia y tan mojigatos, llenos de un tonto pudor que le quita pasión a la historia. Además ese "mosaico" de acentos que se escuchan espantosos y poco sobrellevados por una pobre música incidental.

NARRATIVA: lenta, parsimonia, contraria a la narrativa del libro. No logras vivir ni disfrutar la película. Este es el problema número uno y es la que al final descalabra la película totalmente.

PLANOS: en el afán de hacer una atmosfera "intima", la directora se excede en tomas de primeros planos que llegan a marearte.

LOCACIONES / DIRECCIÓN ARTÍSTICA: Cartagena de indias está llena de una arquitectura perfecta para la película, es una ciudad tan hermosa, que no entiendo aun como esta película fue filmada allí y no se aprovechó el espacio. La mayoría de la película pudo haberse grabado en estudio. De Cartagena no se muestra prácticamente nada. Que desperdicio tan grande.

CASTING: la protagonista actoralmente está demasiado biche, no encajó allí.

ACIERTOS
FOTOGRAFÍA: hermosa, da un ambiente oscuro y sombrío perfecto.

Una vez más nos quedamos con las ganas de ver una obra del Nobel colombiano bien hecha en cine. Creo fielmente que no ha llegado un director con la inventiva e imaginación para entender lo que Gabriel García Márquez nos quiere transmitir.

Puntaje: 3,3 por la fotografía y las buenas intenciones de la Inexperta directora

Soy colombiano y fui a las salas de cine, como muchos, con ansiedad por ver esta película. En cierta forma me siento “impedido” para dar una valoración objetiva sobre ella, dado que toca los recuerdos y fibras más delicadas de nuestros sentimientos, al ver representada la peor tragedia natural que ocurrido en Colombia.
Lo mejor sin duda de la película es que cumple su objetivo de mostrar al mundo lo trágico y doloroso que aún es Armero para todos. Solo imaginar que esto es una película y en la vida real todo fue peor, hace erizar los pelos. Soy seguidor de la tragedia de Armero y puedo dar fe que esta película conjuga homogéneamente los relatos de los sobrevivientes.
Calificación 6.2 / 10.

Una historia algo particular, por lo que no se puede contar mucho.
Esta película se sustenta en un guion de acero y a prueba de balas, solido y precisa. Deja un buen sabor de boca al terminarla de ver.
No es perfecta, existen pequeñas cosas que se podrían arreglar con presupuesto, mejores locaciones, fotografía y narrativa, además de una que otra escena que se sienten los actores un poco "forzados" pero sin mucha importancia la verdad.
El grueso de la película reposa en su guion y en el toque de un director que no entro en las morbosidades y amarillismo que se prestan para hacer con la historia, sino en los sentires de reflexión. Te enseña lo que realmente te hace hombre, es tener el coraje y la valentía para defender quien eres. ¿Que hace a un hombre, ser un verdadero hombre?

PUNTAJE: 7,0

Una buena critica a los sistemas en salud que cada día roban vidas en afán de llenar el bolsillo de las aseguradoras.
Como película es malísima, una historia floja, carente de veracidad, con diálogos sin espíritu. Muy tonta la verdad. Yo soy médico, y puedo decir que esto no es ni medianamente creíble.
Película de una buena crítica moral. Pero de pobre factura y técnicamente muy mal hecha.

Puntaje: 3,5. Por la crítica a las aseguradoras en salud.

Un guion flojo, lleno de huecos, personajes con conductas poco creíbles.
Una buena premisa que se va desvaneciendo poco a poco al pasar los minutos, desarrollando una historia sin explicación y que no termina de convencer.
No la recomiendo en lo absoluto.