Hacía muchísimo que no me enganchaba tanto con una serie. No soy fan del género punga o pandillero. Creo que es una producción de un nivel notable, bien escrita, bien musicalizada y bien interpretada. No me convenció Pauls de barrabrava casi hasta el final pero termina cumpliendo.
Me siento cinematográficamente realizado :)

Un caleidoscopio tiene un centro que auna las partes. En Los delincuentes esto falla. Hay momentos surrealistas dónde el surrealismo no es un problema, pero alejarse del eje narrativo sí lo es. La primera parte, aunque con matices, actuaciones mediocres en general y una estética a todas luces descuidada, es una buena primera parte. La segunda parte es una amorfomidad extraña. Difícil de concebir como un todo, inconsistente. Tenía una buena premisa y una apuesta por perfiles bajos súper interesante. No me gustó.

¿Qué esperaba? ¿Qué esperábamos de una película de este tamaño? ¿Esperábamos que no fuera lo que es?
Hablar de realidad quizá ahora sea hablar mal. Quizá hablar de individuos sea de suyo un error. El monstruo humano asusta sin asustar, sin hacer nada para ello. Pero a veces la diversidad, la pluralidad salen afuera a romper las reglas. A decirnos que la perfección, lo moralmente correcto y el propio poder de la voluntad son patrañas de un mundo de ficción que nos muestra sólo lo que queremos ver. Quizá cada quien sea un mundo y concediéndoseme esto, se cae a pedazos la abstracción que suscita el concepto de “normalidad”.
Ni estoy manifestando comprensión o apoyo a la causa del protagonista, ni me identifico con él. Creo que no podría comprender. Porque lo que somos a veces es simplemente incomprensible aunque esto hiera nuestras pretensiones de saber de los otros, de ponernos en el lugar del otro (con lo absurdo que esto suena) o comprender al otro (y esto me suena francamente imposible).
La pregunta por el otro aparece como una incógnita pero difícilmente aprendemos a vivir con preguntas sin respuesta. Por ello respondemos, por nosotros y por lo demás sin saber mucho y generalmente sin saber nada. La cotidianeidad no acostumbra a encontrar amor detrás de una comprensión real de aquel espectro infinito que somos cada uno. Creo que en esta cinta algo así sucede. Ojalá la “disfruten” (por supuesto, disfrutar no implica experimentar agrado, alegría o felicidad. “Disfruten” de la naturalidad que traspasa la pantalla y nos pregunta más allá de la posibilidad de dar respuestas).

http://lafiligranadelpensar.blogspot.com.ar/

Tengo el estomago revuelto, la mente también. Solamente vi el film hasta el final porque de verdad quería saber en que terminaba. Que siniestra mente es capaz de escribir una historia semejante. Estoy pasmado, bastante dolido y conmovido de una forma bastante mórbida. Creo que a Romanek se le ha ido de las manos la metáfora, no la recomiendo, no despierta sino sentimientos horribles a cerca de la mente humana. Mi inocente intención era ver una película fácil, corta con actores que me habían gustado en otras películas. Los actores no decepcionan para nada, cumplen, Carey Mulligan es espectacular, conmovedora.
El film, no resiste análisis, tétrico en un sentido excepcional de la palabra. Me ha apabullado el cinismo del argumento.
Recomendación: si eres una persona con tendencias depresivas o algo por el estilo, no la veas, ni si quiera leas esta crítica porque seguro te darán ganas de ver la película. No he podido descalificarla en mis términos por que sencillamente excede las descalificaciones, esta no es una mala película, es una película que hace mal. Mi nota sube apenas por los actores.

Salí del cine con las expectativas sin colmar. Quizá el error sea, simplemente, haber esperado mucho para ver la película y mucho de la película en sí.
En principio, no me considero un admirador de Szifrón, que no deja de parecerme un director con talento y con propuestas interesantes.
Creo que las principales virtudes de la película son las más superficiales: el montaje, los cameos, los primeros planos, la música, la puesta en escena de cada episodio. Bajando por la escalera en escala descendente, nos encontramos con las interpretaciones. De buenas a muy buenas. Sin embargo, no estoy descubriendo nada en mi apreciación. La cinta se ha filmado con los mejores actores disponibles en el mercado argentino. Habrá, en este apartado, quienes ponderen a uno u otro pero tal discusión me resulta indiferente habiendo un nivel tan parejo.
Sigo bajando por la escalera y comienzo a mojarme los pies con el agua que hace el guion en cada uno de los episodios. No tiene profundidad, ni los personajes, ni la historia de fondo, que continuamente parece resultar una excusa para una violencia superficial. Prueba de esto, seguramente, serán las sonoras e ininterrumpidas carcajadas del gran número de pochocleros que invaden cada sala. Si esto está en consonancia con las intenciones de Szifrón, lamento haber pagado la entrada. Falta profundidad de sentido, material filosófico argumentativo que sostenga cada elemento puesto delante de la cámara.
Dado el título impuesto al film, falta salvajismo, salvajismo real; y violencia de la dura para acallar las risotadas de los pavotes. Cada episodio comienza de manera previsible, consigue un clímax interesante y luego termina desinflándose como un globo pinchado, bajo el lema de que el mundo siempre puede ser un lugar mejor. Roza lo cursi y el trajín del episodio termina convirtiéndose en un despropósito.

De lo que actualmente se exhibe en las salas de cine comerciales, es sin duda lo mejor. Es un film correcto, efectivo pero irreflexivo y aquí yace para mí su mayor defecto. Creo que Szifrón tenía de sobra materia prima para una obra maestra, pero parece que la mejor arcilla no basta en las manos de un aprendiz de artesano.

Seguiré apostando al cine nacional, que, con carencias, sigue aspirando al podio de la cinematografía mundial.