Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de alby_rios
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por utilidad
10
14 de enero de 2009
38 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película, lamentablemente tratada por los medios por su constante repetición y utilización de gags, es sensacional. Probablemente la mejor comedia de su década(y no he visto ninguna mejor en la que estamos), precisamente por su contenido dramático, realista y enternecedor. Por eso aconsejo, de primeras, verla una vez, volverla a ver y una vez hecho este ejercicio hacer una valoración de lo que se ha visto.

Precisamente por culpa de los medios, que tan machaconamente nos acostumbraron a algunos de sus gags, la primera vez que la ves estás más pendiente de cuándo van a aparecer las escenas que conoces sin haberla visto, que de veras el drama cómico que estás visualizando. Por eso es mejor verla más veces, y cuantas más veces, más detalles absolutamente geniales, de auténtica obra maestra. Y sí, digo Obra Maestra porque lo merece, por todo lo que contiene, desde la historia que cuenta hasta los actores, pasando por cómo la cuenta, la música(la mejor banda sonora no "profesional" tipo John Williams o el compositor de turno de los últimos años) la fotografía, los lugares utilizados, todo. Maravillosa.

Y maravillosos los actores, sobretodo Tom Wilkinson y Mark Addy, los que más profundidad tienen en la película, ya que el personaje de Carlyle es más lineal(tiene un objetivo y lo cumple). Los matices de ambos actores a su personaje cuadran sin fisuras, como un guante, y dotan de un realismo nunca visto en una supuesta comedia. Ese realismo es tal que pareces estar dándote una vuelta con ellos cuál parado sin otra cosa que hacer por las frías y desconchadas calles de la ciudad otrora industrial de turno. A mí me hubiera encantado tener amigos como éstos, y parece durante la película que lo sean.

Por lo tanto no puedo sino calificarla como lo que es, una película Excelente, que nunca me cansaré de ver y tendré en todos los formatos de los que disponga, para cuando quiera echarme unas risas y disfrutar pueda tenerla siempre a mano.
alby_rios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
13 de enero de 2009
30 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Iré vagando por las películas de Seagal que tengo en DVD(sí, le dí su parte correspondiente a Seagal y su cuadrilla de los 8€ que me tangaron en cierto establecimiento de nombre afrancesado, ya que no quería esperar los meses de turno que tarden en la TV para reponerla), para comentar un poco qué tal están(no se puede decir de qué van porque casi todas son iguales).

Esta, si te gusta Seagal, es de las mejores junto a Alerta Máxima y las de en Tierra Peligrosa(y en general si te gusta Steven las que hace de italiano son las que más "clava"). Y si te gusta la acción en general también te puede resultar interesante, ya que en esta primera película del "talento del Aikido" el susodicho está en su mejor forma, más fibroso, más delgado, sin esa tripita correspondiente que luego le sale en su período 1990-2000 y que luego se convertirá en obesidad, incluso se marca una persecución a pie, suerte que casi nunca vuelve a vérsele ya que está demasiado grande para correr.

Además el hilo argumental es más "sólido"(entre comillas, ya se sabe) que en las posteriores, sin caer en el naturalismo-besa-árboles de las de "En Tierra Peligrosa" incluso tiene algo de mensaje "anti-CIA", a parte de unas imágenes en el comienzo de la niñez de Seagal impagables para cualquier fan que se precie. Es curioso que de bebé ya tenía la cara de póker que sale en todos sus metrajes durante todo el tiempo(le intenten agredir, esté agrediendo él o ¡esté en la cama con Sharon Stone!), eso sí que es talento innato.

En general es una película que se deja ver por los no fans de Seagal porque contiene escenas bien coreografiadas de peleas, habitualmente éstas tienen una base(no como suele pasar en otras de Seagal, en las que hace de poli y va buscando leña de cualquier manera y sin dilación y pasándose por la piedra la declaración de Derechos Civiles). Yo como fan de las pelis de este tipo(me entretienen una barbaridad, esa será mi cruz hasta el fin de mis días, por eso hasta me las compro en DVD) me parece de las mejores, a pesar del L-A-M-E-N-T-A-B-L-E papel que dieron a la pobre Sharon Stone, que en aquella época no era una diva, ni mucho menos, y que visto lo visto ahora, se lo mereció. Insufrible, de mujer condescendiente y sumisa cual geisha. Quizá esa era la actitud que le interesaba a Seagal, co-escritor de la historia(por aquello de su respeto a lo japonés, no seamos mal pensados).

Y bueno, no olvidar que hace de italiano, y cuando hace de italiano se recrudecen las tortas(que en esta peli están más curradas, a parte de la típica inmovilización y el giro-torsión de brazo y/o cuello).
alby_rios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
14 de enero de 2009
21 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Todo lo dicho anteriormente tiene su parte de razón. No son los mejores actores, no es la mejor historia(es original, eso sí), no es la mejor forma de contarla, no son los super-efectos hollywoodienses en las persecuciones... pero yo pasé un rato divertido. Es posible que no sea la mejor película del mundo, pero la ves de principio a fin pasándolo bien, que también es lo suyo. Personalmente es que la cara de Samy Naceri ya me hace gracia simplemente verla.

PD: mucho mejor que las secuelas y que la horrible versión norteamericana, si Naceri me hace gracia de por sí, la esbelta Queen Latifah no me haría gracia ni protagonizando "La vida de Brian".
alby_rios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
12 de enero de 2009
20 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin lugar a dudas la película más violenta de Steven Seagal, que ya es decir.

Personalmente me gustan las películas de Seagal, o mejor, me entretienen. Sé que es una cruz que padeceré toda mi vida, pero no lo puedo negar. Y el cine a parte de séptimo arte es en gran parte entretenimiento. Y me paso un buen rato viendo a este hombre repartiendo leña, sobretodo porque creo que es el peor de todos los "actores" de acción, el más inexpresivo, con el cuerpo menos cultivado y las tramas más sencillas en sus guiones(y los peores comentarios tras conseguir la victoria).

En esta película se pasa. Se pasa de violencia bajo mi punto de vista, sobretodo en la fase final con algo más que sus típicas técnicas de Aikido y las típicas ráfagas de pistolitas. Una cosa es acabar con tus enemigos por venganza y otra triturarlos, usar más allá de tus habituales características para vapulearlos sin parangón.

Le pongo un 6 porque, reitero, me entretiene este señor(supongo será su forma de no-actuar).
alby_rios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
29 de mayo de 2009
10 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película de culto para cualquier seguidor de este señor y de su forma de ¿actuar?. Como estas películas me entretienen(ésta no la tengo en DVD pero cuando la bajen de precio me haré con ella), pues es posible que mi nota no esté de acuerdo con la realidad.

En esta película Seagal como digo en el título hace su peor interpretación además por su propia culpa. Él no puede dar más de sí, su forma de actuar está basada en el Aikido, no hay más, todos los que le seguimos lo sabemos, sus productores habituales lo saben, sus directores lo saben, Jean Claude Van Damme lo sabe, pero él confía en sí mismo demasiado. Y como auto-guionista se pega a si mismo un tiro en el pie: una sucesión de lamentables y tristes acontecimientos encadenados en la película harían lucirse a Edward Norton, pero no son para Steven Seagal.

Y no contento con eso, pone en peligro a los fans dando otra lección de idiomas(no contento con hablar en italiano ahora nos sorprende con el japonés, que sabe perfectamente como queda demostrado y que los fans ya sabíamos tras habernos leído su biografía en la wikipedia) que se hace no pesada, pesadísima. Cuando no reparte él o los malos o los sicarios de los malos, es un poco lenta innecesariamente. Y digo innecesariamente porque cuando vas a ver una peli de Seagal sabes a lo que te atienes: peleas, guión pobre, malos diálogos(a veces casi inexistentes), además de un héroe pasado de kilos que hace las artes marciales menos móviles de todos. Y hay dos opciones, los que la ven(porque aún sabiendo todo ello le sacan jugo al asunto) y los que salen corriendo aullando.

Con éste producto, Seagal intenta abrirse a un guión más "trabajado" y diálogos a tutti plen pero no se da cuenta que ninguno de los actores está a la altura, y el rodaje tampoco. Luego los yacuza se lían de cualquier manera, el líder de ellos es inaguantable, enajenado constantemente estás deseando que le pase lo que todos sabemos que va a pasar tarde o temprano, una cosa es que Seagal añada diálogo a una película y otra que las cosas no acaben terminando como tienen que terminar.

Yo la verdad es que echo de menos las ráfagas de pistolitas de los años 90, la filosofía práctica norteamericana del malo_que_hace_cosas_malas-> me toca a mi entorno-> adiós al malo y dejarse de tanta espada y tanto sol naciente. Pero bueno, es Seagal y por estar una hora y media larga entretenido no está mal.

añado "spoiler"
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
alby_rios
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow