Haz click aquí para copiar la URL
España España · barcelona
Críticas de aine
1 2 3 4 5 6 8 >>
Críticas 36
Críticas ordenadas por utilidad
7
31 de mayo de 2016
44 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil
La segunda parte de “Alicia en el país de las maravillas” no llega al nivel de su predecesora (también vapuleada por la crítica general de manera injusta, bajo mi punto de vista), pero eso no quiere decir que sea una mala película. Me explico.

Empezando por lo negativo, he de decir que estoy de acuerdo en lo que algunas personas han comentado sobre la presencia de personajes que “están por estar” (véase el Gato de Chesire y la tropa que le acompaña). Más allá de esto, a pesar de los errores que cualquier película pueda tener, no entiendo el porqué de tanto odio a esta cinta.

Las actuaciones son más que correctas, y me alegro de que no hayan histrionizado aún más al sombrerero, pues es algo que desentonó un poco en su primera parte (el personaje lo requiere, sí, pero no hay necesidad de llevarlo a la parodia). Mia Wasikowska cumple, como siempre puesto que es una gran actriz. Destaco a Helena Bonham Carter, la cual consigue que sintamos empatía hacia su personaje y cierto rechazo, en algunos momentos, hacia el interpretado por Anne Hathaway (en ellas claramente se puede captar aquello de “ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos, y todo acto tiene su consecuencia, hasta el más estúpido”).
La historia es correcta, entretenida y con muchas metáforas que, lejos de ser obvias para el público infantil, les invita a reflexionar (lo digo porque he leído en muchos sitios que la película tan sólo busca contentar a los pequeños, y en mi sala pude escuchar de la boca de algunos críos “no entiendo por qué pasa esto, ni por qué dicen esto, etc”). Creo que tanto en esta segunda parte como en la primera lo que se buscaba era reinventar el mundo de Lewis Carroll, y se consigue competentemente.
Respecto al apartado técnico, nada que criticar, un mundo colorido y extraño que invita a soñar y a divertirse.

La conclusión es que, sin llegar a ser un peliculón, esta segunda parte cumple sobradamente. Espero que se empiece a valorar más a actores como Helena Bonham Carter y Wasikowska porque son dos fieras que todavía no han obtenido, para mí, su merecido puesto en Hollywood.
aine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
25 de julio de 2010
30 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película marcó mi infancia. Por ella, me empecé a interesar por los fantasmas y a leer libros sobre ese tema en cantidades ingentes, cosa que me ayudó mucho a aumentar mi vocabulario. Incluso me compré la casa de juguete que hicieron de Whipstaff...friki total de "Casper", lo reconozco. Por eso le doy un 9, porque darle una nota más realista a esta peli (un 7 por ejemplo) seria estar renegando de mi infancia (e incluso matarla, como ya han dicho por aquí XD).

Su banda sonora inolvidable, una genial y joven Christina Ricci, el amor de mi infancia, Casper (o Devon Sawa cuando se personifica...¡qué mono era!), una historia entrañable, la máquina para despertarse y arreglarse, los tíos de Casper, la escena del baile...todo eso fue visto por mis ojos de niña pequeña más de cien veces (y aún hoy, adulta ya, la siguen viendo alguna tarde al año con mi hermana pequeña...la excusa perfecta), hasta el punto de rallar la cinta y tener que esperar al DVD.
Todas las veces me emocionó por igual y me entretuvo para que mi madre pudiera descansar de hija (yo era muy cargante por aquel entonces) una hora y media cada tarde de la semana e incluso algún sábado.

Algunos padres estarán recelosos de ponerles esta película a sus hijos por el tema de los fantasmas, pero "Casper" es totalmente adecuada para cualquier edad. No les asustará, lo prometo. De hecho, algunos pedirán a los reyes magos un fantasma como mascota. Una historia sencilla, contada con buen gusto y desarrollada en unos escenarios increíbles y mágicos, como lo son todas las estancias de la mansión Whipstaff, que hará soñar y creer a más de uno.

Conclusión: Veánla y disfruten.

Saludos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
aine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
13 de julio de 2010
31 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Siempre que hago críticas de pelis o series para crios, lo primero que me pregunto es: ¿Es adecuada y entretiene a los niños? Con Hannah, la respuesto es clara: sí.

Con lo de entretener, no hace falta aclarar nada. Con lo de adecuada, explico a qué me refiero.
Una serie infantil es adecuada (o así lo veo yo) cuando no enseña a los niños a ser egoistas y superficiales. Es adecuada cuando se les dice que hay que luchar por lo que quieren y defender lo que aman, todo ello disfrazado con tramas inocentes y entretenidas.
Me he decidido a hacer esta crítica porque creo que Hannah lo hace y lo cumple bastante bien, y que muchas críticas se basan simplemente en el odio que les genera Miley Cyrus o Disney Channel en general.

Hannah/Miley aprende e intenta enseñar algo en casi todos sus episodios (cómo por ejemplo, que la falta de sinceridad no lleva a ninguna parte. Esto lo vemos en el episodio que cree que su padre le ha compuesto una canción horrible y ella no se lo dice. Esto hace que no pueda dormir, inecesariamente, puesto que la canción que ha leído no era la correcta. Conclusión: Si hubiera sido sincera desde el principio, las cosas hubieran ido sin problemas. Otro buen ejemplo es que el trío protagonista de amigos, Miley, Lilly y Oliver, siempre se ayudan entre ellos y se quieren. Teniendo en cuenta que hoy en día la amistad está muy infravalorada, también está bien que se vea en tele que los amigos son algo indispensable y que hay que cuidar para mantenerlos en tu vida).
Valoro eso en las series infantiles, puesto que los crios son esponjas, y si ven series en las que hay violencia, superficialidad y mentira, creerán que así son las cosas y actuarán en consecuencia. Así irá el mundo si ha de depender de generaciones que se han criado viendo eso en vez de cosas más constructivas o leyendo un buen libro.

Por eso, Hannah ya parte con 5 puntos, por su buena intención. Otro se lo he dado porque tiene algunos momentos bastante divertidos en los que no sólo los niños se pueden reir, sino también los mayores (como el episodio en que Miley y Jackson han de compartir baño); y el otro que hace el siete, por Emily Osment (Lilly) y por las apariciones de Brooke Shields y Dolly Parton, que siempre son agradables y divertidas.

Sé que habrá gente (mucha, leyendo lo que he leído) que me tachará de loca, pero prefiero que mi hermana y mis futuros hijos vean a Hannah antes que cosas como "Rebelde", "Patito Feo" o sucedáneos de intenciones muy dudosas para con nuestros menores.

Gracias por la atención y como siempre...
Saludos.
aine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
10 de octubre de 2010
29 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empezé a ver esta serie sin muchas expectativas, pensando que sería un sucedáneo cutre de "Gossip Girl", pero "Pretty Little Liars" se me ha revelado como una serie super entretenida, diferente y bastante superior a la media.

No es que tenga un argumento super original o rompedor, pero el hecho de que su trama principal sea de misterio y suspense es algo que a mí me encanta. La incertidumbre de saber quién es "A" y si todas las chicas conseguirán salir limpias del asunto (nadie nos garantiza que la culpable de la muerte de Alison no sea una de ellas, pero claro...todas parecen tan inocentes...) consigue mantener al espectador enganchado capítulo tras capítulo. Además, las actrices principales encajan perfectamente en sus papeles. Consiguen hacer que Aria, Hanna, Emily y Spencer sean totalmente creíbles, llegando incluso a hacer que te identifiques con alguna de ellas. El resto del elenco es correcto, destacando a Holly Marie Combs cómo madre de Aria.

En conclusión, "PLL" es una serie recomendable, con la que pasarás unos ratos más que entretenidos.

(A pesar de su brevedad, la presentación de la serie es destacable. La canción le va al pelo a la trama.)

Saludos.
aine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
18 de julio de 2010
12 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
...y explico por qué.
Es una gran serie, de eso no tengo duda. Todos los actores son muy buenos, destacando a Michael C. Hall, que ya me enamoró en "A dos metros bajo tierra". Los créditos, las frases en español (si la ves en V.O.) y todos los diálogos y tramas son buenos. Me entretiene sobremanera y me mantiene en tensión, puesto que nunca sabes si a Dexter le saldrá bien la jugada (por muy bueno que sea, siempre puede cometer un pequeño error y....¡zas! se acabó el juego).

Pero me da miedo. Me da miedo porque como bien dice la crítica de "mohinder" -Inquietante empatía- me he decubierto a mí misma jaleando y vitoreando todas las atrocidades que comete Dexter. Siempre he pensado que ningún ser humano tiene derecho a quitarle la vida a otro. Yo soy más de que los delincuentes de pudran en la cárcel, opinión que no todo el mundo comparte, pero bueno. Aún así, algo que he tenido grabado a fuego en mi persona cómo esa opinión durante toda mi vida se tambalea ante los actos de Dexter. ¿Se merece un asesino vivir? ¿Por qué no tomarnos la justicia por nuestra mano si alguien hace daño injustamente a alguien que conocemos o queremos? Obviamente, los motivos de Dexter no tienen nada que ver con eso, pero el resultado es el mismo: un cadáver y...¿justicia?

Justamente porque me hace pensar tanto y por todos los motivos que he enumerado más arriba, le doy un merecidísimo 9 (y no el 10 porque me prometí a mí misma que sólo daria un 10 en todas las críticas que haga aquí...y ya lo he dado. Perdóname Dex).

Altamente recomendable. Más que altamente.

Saludos.
aine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 8 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow