No pude verla hasta el final. El surrealismo no lo justifica todo.
Me esperaba algo más que situaciones y diálogos inconexos, vulgaridad (un poco no me importa pero mucho es demasiado). Es una pena porque algunos (diálogos) son divertidos.
De todas formas, ya cuando se ven los títulos de credito del principio, está todo dicho... Malos (la forma, no el contenido, claro).
Y para acabar, la fotografía es inexistente, la manera de rodar muy básica y el montaje normalito.
En fin, me aburrí... Y me decepcionó. Tenía muchas ganas de verla.
Quizá en su tiempo fue buena y divertida, pero desde luego no aguanta el paso del tiempo. :-(

Parece que en esta película Henri Verrneuil pretendió retratar de una sola vez temas tan apasionantes como son la evasión, el atraco, la persecución y los entresijos familiares de un clan de mafiosos (o eso se piensa leyendo el título).

Por desgracia, la duración de una película no da para tanto. La evasión entretiene, el atraco sostiene como puede, los entresijos fatigan, el comisario asedia, el "padrino" importuna y los silbidos de Ennio Morricone irritan. Sin hablar de clichés reforzados por el trabajo de unos actores ya cansados o inexpertos (a excepción quizá de un Alain Delon bastante contenido).

Mucho alarde pues, pero no deja de ser una mezcla aleatoria. Si fue todo un éxito cuando se estrenó, A mi parecer no pasa la prueba del tiempo. Uno se detendría a medio camino si no fuera por tenacidad....

Qué movimiento!

Me recordó mucho a "Plácido" de Berlanga: largas escenas sin corte de cámara (aunque "Plácido" es más radical, no hay ni un corte de acción en toda la película).
Los actores se desplazan y las cámaras con ellos. Es más, la cámara va en busca de ellos.

Todo ese genio técnico mezclado con una crítica de la sociedad brutal (sugerida: hay que pensar que está rodada en pre-guerra mundial y la burguesía, en la película, no le hace ni referencia, sólo piensan en divertirse), y mucho humor (es una comedia de amores cruzados, muy parecida a obras de teatro de intrigas amorosas).

La pena es que el sonido, que se tomó directamente rodando, a perdido mucha calidad. Pero hay que saber que Renoir quiso destruir los rollos porque tuvo una crítica muy dura (algunos espectador quiso prender fuego a la sala después de la proyección) y se decepcionó mucho.

No se pierdan los extras si tienen la nueva edición: las entrevistas del entonces joven cineasta Rivette con un Renoir ya maduro y su visión del cine contemporáneo como del cine mudo son realmente interesantes.

Sólo conocía Stanley Kubrick por "Naranjas mecánicas" y "2001" y me ha sorprendido mucha esta película: es un cambio de genero brutal. Claro está que es una de sus primeras películas, y entonces más clásica...

La fotografía es una maravilla (blanco y negro), el guión perfecto. Y eso con sólo 28 años!
Quizá los personajes estén un poco rígidos y caricaturescos pero el registro "clásico" lo admite.

Desde luego creo que Quentin se ha confiado demasiado escribiendo el guión y ambientando la película. No sé si habrá ido mucho a Francia, ya que parece que conoce el país solamente a través de otras películas americanas. Que clichés....
Y eso que hasta me gustó el episodio de Urgencias que dirigió pero con esta pelí no cuelo. No me gustó. En absoluto y a mi pesar, ya que me suelen encantar sus películas y la actuación del "busca-judíos"alemán. Realmente todos los actores actuan. No está aquí el problema.
Las dos (o tres?) historias paralelas no encajan demasiado. Mucha sangre para poca coherencia. Claro está que el público lo tenía ganado ya que se oían risas antes de que haya empezado la película.
Una pena. A ver si se queda más humilde para la siguiente.