Hay que reconocer que la industria yanqui de los 80 produjo una serie de macarradas a la que de una u otra forma nos hemos acostumbrado y que, para bien o para mal, tiene en este filme un ejemplo casi-musical bastante logrado en su estética y ambientación histórica indefinida.

La horterada de la época fue una fuente de inspiración que conviritó en películas de culto algunas como ésta, cuyos logros dentro de esta escena no están de más. Siempre, claro, dentro de esta escena temporal y geográfica.

Para divertirse un rato no está mal, sobre todo si os van las macarradas con una dosis hortera bien expuesta. No promete nada que no ofrezca.

No me extraña que ni yo ni mis colegas la conociésemos. Contra lo que sugieren otras críticas, de clásico no tiene nada... Normal que la hayan guardado en el cajón de los recuerdos, porque no sugiere nada bueno de este director que después nos dejaría grandes obras.
En mitad de la película, 15 minutos cortados de promoción musical que rompen totalmente el ritmo, introduciendo una especie de documental sobre naturaleza seguido de otro sobre el festival de Monterrey. Paja para alargar un filme nada original. Quizás en su momento lo fuese...
Además, quiero decir que, también contra lo que dicen muchos, los personajes no están nada trabajados. Muy superficiales todos.
Por cierto, cómo es posible que una película con recursos haga lo siguiente: ¿no os habéis fijado que se hace de noche y después de día, de noche y después de día, llegando al final?, ¿algo triste, no?
Y otra: la música no cuadra, y eso afecta al espectador medio.
Y otra: ¿el título? ¿Escalofrío? ¿Dónde?
Un bodrio.

Patética "cosa" para regocijo del donjuan de Gregory Peck.
Hstoria insufrible del recuerdo de sus amores, por llamar de algún modo a las relaciones tan "interesantes" que sostienen el guión de la película. Se ha quedado podrida, con el tiempo.
Creo entender, si no me dormí mucho, que trata sobre un tipo más chulo que poco agonizando en la selva africana, custodiado por su últma conquista y unos cuantos negros de secundarios (casi no son más que parte del escenario) mientras hace repaso de su desdichada vida como semental entre una panda de histéricas.
No tiene nada. Nada.

La única crítica anteriormente escrita a este documental subraya como "par de testimonios (...) de personas medias absurdas y poco creíbles" a las intervenciones, y desacredita el film por ser "una realidad que ya conocemos" (sic).

Realmente el documental sí es predecible. La realidad, si se conoce, como parece el caso de Jinx_888, puede resultar aborrecedora si lo que esperas al documentarla es una transfiguración de la misma. Pero lo grandioso de un documental es contar aquello que "ya sabemos" de tal forma que percibas la realidad como una afrenta. Si documentar aquello que "ya sabemos" sobre la realidad sociopolítica del Chile actual es innecesario, no entrevistaríamos chilenos y chilenas sobre sus posturas políticas, si no que haríamos un filme de ciencia ficción.

Por último, precisar que "las medias personas" que salen en este documental, no son un par (yo creo haber visto más de una docena -para menos de 60 minutos no está mal-) y que se trata ni más ni menos de oligarcas, periodistas de enorme influencia, militares a los cuales adjudica la responsabilidad sobre el futuro del País la Constitución, universitarios y políticos, además de algunas otras personas más humildes y corrientes. Si esta amalgama de opiniones le resulta a alguien "delirante", quizás la grandeza de esta pequeña y modesta obra haya sido colocar ante nuestros ojos el delirio en el corazón y la mente de los poderosos, y no solo, en Chile.

A ver, las formas al principio lo hacen prometedor, pero a partir de la mitad (tal vez un poco antes), comienzas a pensar hacia dónde se está dirigiendo el filme, sospechando que el rumbo lo lleva el viento.
Y poco a poco... te vas sintiendo como si la película quisiera decirte algo pero no llegase a completar la frase; como si no fuese capaz de expresarse. Parece querer romper con lo convencional, y realmente lo hace. Esto va muy en la linea del director, quien en "Corre, Lola, corre" plantearía una fórmula innovadora mucho más acabada.
Pero aquí paga por la extravagancia un precio muy caro, y acaba metiéndote en un remolino de indefiniciones excesivo. Lo suficiente como para que yo, personalmente, manejase un 8 y le tenga que quedar, finalmente, un 6.
Y aún creo que soy benévolo, porque... al fin y al cabo... es que tampoco sé formular las preguntas, porque no te da pie a hacerlas. Todo se queda muy en la superficie.