Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de Crítico enfadao
1 2 3 4 10 20 52 >>
Críticas 257
Críticas ordenadas por utilidad
7
23 de agosto de 2017
234 de 286 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vale que la película no es de Oscar, pero me va a perdonar el personal, porque éste es un muy buen thriller. La verdad es que no sé qué espera la peña, que siempre andan descontentos con todo. Si es rollo Michael Bay apesta, si es rollo Her apesta. Siempre mal. Pues aquí tenemos una peli de bajo presupuesto, totalmente desconocida que no está en los cines en plan blockbuster como la mayoría de mierdas gordísimas que nos atizan todos los meses, que es una pequeña joya.
De las críticas de la prensa, mejor no hablo porque o no han visto esta película o solo han visto 20 minutos (que pasa más de lo que creéis), o se confunden con otra. Acusan a la película, exactamente de lo que no es culpable. Como por ejemplo, de ser pretenciosa. ¡Que es un thriller, idiotas!, que va de entretenerte con una buena realización y una trama interesante, ¡que no es Von Trier! Estos sí que son pretenciosos...
Para empezar, todo el mundo anda quejándose de la falta de originalidad en el cine. Bien, pues aquí de eso andan sobrados con la premisa. No sólo es algo que no te esperas, sino que además ya de entrada te hace hundirte en el sofá bien clavadito.
Seguimos: la cosa, sin haber leído críticas, empieza pareciendo un drama, y lo aceptas. Y enseguida la cosa cambia y te entra la bajona pensando que te han colado otra peli de acción cutre... ¡pero no!, es un thriller, y muy bien hecho. Persecuciones trepidantes, golpes de efecto, escenas de lucha magistrales (y nada de kung fu imposible, bastante realistas), y un misterio en la trama, como manda la cosa.
¿Que hay fallos de guión? Pues sí, los hay, pero tampoco son como para tirar por tierra todo lo demás. Y es que siempre están los de "Fallos de guión garrafales"; vale macho, pues los dices, porque da la impresión de que eso ya es una especie de mantra que suelta la gente sin saber muy bien de qué hablan, solo para decir que la película es mala. Todas las películas tienen fallos de guión. La cosa está en si el resultado final (no el final de la película, sino toda ella) eclipsa o no esos fallos. Y aquí los eclipsa sin problemas.
La prota, brutal. Esta actriz consigue que realmente te creas que hay 7. Gracias también a la dirección, por supuesto. Y en el resto del reparto, buenos actores, nada de desconocidos extras tipo Asylum.
Otras críticas se quejan de que la ambientación no es lo suficientemente futurista. Claro, ahora el realismo es que está mal. Nada, que debería haber coches que vuelan, cascos con antenas, y rayos láser por todas partes. ¿Estamos tontos o qué? La ambientación es correctísima, e incluso algo pasada de vueltas diría yo. Pero casi casi creíble. Aquí la peña esperaba un Star Wars o algo así, porque si no, no me lo explico.
Y ya la de traca es uno que la compara con John Wick. Hacedme caso, no tienen absolutamente nada que ver. Pero es que ni por el forro. Lo único que tienen en común es que no son blockbusters, que hoy en día es todo la puta marvel, transformers, y los x men, que es ¿cine? horroroso, salvajemente atroz. Son películas bastante desconocidas, en otros circuitos, y que uno las descubre y se lleva gratísimas sorpresas, como ocurrió en su día con la primera de Taken (obviemos las secuelas por favor, gracias). Porque es toda una gozada ver con hastío la pila de mierda que hay en los cines, y de repente descubrir estas cositas por otras vías, como en Netflix, que es una plataforma acojonante en cuanto a calidad de contenidos. Vamos, es que no tiene rival. Está a años luz de la bazofia que hemos sufrido toda la vida.
Como punto negativo, el final. Fallo gordísimo en mi opinión, que podrían haber solventado de otra forma menos idiota. Pero esto no es Shyamalan, y lo que importa en un thriller como este es el desarrollo, que te tenga entretenido. Y eso, de sobra.
Crítico enfadao
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
1 de octubre de 2014
122 de 142 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hemos pasado de vampiros adolescentes a adolescentes postapocalípticos. Después de Truñergente no esperaba mucho de esta, pero estaba aburrido, tenía ahí cinco pavos arrugaos en el bolsillo de la camisa, y he dicho: ¿birra o cine? Pues las dos cosas. Una latita de cerveza al bolsillo y al cine que he ido a las 16:00, que es una hora cojonuda porque no va nadie.
Total, que como a la mayoría le importa una mierda mi vida, me centro:
La peli está bastante bien por ciertas cosas, y mal por otras.

EN LAS COSAS BUENAS: que no hay mierdas empalagosas de amor adolescente. Eso lo primero que me ha sorprendido gratamente. Más cosas buenas: la actuación del prota es realmente buena. No me esperaba que me fuese a gustar, y resulta que el chaval está francamente bien. En general todos los personajes están bien trazados y dirigidos, y no he visto por ningún lado los clichés adolescentes que denuncian en otras críticas. Es verdad que hay un guayón y tal, pero no se ceban con el estereotipo y le dan matices más adultos.
El diseño general y los efectos visuales son bastante buenos. El guión está bien trazado. Y saben mantener el suspense en todo momento, sin que te desesperes.

EN LAS COSAS MALAS: que a mí la explicación que dan a todo el asunto me ha dejado del todo insatisfecho, y la explico en el spoiler, obviamente. Es quizá la peor de las cosas de esta película. Otra cosa es que, como mucha gente dice, parece un capítulo de Lost. Se echa en falta algo de variedad en la fotografía o los escenarios.

En definitiva: a mí me ha gustado aunque me ha dejado insatisfecho por el final. Pero se deja ver y es bastante entretenida. Sin ser de acción, OJO. No es de acción, aunque haya escenas trepidantes. Es una película más enfocada a la tensión y al suspense. La puntuación la tengo difícil, porque hasta que no salga la segunda parte uno no puede puntuar como es debido. Cuando veas la película lo entenderás. De momento le doy un 6 y si la segunda me gusta, en conjunto quizá suba al 7.

Dicho esto, tengo que comentar que esta película está planteada sin rubor alguno como una saga. Y eso por un lado está bien, pero por otro no me atrae mucho. Cuando veas el final verás que no se han cortado un pelo en hacer una serie pero en el cine. Que si te lo esperas, pues muy bien, pero yo no me lo esperaba y me ha dejado un tanto a cuadros. Se me ha pasado rápido porque la explicación que dan al asunto del laberinto me resulta algo idiótica y espero que en la próxima entrega nos lo aclaren con algo de sentido. Y voy al spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Crítico enfadao
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
31 de octubre de 2017
170 de 259 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya no queda resquicio alguno a salvo de la tiranía de lo políticamente correcto. Lo que en su día fue cuota (en todas las series ha de haber un negro, un obeso, un asiático, y un gay. Al menos uno de cada), ahora se presenta como algo necesario para educarnos a todos (entiéndase lavado de cerebro). Y es que es imposible ya ver algo que no esté plagado de mensajes políticos.
Por supuesto los mainstream media han decidido desde hace tiempo que el feminismo de tercera ola es lo correcto, y este no solo trata sobre la mujer, sino que se adentra en cuestiones raciales y culturales, adhiriendo a su histérico y tiránico delirio supremacista la idea de que todo lo malo y tóxico en el mundo es blanco y masculino. Y así, todas las producciones pierden en calidad y ganan en ridiculez.
Aquí se han marcado un nuevo Ghostbusters y ahora tenemos a dos super "badasses" que, cómo no, son mujeres. La capitán, asiática, por supuesto (interpretada por la magnífica Michelle Yeoh), y la primer oficial, que por descontado es de raza negra, because black lives matter. Y en el resto de la tripulación es casi imposible ver a algún caucásico, porque ya sabemos que en este planeta es una etnia minoritaria, especialmente en el mundo desarrollado. Y ya en el primer episodio la primer oficial se nos pone a llorar. ¿En serio, llorar? No sé si me gustaría estar bajo el mando de una chorba que se pone a llorar a la primera crisis. Pero claro, quién soy yo salvo un repugnante blanco heterosexual sexista, machista y misógino que no entiende que los sentimientos son infinitamente más importantes que los hechos. Hasta un oficial superior se calla la boca cuando la petarda activista le llama la atención en tono amenazante diciéndole que no se atreva a confundir raza con cultura.
Pero ahí no acaba la cosa. Tenemos más badasses en femenino. De esas que tienen cuerpo de top model y pesan 50 kilos pero cuidadito con ellas que dejan KO a 5 tipos que las doblan en peso. Vamos, lo lógico. Porque nada, en la discovery el jefe de seguridad es otra de estas mujeres que miran de soslayo porque son muy duritas aunque midan metro y medio. Muy mona ella con su flequillito y su coleta. Y por descontado, de blanca nada. Y así asistimos a un duelo de caras de chunga malota, para ver quién de las dos nenas la tiene más larga y es más tough life mientras caminan una al lado de la otra y con solo verlas andar te da la risa de lo poco creíble de todo el asunto. Ya puestos a poner a las mujeres como las guerreras naturales de la humanidad, si quieren tías duras, al menos podrían haber acudido a la UFC y fichar a tías duras e interesantes de verdad, y no a estas petardas.
Estoy ansioso por ver el resto de la serie para ver hasta qué extremos llegan con el rollito; aunque tengo miedo de que me acaben lavando el cerebro como a la mayoría de los que no véis lo obvio. Porque es que ya no puedo uno ver nada, es todo insoportablemente PC. Claro que si he sobrevivido a Mass Effect Andromeda, que ya es un nivel exageradamente surrealista de lo políticamente correcto, quizá pueda con esto.
Aunque debo decir que el incluír a la parejita gay interracial, aún viéndolo venir, ya me resulta en extremo ridículo. Además, parece que a ellos sí les dejan confraternizar sin problemas. No vaya a ser que acudan a recursos humanos y echen a media plantilla por homófobos. Aunque ya puestos, se han quedado cortos. Mi pareja gay habría sido entre un humano afro-asiático y algún alien transexual con sobrepeso. Eso ya habría sido la repanocha.
Mientras tanto adivino que la gestapo de lo PC , no solo votará en negativo esta o cualquier otra crítica mía, sino que probablemente se me denuncie. Ya se sabe, "arriba la libertad de expresión mientras defiendas lo mismo que yo".
Y bueno, técnicamente, efectos especiales, ritmo, actuaciones, todo en sintonía con una mierda vacía incluso para Star Treck, una chorrada super moñas, que es lo que me ha parecido siempre, con personas pintadas de colores que hacen de aliens pero que tienen sus tetitas y sus ojazos en vez de ser masas monstruosas que se comunican escupiendo excrementos, o titerotes de Pierson. Y para ser pseudo-militares, llama la atención que sigan con esos pijamas ridículos de colores y esos peinados tan fashion (es casi peor que esa bazofia llamada Seaquest. Bueno, no). Pues eso, una moñez tremenda. La música, atroz. Una de esas composiciones genéricas y clónicas sin alma ni entidad, que solo al final recupera la famosa frase musical de apertura.
Pero nada nuevo en cuestión de ciencia ficción. Lo mismo de siempre, nada original. Klingons de esos que son personas que hablan después de tragar hexafloruro de azufre (porque siempre es lo mismo, voces graves que lo flipas, porque son malos malísimos) contra la federación. La misma historia de siempre remozada. Con la inmensa cantidad de proyectos que puede dar la literatura de ciencia ficción, como por ejemplo, La Cultura, de Iain M. Banks, un universo en extremo rico y que le daría mil vueltas a Juego de Tronos (que es muy buena) si alguien pusiera empeño. Pero esta gente no lee. Solo sabe de refritos.
Para pasar el rato después de haber agotado el resto de opciones (Channel Zero, Inside number 9, Black Mirror, Stranger Things...). Por cierto el sexto capítulo es una moñez infecta solo apta para niñatas adeptas a la saga crepústruño. Con una conclusión tan imbécil que te vas a la cama cabreado.
No pierdas el tiempo y olvida esta bazofia.

PS: La segundo oficial, encima se llama Michael. Don´t assume my gender! Tócate los cojones...
Crítico enfadao
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
9 de mayo de 2020
116 de 161 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya está. Morao.
Lo que en el caso de la novela es lo más importante, aquí es morado. Es decir, buena parte del relato original de Lovecraft, se basa en el hecho de que el color es indefinido, indescriptible. Ahí está la gracia, en que solo algo así queda bien en la literatura, porque obviamente, si ves un color, el que sea, se puede describir, porque lo estás viendo.
Y es que ese es el principal problema con la obra de Lovecraft, que es muy difícil llevar a la pantalla sus historias, dado que el terror cósmico, es algo extraño, que entremezcla tanto ciencia ficción tal y como la conocemos, con esoterismo, magia, y parapsicología, como partes de un todo. Por ejemplo, vendría a ser que ahí fuera hay extraterrestres, pero no al uso, sino que son seres interdimensionales infinitamente poderosos, capaces de devorar universos, dioses eternos y primordiales, oscuros y malvados, y para los que nosotros, la mayor parte del tiempo no somos absolutamente nada, y la otra pequeña parte del tiempo que queda se entretienen en torturarnos cuando se les invoca mediante rituales mágicos; seres antiquísimos salidos de abismos dimensionales para devorar almas y cuerpos. Es difícil de explicar pero vendría a ser eso. También hay extraterrestres al uso (es decir, bichos de otros planetas), pero casi siempre están ligados de una forma u otra a esos otros seres/dioses interdimensionales; y lo mismo emplean la tecnología, como te crean monstruos esclavos de tentáculos por todas partes a partir de rituales mágicos. Así es Lovecraft, porque el chaval tenía lo suyo, no crean.

Sí, para quien no haya leído a Lovecraft, es ponerte la cabeza como un bombo, porque en nuestros días es casi imposible imaginar ciencia y magia de la mano. Guillermo del Toro lleva años intentando llevar al cine "En las montañas de la locura", que si no has leído, te recomiendo encarecidamente, pero lo tiene parado porque las productoras quieren meter mano, y ya se sabe, visto lo visto, lo que va a pasar: mierdas como esta, entremezcladas con fórmula Marvel y palomitas para todos los públicos; él lo sabe y por eso no quiere hacerlo hasta que las productoras le den vía libre sin interferencias.

Pues eso, que llevar a la pantalla a Lovecraft, es muy complicadito. Por eso casi todo lo que se hace, en realidad está SOLO basado en sus novelas y relatos, y muy de lejos. Toma cosas de ahí, otras de allá, un bicho de ese relato, un demonio de otro, el nombre de una ciudad perdida de otra raza o un dios primordial para el nombre de una calle o un apellido, el inexistente Necronomicón casi siempre... Y ni así las cosas terminan de quedar bien, porque son demasiados conceptos demasiado alejados unos de otros, demasiado "lore", que se dice ahora, mucho batiburrillo ahí a cholón, vamos. Como en este caso que nos ocupa.

Debo decir que le han puesto empeño; además, yo cuando leo Nicolas Cage, pues perdóname perra pero lo tengo que ver. ¿Por qué? Pues porque el tipo está como unas maracas y sus actuaciones de hoy son los memes del mañana. Me cae bien; es tan disparatada su sobreactuación, que ni el botox se le resiste. En fin, como decía, le han puesto empeño, pero como siempre en las películas de terror, el guión absurdo y las idióticas reacciones de los personajes ante lo que pasa, arruínan todo el empeño puesto. Una lástima, porque siendo justos, hay un par de escenas que de verdad le dejan a uno peor cuerpo que salir de fiesta con 45 tacos. Eso se lo concedo a la película.
Pero por lo demás, una película que poco o nada tiene que ver en la ejecución con el relato original, que ni hay familia, ni hay color morado, ni na de na. Que digo yo, qué manía en Hollywood con meter a una familia. O es familia, o grupete de niñatos retrasados. Con lo bien que habría estado un Nicolas Cage solo, como tendría que ser, con un buen guión...

Con Lovecraft no se puede, pero lo seguirán intentando, por desgracia.
Crítico enfadao
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
29 de junio de 2017
119 de 210 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tal y como nos tiene acostumbrados el cine pretencioso, no digamos el francés, aquí asistimos a una sucesión de escenas totalmente absurdas alicatadas con unos personajes que hacen gala de reacciones ilógicas, idióticas. Y todo, por supuesto, salpimentado con, por un lado, una clara intención morboso-sexual pseudoenfermiza (como en toda película pretenciosa) mediante escenas totalmente innecesarias que no aportan absolutamente nada a la (supuesta) historia, a la par que inverosímiles, y que además resultan en un coñazo infumable que rompe todo ritmo (que de eso hay poco, muy poco) a cualquier narración; y por otro lado al ya cansino y pandémico mal de lo políticamente correcto, que eso hay que meterlo por cojones, porque somos muy feministas, muy modernillos, y muy eso. Todo, cuanto más absurdo e innecesario, mejor.
Y es que, me van a perdonar, pero no conozco ni un solo caso en el que una chica le depile el strudel a su hermana mientras el perrito de la familia le da un par de lametones sin que a la tía le importe mucho. Si eso no lleva una clara intención sexual, y además enfermiza, pues no sé qué mierdas acabo de ver. Y tampoco considero necesario enseñar la albondiguilla con los pelos chochiles asomando, y todo para acabar contando que la hermana se corta un dedo. Vamos, lo más normal del mundo. Es como la gente se corta dedos en todo el planeta, depilándole el coño a su hermana con el perro lubricando el tema. No podía haber sido cortando cebollas, ya que se supone que son veganas, no. Hay que buscar la manera de enrevesarlo todo para enseñar culos y tetas de la foma más payasa y absurda posible, porque esto es arte.
Y esta es otra de tantas.
En la universidad no hay heteros aparentemente, salvo raras excepciones, no vaya a ser que nos tachen de varones blancos heterosexuales misóginos perpetuadores del patriarcado, y es que la histeria de lo políticamente corecto llega a extremos ridículos cuando uno de la uni se ofende y se indigna a gritos porque la prota ha sugerido que quizá es heterosexual en vez de gay. Muy normal todo. Bueno he dicho universidad, pero más bien parece el Pachá en hora punta.
Hay otra escena muy normalita en la que en una fiesta (otra fiesta, qué raro), una tipa pilla a un chico negro, y se dan el filete, pero de esta forma: ella lame su globo ocular. Sí, como lo estás leyendo. Sin preliminares ni besitos ni hostias. Él se acerca, ella le agarra la cara, y ole ese primer plano de la lengua dándole un buen repaso al globo ocular, que es lo que nos pone a todos y lo más normal del mundo. Y la peña alrededor tan pancha. Acto seguido vemos a la prota que acaba de pasar de colgar posters de Hanna Montana a ser la más putón del barrio, ahí espatarrada en plan fucker del infierno, con la misma cara que tenía el recluta patoso cuando ya estaba colapsando. Muy lógico también.
Y nada, que una tipa se vuelve caníbal porque sí, y aquí no pasa nada, que siga la fiesta.
Pero lo peor de todo, que es lo imperdonable para cualquier película, es que es un rollo, un tostón, un coñazo insufrible.
Lo único salvable es el trabajo de la prota, que creo que como actriz es muy buena, a pesar de que en esta película todo sea una chorrada.
Crítico enfadao
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 52 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow