En la mayor parte de esas críticas o artículos, encontrarán que a esta película:

- Se la tildará de cualquier rollo ideológico de forma peyorativa. No obstante, creo que esta opción, esta vez, la usarán en pocos casos.

- Se la hará pasar como una obra de fantasía, un ejercicio de suspense que no está mal (recalcando que tampoco es la panacea varias veces), pero que no tiene que ver mucho con el mundo real. "Una peli de papis superhéroes" o algo así... Esta opción será habitual.

- Se la caricaturizará de forma sibilina, criticando "cosas técnicas" (palabrejas rebuscadas) de la película que no funcionan, de forma falsa, y que ni citan en películas muy inferiores formalmente a esta a las que cascan un 9 o 4 estrellitas sin despeinarse. Esta también será muy habitual.

- Finalmente, si aún así la película funciona a nivel popular, harán ver que este es un problema provocado por algunas personas monstruosas de la gente de a pie (nunca por "otras personas") y que para evitarlo quizá sería conveniente instaurar algún sistema mayor de control social, por supuesto, sobre las personas de a pie.

La causa, huelga decirla, cada cual saque conclusiones cuando lea cada una de esas cuatro estrategias que se repiten una y otra vez en los medios, cuando aparecen estas pocas películas que tratan según qué temas, y según desde qué enfoques.

Mi consejo: véanla y disfrútenla sin hacer ni caso a todo lo anterior, porque se trata de una película MUY necesaria y MUY entretenida, única en su especie, y por ello más valiosa aún.

Otra pequeña y valiosa luz que brilla en la oscuridad...

La película me parece maravillosa, divertidísima, con una imagen estética inigualable, un juego cromático nunca antes visto y una deformación visual de la que David Lynch es un mero aprendiz, en comparación. Los valores que transmite la propia película y su autor son totalmente constructivos y justos, como todo su discurso fuera y dentro de las pantallas. Creo que el cine español debe hacer un esfuerzo y comprometerse con desarrollar y meter muchos más recursos en este tipo de producciones, y centralizar todas las temáticas, estéticas y puntos de vista en un pequeño grupo de personas, que considero están dotadísimas para el séptimo arte y que hacen que nuestro cine contemporáneo español supere con creces las épocas doradas del cine americano, europeo y asiático.

No tengo más palabras para describir el efecto que me ha causado, no solo esta, sino todas las otras películas del director y sus cortometrajes, que siguen una línea, como dije, constructiva y reflexiva, sin ningún tipo de tópico ideológico, y que nos ayudan a meditar sobre los asuntos más importantes de la existencia humana. Un cine, en definitiva, de una belleza exterior e interior, de contenido y forma, que roza lo sublime. Y además, hecho por y para el público, con las mejores intenciones, y sin ningún tipo de narcisismo.

Le pongo un 1, porque no me gusta nada el cine, y entonces, les pongo 10 a los bodrios como Ben Hur, y 1 a las obras de calado como esta.

PD: A quien pueda interesarle:
Espero que esta crítica sea más de su agrado que la anterior, validada primero (con 15 validaciones positivas) y desvalidada un día después.

La corrección política y la mediocridad que siempre va de la mano de esta vuelven a hacer estragos. En este caso con la saga de Brad Pitt y compañía. Lo que está de moda ahora, al parecer, es mal copiar películas exitosas o clásicos, para adaptarlos a la corrección política actual. Algo muy perverso ya de por sí, pero cuando dicha adaptación sólo consiste en meter mujeres donde había hombres la cosa ya roza el más espantoso ridículo.

Este producto no aporta nada, tanto como la fantasmada de "Las cazafantasmas" o similares subproductos. El fracaso de taquilla está asegurado de nuevo, y lo está porque la gente empieza a cansarse, hasta los más políticamente correctos se hartan de pagar por aire, por vacío. La última entrega de la saga "Star Wars" (otro claro ejemplo de esta tendencia) ha producido pérdidas, algo impensable y casi catastrófico para la saga que más dinero ha generado en la historia del cine americano. Y es que el divorcio, aún inconsciente en muchos casos, entre lo que nos venden la televisión y en la propaganda, y los gustos e intereses reales de la gente de a pie es total. La distorsión cada vez es mayor. Pero los adalides de lo políticamente correcto al cargo de las producciones cinematográficas aún no se han dado cuenta, y echan la culpa de sus lamentables fracasos artísticos y comerciales a agentes externos. No vaya a ser la culpa de su falta de imaginación y rigor, claro, eso nunca.

Serán capaces de hundirse con tal de no reconocer su error y sus limitaciones... Por mí que lo hagan y que dejen hacer cine a gente que realmente tenga algo interesante que contar, y que ame al cine como un arte libre, y no como una herramienta al servicio de la tendencia político-social de turno.

Me da pena suspender a esta película, porque sin ser una gran comedia ni mucho menos, tiene algunos elementos que me producen cierto cariño entrañable hacia este tipo de films, que como muy bien dice una de las críticas profesionales que aparecen en la ficha, se asemejan a esos vehículos para el lucimiento de un actor cómico como los del Paco Martínez Soria.

La película tiene momentos simpáticos y otros que provocan algunas risas continuadas, gracias básicamente a la chispa y el humor de Leo Harlem. Y también a la de algunos populares componentes del reparto. Sin embargo, muchas de las situaciones o los gags no están bien aprovechados. Algunos gags con enorme potencial se quedan en apenas una anécdota, mientras otros intentos de gags frustrados, simplemente no deberían aparecer, y podrían haber dejado metraje libre para estirar y desarrollar los anteriores. Pero aún con esto, para mí la película estaría aprobada con cierta holgura debido a las bondades anteriormente descritas, de no ser porque hay algo que la mata por completo. Algo que para mí (junto a la cada vez más alarmante ausencia de guiones de talla) es la verdadera lacra de gran parte cine español contemporáneo y de una buena proporción del cine europeo y americano: el MANIQUEÍSMO.

Y es que, por diversos motivos, desde hace algún tiempo vengo estudiando el tratamiento que de la figura del hombre, especialmente del padre, y de la pareja, se viene dando en películas, series y publicidad española en los últimos diez o quince años. Como casi siempre, aquí el padre (a pesar de ser un tío simpatiquísimo) es dibujado como un auténtico zote, un patoso, y un desastre, cuya única virtud textualmente citada es la de "hacer reír" a su pareja. Gran virtud sin duda, pero parece que es la única a la que pueden aspirar los padres españoles de mediana edad desde hace algo más de una década. Poco menos que un bufón. Y lo que es peor, un tipo que tiene que conquistar y reconquistar cada día a su mujer, que tiene que delinquir para contentar a su familiar, que renuncia a un ascenso laboral que ni soñaba por su esposa... Y sin embargo, continuamente pidiendo perdón por "cagarla" aún sin saber por qué, al final de la película. Ya no sólo a su mujer, sino también al hijo. Y al perro porque en esta película no había, que si no también... Y digo esto, porque me parece perfecto y muy saludable hacer cosas por tu pareja y familia (de hecho es lo que debe hacerse), pero lo extraño viene cuando analizo qué es lo que hace el personaje interpretado por Toni Acosta por su marido. Si ella renuncia a algo por él, si se sacrifica... No, en absoluto. De hecho, lo único que hace es recordarle lo fracasado que es cuando algo sale mal. Amenazarle con que de buena gana la cruzaría la cara, golpearle el hombro varias veces, referirse a él ante el hijo de ambos como "ese"... Y sobre todo, abandonarle (en lugar de apoyarle) cuando sufre un apuro económico.

Esta es la imagen que en un 80 - 85% de las comedias románticas españolas (y muchas no españolas) se viene dando del hombre de 45 - 55 años occidental, marido y padre. Un hombre torpe, primitivo, que parece que tiene que vivir pidiendo perdón por ser tan tonto. Que tiene que reconquistar y sacrificar todo por su pareja, mientras que nadie sacrifica nada por él. Porque yo, que por suerte escapo por edad a ese retrato (si no directamente ya me empezaría a sentir ofendido) me pregunté durante la proyección de la película qué tiene el personaje de Toni Acosta que merezca la pena hacer todo lo que hace Leo Harlem para que no lo abandone. Lo único que encontré fue que el guión dice literalmente algo como "es una maravilla y no vas a encontrar una mejor". Pero a mí me enseñaron que los personajes se definen por lo que HACEN y no por lo que DICEN, y en este caso ella por él hacer, hace poco.

Para quienes recelen de estos argumentos y me tachen de conspiranoico o adjetivos similares, propongo un ejercicio que un día nos propusieron en una reunión de análisis de guiones. Vean esta película cambiando a los personajes de Leo Harlem y Toni Acosta, uno por el otro, y analicen la sensación que les produciría.

Dicho esto, la parte del film en que padre e hijo llegan a esa especie de "paraíso del yoga y la paz" y encuentran sus vacaciones pagadas, supone un rato de cuarto de hora o veinte minutos tan divertido como reconfortante. Con ellos me quedo.

Dejando de lado, por ya evidente y comentado una y mil veces, el tema de la decadencia de la comedia española, que se basa en chistecillos cada vez más burdos, en lugar de un verdadero tratamiento de los recursos cómicos, nos centraremos en lo que cuenta la película en cuestión.

¿Y qué cuenta? Pues que una mujer ha engañado a dos hombres de manera flagrante, y cuando estos descubren que sus vidas se han asentado sobre una absoluta mentira, ¿qué hacen?

Pues qué van a hacer, luchar por ver quién es más merecedor de tener el premio de esa mujer que los ha engañado en sus caras. Claro, son hombres occidentales de mediana edad, por tanto, para nuestro cine "son tontos" y deben demostrar a dicha mujer que ellos deben ser el verdadero afortunado con su presencia.

Por supuesto, sin que falte la habitual ración de propaganda cansina y su momentito de feísmo relacionado con los wc (ver spoiler) y las cosas que se hacen ahí, otra marca de la casa. El pack completo habitual.

Otra mediocrísima, por decir algo, y lo que es peor, malintencionada producción disfrazada de película.

Venga, ahora la crítica "especializada" a decir que es una comedia fresca y que pasas un buen rato, y a cascarle un 7. Que si no, se cae el chiringuito.