Si no estamos al tanto de ciertas costumbres y modos de pensar japoneses probablemente no podamos entender ni remotamente las dimensiones de esta película. Esto viene a cuento de haber visto varios "1" en la gráfica de votaciones de los usuarios, lo cual en principio me indigno para luego transformarse en una oración de "perdónalos padre no saben lo que hacen", aclarado todo esto paso a la critica en el siguiente párrafo.
Okuribito es una película de autosuperación, de un hombre que rompe sus propias barreras mentales (culturales) para luego romper con las de todos los demás, una película que nos hace refleccionar sobre nuestros conceptos mas viscerales y tratarlos en pos de la lógica y la razón, esto se ejemplifica bien en un dialogo de la película en que el jefe de Daigo le acerca pez globo a la plancha y le pregunta "Sabe rico no? pues esta muerto y sabe rico igual". Porque hay cosas que nos tocan a diario y las tratamos sin siquiera refleccionar un poco en su naturaleza, simplemente nos comportamos como se nos dijo o enseño que lo hiciéramos perdiéndonos así el verdadero valor que pueda encerrar.
Para mas información leer la critica con spoiler que hay mas abajo en la cual se encuentra la mayor parte de la información sobre el valor de este film y además explico de que trata el mismo. No creo que este pequeño spoiler afecte demasiado la experiencia de ver la película luego de ser leída, pero por si acaso aclaro.

Muchas veces me encontré discutiendo con amigos sobre un mismo tema que afecta a todas las formas del arte ¿Es el virtuosismo suficiente para que la producción artística sea buena? Mi respuesta siempre fue "no"
El punto es, sí el artista virtuoso se propone hacer una mierda inmunda y lo consigue ¿Lo vamos a alabar por haber conseguido su objetivo? ¿Lo vamos a felicitar porque su mierda huele peor que la de todos los otros artistas? ¿Vamos a desprestigiarlo por haber hecho lo que se proponía, es decir, una mierda?
Esta película nos plantea el mismo dilema, el director se propuso hacer algo grotesco, espantoso y sin coherencia aparente.¿Que vamos a hacer nosotros? ¿Alabar su genio por haber conseguido lo que se proponía? ¿O Desprestigiarlo por haber hecho una película grotesca, espantosa y sin coherencia aparente?
En mi caso yo creo que lo que se juzga acá, es decir, en la sección de criticas de Filmaffinity, es la película, acá no estamos juzgando a David Lynch, sino que juzgamos "Eraserhead" y la verdad que Eraserhead es grotesca, espantosa, deprimente y sin coherencia aparente. No se ustedes queridos compañeros de Filmaffinity, pero yo a una película que califique para semejantes adjetivos le pongo como mínimo un 1.. Y es lo que hice.
Se me podrá replicar "El amanecer de los muertos (por poner un ejemplo) es grotesca, espantosa y sin coherencia" a lo que yo respondería "ojo! puede ser grotesca y todo lo que quieras pero coherencia no le falta y mucho menos es deprimente"
Si yo me propongo a compilar escenas sin relación alguna la una con la otra (ojo, Eraserhead no es así, es solo un ejemplo) en la que aparecen violaciones a menores, abortos, una pareja bailando el vals, leprosos, una misa católica, heridas llenas de pus, todo esto con música en reversa de fondo, y digo que mi propósito era hacer algo que provoque asco, miedo y que no tenga sentido, me van a alabar?! capaz que si, porque veo que varios le pusieron un buen puntaje a esta mierda de película.
Por ultimo, varios van a decir que la película tiene coherencia, estoy de acuerdo a medias. Tiene un principio, desarrollo y fin, pero el tema es que mas allá de el nacimiento del adefesio, su muerte y el deterioro de las relaciones sociales del protagonista... Que mierda es todo lo otro?! Que es esa mujer que aparece en la estufa?! ¿El hombre que maneja las palancas? ¿El final en que se abraza con la mujer de la estufa?! Tal vez sea falta de capacidad mía en entender la película, pero estoy seguro que si todo esto tiene sentido, lo habrán entendido 1 entre 100 espectadores... Por cierto, en las criticas todavía no vi a nadie que explique estas cosas, simplemente se limitan a contar la película sin explicación alguna y después deciden ponerle un 10 o un 9.. si le pusieron esos puntajes y no entendieron la película (a menos que no haya nada que entender, como yo creo) son una manada de esnobs que no hacen mas que adherir a la critica especializada de la actualidad.

El título habla por sí mismo, después de ver la genial "Ciudad de vida y muerte" del gran director Lu Chuan no puedo dejar de sentir que esta película se queda corta. Adoro la obra de Yimou, para mi es uno de los mejores directores del mundo y de todos los tiempos, pero en esta Lu Chuan lo dejó atrás.
No me gustó la escena del general Li haciendo la gran Rambo el solo matando decenas de japoneses el solo, me parece muchos mas creible y sincero un general Li muriendo a manos de un pelotón de fusilamiento con los demás ciudadanos de Nanjing como muestra Lu Chuan. Tampoco puedo evitar recordar el soldado japonés arrepentido de "Ciudad de vida y muerte" y pensar que en esta película faltó algo de eso, que deja constancia que no todo es blanco o negro, recuerdo también a Wilm Hosenfeld de "El pianista", hasta entre los nazis había tipos buenos.
También me sentí incomodo con el personaje de Bale, no porque lo haya interpretado mal (de hecho lo hizo muy bien) sino su lugar en la trama, al final del día fue un yankie el que salvó la situación, ahí veo la mano del mercado, y cuando se agranda la presencia del mercado se achica la presencia del arte.
Por lo demás es una película de un hecho verídico tomado con libertades para contrar una historia dentro de la Historia, rescato además el enfoque que prestó Yimou en contar la vida de las prostitutas y las estudiantes ¿una historia de mujeres envueltas en una guerra de hombres? Recuerdo como una prostituta increpa al general Li cuando este deja a un niño mal herido en la iglesia, el era hombre se suponía que pelee, a las mujeres nadie les reclamaría tal cosa, su rol en la película es de dadoras de placer y puras estudiantes, el de los hombres es el de asesinos (soldados de ambos bandos), egoístas (el padre que se quería llevar a su hija, por contraposición la hija se sacrifica por el bien común y se queda con las demás) y codiciosos (Bale que solo buscaba dinero y el oficial japonés que había aceptado sobornos) Bale solamente se purifica tras su contacto con las niñas.
En definitiva me pareció una buena película, con muchas cosas buenas, pero otras tantas malas de las cuales la peor es haber visto antes "Ciudad de vida y muerte"

Solamente quiero decir unas palabras sobre esta película y la critica en torno a ella, ya sea esta de tipo “profesional” o de unos cuantos fanáticos como nosotros a los cuales nos gusta opinar sobre lo que vemos.
El mundo que nos presenta Miyazaki es evidentemente idealizado, las chicas juegan correteando por el pasto, molestando inocentemente unos renacuajos de un charco de agua; se maravillan de lo hermoso y majestuoso de un árbol (un alcanfor), saludan a un ciclista desconocido mientras llegan a su nueva casa por el solo hecho de saludar. Es obvio el idealismo ¿pero esta mal? Yo soy de esos que aprecian las películas realistas, de esos que ponen el grito en el cielo cuando en las películas se dan esas típicas “casualidades” necesarias para que el guión siga marchando ¿por que entonces le estoy poniendo un 10 a esta película? Porque creo que en ocasiones el idealismo es ABSOLUTAMENTE NECESARIO para saber a donde tenemos que ir ¿ya sabemos donde estamos no? Contaminación, guerras, materialismo exorbitante, soberbia… ¿no nos esta haciendo falta poner un poco la mirada en donde debemos estar?
Miyazaki (el director de la película) no creó una película idealista en el sentido de crear personalidades ficticias, carajo, por mucho que a varios cínicos que andan dando vueltas por ahí les cueste creer es posible encontrar todavía algún chico que no sea consumista y se divierta en la naturaleza ¿entonces por que digo en primer lugar que el mundo que nos muestra la película es idealista? Simplemente por omisión, no se muestra la cara mala de la humanidad, solo a estas chicas jugando en simbiosis con la naturaleza (recordemos que plantan árboles) pero yo digo que esta omisión no solo es aceptable sino también necesaria debido a que como dije antes, ya sabemos donde estamos, mejor veamos a donde queremos ir. Gracias Miyazaki por mostrarnos el camino, gracias por hacerme emocionar viendo que las chicas no necesitan un celular y ropa de moda para ser felices, gracias por mostrarme como quiero que sea el mundo y en primer lugar, como quiero empezar a ser yo mismo.

Por un lado tenemos la historia de avatar que nos cuenta como un grupo de humanos al mando de una corporación intenta extraer un valiosísimo mineral encontrado en el suelo de un planeta lejano llamado Pandora, para esto deben expulsar a los nativos Na'vi de su suelo sagrado a costa de lo que sea, una vez fracasado su intento de aculturalización proceden a usar la fuerza bruta para expulsar a los nativos. Los Na'vi con la ayuda de un grupo de humanos disidentes, todos al mando de un militar humano que decidió abrazar la cultura Na'vi deciden iniciar un combate contra las fuerzas imperialistas, solo con la ayuda que les brindará su simbiosis con la naturaleza podrán tener una oportunidad.
Por otro lado tenemos la historia de “The hurt locker” que nos cuenta los pesares de un escuadrón antibombas en Iraq, nos cuenta todo lo que tienen que atravesar para poder hacer su trabajo en un lugar donde son intrusos y donde toda cara es posiblemente la de un enemigo. Al inicio de la película ya podemos ver la muerte de un miembro del escuadrón, su líder de hecho, lo que pretende demostrarnos que la experiencia y pericia no es garantía de supervivencia en la Iraq ocupada, se plantea sobre todo el caos donde “la suerte” tiene su enorme cuota de influencia a la hora de vivir o morir.
En esta película el soldado es humanizado mostrándonos todas sus miserias, se lo muestra como una victima más de la guerra, y si llegase a sobrevivir a la misma seria para volver a casa a estar muerto en vida, con un hogar roto y una vida sin sentido.

Creo que huelga decir lo que voy a poner a continuación pero tengo ganas de escribir así que ahí vamos.
Tenemos a Avatar donde los militares imperialistas son malos, son de hecho unos terribles hijos de puta sin piedad, solo se mueven al mando de quien dicte las ordenes como si de piezas de ajedrez se tratase, sin corazón ni raciocinio, solo maquinas de guerra en un cuerpo humano, matarían niños en un orfanato si se los ordenase, no hay moral, no hay corazón, solo hay obediencia.
Después tenemos “The hurt locker” donde el soldado protagonista en una escena se hace amiguito de un niño iraqí vendedor de dvd piratas, un soldado que es victima de su adicción a la adrenalina que le provoca desarmar bombas, claro el buen soldado no mata sin que le disparen, el solo desarma bombas ¡salva vidas! Además por culpa de la guerra ya no se siente pleno al lado de su familia, solo es feliz en el campo de batalla.

SIGO EN LA SECCIÓN SPOILER POR FALTA DE ESPACIO