Haz click aquí para copiar la URL
Críticas de fpealvarez
1 2 >>
Críticas 10
Críticas ordenadas por utilidad
3
21 de noviembre de 2014
21 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin haber visto otros productos de Shonda Rhimes, sí había escuchado de su tremendo éxito en las pantallas de EE.UU., así que me dispuse a ver esta serie, y tratar de entender el por qué del éxito. Y después de visionar el capítulo piloto me encontré con elementos que llamaron mi atención: con un ritmo ágil, nos sumergen en dos tramas paralelas, un caso judicial que raya en lo ridículo, imposible de concebir en la vida real, pero adornado con personajes que simulan saber lo que hacen, dotándolo de un aire de profesionalismo que intenta hacer creer que ellos son los mejores en lo que hacen. Pero lo importante es la trama de fondo, y ahí está el secreto del éxito: la historia de la profesional casada que engaña a su marido y que, a pesar del éxito profesional, guarda ese secreto que la atormenta en silencio, más aún si resulta descubierta por otro de los actores, etc., etc. Y no hay más que eso: una cebolla envuelta en la estructura de una serie de televisión.

Leí algunas críticas de su otra serie, Scandal, y me entero de que: una protagonista exitosa en lo profesional, con casos que rayan en lo ridículo, y la trama de fondo, donde entra en amoríos con el mismísimo Presidente de los EE.UU., etc., etc. ¿Vieron?
fpealvarez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
29 de abril de 2014
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Antes de que la asociación de productores cinematográficos de Estados Unidos decidiera por el resto qué era o no lo aceptable, se dieron películas como ésta, que se enmarcan junto a otras clásicas de la época, como Safe in Hell (1931), Female (1933), o la más sórdida de todas, Baby Face (1933).

Lillian/Lil (Jean Harlow) es la bella y ambiciosa mujer que, en la época de la Gran Depresión, construye su camino a la cima acostándose con lo que se cruce en su camino. Aún cuando lo logre, se encontrará con el inesperado rechazo social, y la burla de la gente de la alta sociedad.

Película imprescindible para los que deseen explorar la audacia en las temáticas sexuales que abordaba el cine antes de la censura, obviamente no al nivel escatológico de hoy en día, pero inaceptablemente escandalosa para los censuradores y pacatos religiosos de la época.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
fpealvarez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
26 de febrero de 2018
45 de 87 usuarios han encontrado esta crítica útil
La fórmula actual para ganar un Oscar:

Iglesia cómplice
Violencia intrafamiliar
Xenofobia
Racismo
Discriminación
Eutanasia
Brutalidad policial
Misoginia
Terrorismo justificado
Militar criminal
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
fpealvarez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
A.P.B. (Serie de TV)
Serie
Estados Unidos2017
5,1
99
Matt Nix (Creador), David Slack (Creador) ...
6
26 de abril de 2017
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un ingeniero multimillonario presencia cómo su mejor amigo muere a manos de delincuentes comunes. Obsesionado con hallar al culpable, se hace cargo de una de las 22 comisarías de Chicago, proveyéndolas de armas, vehículos, y la última tecnología, dron incluido, y la APB, una aplicación que garantiza el auxilio inmediato. Tendrá que lidiar con la desconfianza de la policía, y sobre todo, con la del alcalde de Chicago, que ve con malos ojos las consecuencias que pueda traerle a su próxima reelección.

En esta lucha contra el crimen, hay ciertas semejanzas con Robocop, aunque las diferencias son irreconciliables, porque mientras en la película de Paul Verhoeven la justicia era implacable y sanguinaria, en esta serie apta para todo público tenemos una rutinaria lucha contra la delincuencia, cuya única novedad es una aproximación realista a cómo serán los procedimientos policiales del futuro; no hay controversia moral, no hay sangre, violencia excesiva, y ni siquiera hay muertes, porque la nueva arma del futuro será un taser eléctrico de larga distancia que no ocasiona daño permanente. Serie entretenida, pero no es emocionante como uno habría esperado, y en cierta forma decepcionante.
fpealvarez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
7 de octubre de 2014
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ted es el encargado del departamento de búsqueda y desarrollo de la Empresa Veridian Dynamics, que desarrolla los inventos más desquiciados: productos industriales, biomédicos, criogénicos, tecnologia de defensa, etc., aunque la mayoría de ellos fracasa, como un metal que es tan duro como el acero pero que puede botar como la goma y es comestibe; el octopollo, macarrones con queso extra divertidos (que provocan ceguera si se comen más de dos veces por semana), carne de vacuno sin vaca, cultivada en laboratorio, el horno solar que libera toxinas cuando es expuesto al sol, etc.

Ted tiene, entre sus subordinados, a Linda, donde hay cierto interés romántico, que nunca se concreta.

Su Jefa es Verónica (Portia de Rossi), que vive para la empresa y considera a sus trabajadores como sub-especies.

Lem y Phil son dos graciosos investigadores a cargo del Laboratorio, que se odian y aman, y ven a Ted como una especie de dios.

Si te gustan las series con gags inteligentes, juegos de palabras, sarcasmo, chistes tan rápidos que apenas los procesas, ésta es tu serie. En la línea de 30 Rock, Arrested Development, The Office, Veep, Running Wilde, The Increasingly Poor Decisions of Todd Margaret, son episodios de 20 minutos que funcionan como una metralleta de situaciones divertidas.

Duró dos temporadas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
fpealvarez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow