A favor:
- Los efectos especiales. Técnicamente, ni idea. Como espectáculo, 10.
- Las chicas no son tontas ni inútiles. Es de agradecer que en una peli de acción la mujer no sea un lastre para el super macho.
- Casi dos horas que pasan volando. La historia familiar característica de estas películas no importa y no te aburren con pretendidos diálogos profundos (dos escenas cortas y a otra cosa).
- "¿Qué más puede pasar?". Esa es la pregunta que te haces en cuanto empiezan los temblores, y las situaciones son tan absurdas que terminas riendo y con ganas de aplaudir (hubo quien no se reprimió). La risa provoca endorfinas, esta película es buena para nuestra salud.
- NO SALE EL PRESIDENTE DE TURNO DANDO EL DISCURSO DE TURNO A LA NACIÓN.

En contra:
- El reparto: Padre que por mucho que se esfuerza, no derrama ni una lágrima (creí intuir algo parecido a un puchero, pero no estoy segura). Madre que podría anunciar una batidora en la teletienda a las 4 de la madrugada con la misma cara con la que salta desde una avioneta, e hija de su padre y de su madre que piensa que todas las emociones se expresan abriendo mucho los ojos.
- El maquillaje. Por defecto. Choque de coche, edificios que caen sobre ella, calles que se abren, maremoto dentro de un edificio en obras, y ni un rasguño tiene la chica.
- El malo es muy malo y se ve desde la primera escena. Podían habérselo currado un poco más, pero sabemos que en esta peli los personajes son de adorno.
- SÍ, SE DESPLIEGA LA BANDERA DE LOS EEUU.

...que trabajaba en un aserradero", o en un astillero, no recuerdo bien el pareado pero no importa, porque la información que nos da no aporta nada, como ocurre a lo largo de toda la película.
La idea de partida no es mala, nos hace reflexionar sobre lo simple que resulta cometer delitos si se tienen conocimientos suficientes de informática. Ya no es necesario arriesgar la vida propia o ajena para robar o asesinar, basta meterse en el sistema y pulsar "ENTER". Para contar esto, con 10 minutos es suficiente, por lo que a esta peli le sobran dos horas de metraje, y es que lo que ocurre después de los ataques carece de interés.

Argumento: Atentado en China, el gobierno encarga a un experto que casualmente estudió en EEUU que investigue el asunto. Para ello, necesita la colaboración de EEUU, y la única persona que está a su altura es su colega de Facultad, que está en prisión. Típico intercambio de favores, hacker a la calle con poli vigilándolo. Al equipo se unen la hermana del oficial chino y una funcionaria americana, por compensar, supongo, porque no aportan nada. Y ahí comienza una investigación que me costó un montón seguir y al final no entendí, probablemente porque a la media hora de película perdí todo el interés.

Diálogos absurdos que no vienen a cuento ni sirven para explicar nada.
Los "malos" no sabemos de dónde salen, ni qué relación tienen entre ellos, o cómo trabajan (si era la intención del director no dar información sobre el origen del mal, un 10).

Iba a darle un 1, pero los primeros 10 minutos consiguieron que me interesara la película (+1), y al menos, aquí tiran a matar y no se andan con rodeos ni monólogos previos al disparo (+1). Así que le doy un 3, dejando claro que tiene menos interés que cualquiera de esas coproducciones austro-belgas que ponen en la tele los fines de semana para dormir la siesta.

A mi no me engañan, "Exodus" es una parodia. Si no, no se explica que sea tan mala (efectos especiales al margen), ni que el resultado sea digno de esos bodrios que nos ponen en Cuatro los fines de semana después de comer para dormir la siesta.
Interpretaciones penosas incluso para la parodia que es, y qué decir del maquillaje, se ven mejores caracterizaciones en cabalgatas de barrio.

Parto de la base de que no conozco la historia por no haber leído el libro, por lo que no sé si la adaptación es buena o mala ni si la historia daba para más. Resultado: Aburrida. Sensación al salir del cine: Con una sola película hubiera bastado. Pero claro, hay que sacar pasta.
Efectos especiales fantásticos, como era de esperar, y nada más. La película empieza con un dragón, sigue con una mudanza sin interés y termina con la batalla de rigor, que esta vez se hace eterna y no tiene ninguna emoción.
Para mi el problema de estas películas es que la primera te sorprende, pero las siguientes son más de lo mismo, y si falla la historia y el guión da risa, el resultado deja bastante que desear.
Quizás cuando las estrenen en la tele dentro de un par de años y las vea en tres semanas en vez de tres años, la sensación cambie.

En resumen: Si las dos primeras te gustaron, enhorabuena. Si las dos primeras te dejaron indiferente, no escojas la última sesión de la noche, por si acaso.

Nada de banderitas, confeti, colorines ni adornos propios de otras, esta película intenta describir cómo fue la carrera espacial desde el punto de vista de la NASA. A mi las dos horas y cuarto se me hicieron cortas, me quedé con ganas de saber más de esas familias y de cómo se fueron solucionando los problemas técnicos en los proyectos Gemini y Apolo. A destacar las escenas en las naves,- prácticamente lavadoras-, en las que el espectador se pone en la piel del astronauta. Muy recomendable.