...Troy Donahue y de las demás protagonistas femeninas de "Parrish". Detrás de la anterior crítica que se ha escrito en Filmaffinity sobre esta película está la fustración de mirarse al espejo y ver que jamás se podrá llegar a tener la belleza de Troy Donahue, de Diane McBain o de Connie Stevens. No juzgan la película sino que les produce rabia interna ver a aquellos seres tan atractivos y, sin más, rechazan el film simplemente por... la práctica del deporte nacional español: la envidia.
"Parrish" es un gran melodrama dirigido expertamente por el poco valorado Delmer Daves y en el que brillan una sèrie de actrices y actores fantásticamente escogidos para sus respectivos papeles. A Troy Donahue lo destrozaron los críticos envidiosos diciendo de él que no era un buen actor. Y yo pregunto: ¿fue un buen actor el encumbrado papanatas Francisco Rabal? ¿Fue un buen actor John Wayne? ¿Y Bogart? ¿Y Gable? ¿Y Arturo Fernández? ¿Y el soso Imanol Arias? Y así podríamos seguir con tantos y tantos... Pero, claro, ellos eran feos y Troy Donahue, Diane McBain y Connie Stevens eran muy guapos, algo que esos señores que se dedican a escribir sobre cine odian con todas sus fuerzas.
Yo tengo a "Parrish" como uno de esos films míticos de mi juventud (la vi por primera vez a los 18 años) que revisito por lo menos una vez al año. Nunca me defrauda. Me llena de optimismo y ganas de vivir. Gracias Delmer Daves. Gràcias Troy, Diane y Connie. Gracias Karl Malden y Claudette Colbert. Gracias a todos. ¡¡¡Memorable film!!! Y los críticos profesionales y aguafiestas varios ... ¡a la basura!
¡Ah! También os recomiendo ver "Más allá del amor" (con Troy y la bellísima Suzanne Pleshette, "En una isla tranquila, al sur" (con Troy, Sandra Dee y los grandes Dorothy McGuire y Arthur Kennedy), "Susan Slade" (de nuevo con Troy y Connie Stevens juntos y arropados otra vez por Dorothy McGuire i el grandioso LLoyd Nolan). Si os gusta el cine... ¡No os las perdáis!

Cuando un director, sea veterano o novel (como en este caso) cuenta con la participación en su película de un actor como Jack Nicholson, sabe perfectamente que su film será una joya.
Pocos actores quedan ya con esa capacidad de impresionar al público película tras película. Quizá Anthony Hopkins, Christopher Walken i Robert Duvall estén en este nivel que marca Nicholson. Pero pocos, pocos más. "Cruzando la oscuridad" no es una gran película; eso es cierto. Pero la "magia" del viejo Jack la convierte en una perla de gran valor. Y no nos olvidemos al poco valorado David Morse que no desentona aquí frente a Jack y que tampoco desentonó al lado del galés Hopkins en la maravillosa "Corazones en Atlántida". ¡Ah! No comprendo cómo se puede mitificar a actrices tan limitadas como la hija del gran Huston. La Robin ex Penn... pasable i creo que el director "que mató a Nixon" mejorará con el tiempo. ¡Vivan los veteranos porque de ellos es el cine!

Señores críticos de cine: por qué le tienen tanta fobia a un actor más que correcto como es Mark Wahlberg?
Me recuerdan ustedes a los críticos de los años sesenta de Fotogramas (compraba semanalmente la revista) a los que, vate tú a saber el porqué, despreciaban a Paul Newman en favor del "soseras" de Marlon Brando.
Hoy en día, el bueno de Paul es con diferencia abismal el más grande actor del siglo XX i la parte que le tocó vivir en el XXI. Brando? Ja, ja, ja! Ni a la suela del zapato le llegaba a Paul! Pues bien, esta manía a Newman del panfleto que era Fotogramas en los sesenta, le toca ahora en Filmaffinity a Mark Wahlberg... como si los "grandes" actores que tiene el estado español fueran mejores. Vaya atajo de impresentables! Ejemplo: Hugo Silva ha hecho de boxeador en una película y casi me muero de risa al ver su actuación. O la de Julián Mateos en Young Sánchez. Etc. Pero, ja se sabe, de críticos profesionales de cine me libre la providencia!

Da vomiteras! Pretenciosa, vulgar, mal dirigida y casi peor interpretada, con un guión ensamblado con gomas elásticas de oficina y escrito por unos señores que desconocen las más elementales reglas de la gramática castellana... Se alinea perfectamente con el cine español de ahora y de siempre; es decir, malo de solemnidad y que sólo puede subsistir a golpe de subvención ministerial que, por cierto, pagamos todos... hayamos visto o no la película. Si tan buenos son los guionistas, directores y actores españoles... ¿por qué no viven exclusivamente del beneficio de su trabajo y no de las puñeteras subvenciones a fondo perdido que les otorga el ministro de turno? Yo, en estas condiciones, también iniciaria mil y un proyectos... si gano algo me lo embolso tranquilamente y si no tengo éxito, ¡ya ha pagado el ministerio por mí! ¡Ah! En el teatro pasa lo mismo... "Azul oscuro, casi negro" es eso: bazofia pura en aras de una intelectualidad de parvulario... ¿Lo único salvable? Que llega un momento en que se acaba... ¡menos mal! Coda final: ¿Quién le ha dicho a Quim Gutiérrez que es actor? Un tipo capaz de mentir así debería estar en la cárcel.

Lo siento pero no estoy de acuerdo con las buenas críticas sobre la interpretación de Bárbara Lennie. Creo que es una actriz "mona" (como tantas y tantas) y nada más. Sí apruebo hasta el máximo a Adolfo Fernández (siempre genial, justo y fantástico en sus papeles... Si fuera francés o americano, Óscar más que merecido!), Blanca Apilánez y la inconmensurable Emma Vilarasau que tiene muy en su contra (respecto a conseguir buenos papeles en el cine español) el hecho de que es catalana. Y aquí que cada palo aguante su vela. E insisto sobre Adolfo Fernández al que sigo puntualmente desde su fantástico debut en "A tiro limpio", película en la que "se come" al "guapito de cara" Tony Cantó que, como es valenciano y de cierta tendencia política de ultra derecha, trabaja sin cesar. Y viva.... Manolo Escobar dixit!
La película me ha parecido muy digna y me ha interesado bastante. Un poco lenta, sí, pero muy bien contada. Le doy un 8 sobre 10. Ánimos Adolfo!!!