Tuve que ver esta película dos veces para poder hacer una crítica medianamente objetiva, precisa y estructurada. Primero hablaré del argumento en sí, luego de lo que va la película, es decir, su género, seguidamente hablaré de la nota que le pongo y por qué —cosa que viene relacionada con el comentario anterior— y finalmente y en el «spoiler» hablaré de mi interpretación.

Una escritora de novela negra llamada Sarah Morton que se queda sin inspiración acude a ver a su editor para decirle que necesita un cambio de registro. Este, viéndola desanimada, decide ofrecerle una casa con piscina —de ahí el título— que tiene en Francia, si hacemos caso a la película y puesto que está cerca del castillo de Sade, se podría decir que está en el departamento de Vaucluse, al sureste de Francia. Con la esperanza de quedarse sola mientras trabaja en su nuevo libro Sarah se traslada inmediatamente a la casa de su editor en Francia. Sin embargo, una vez que está plenamente instalada irrumpe en la casa Julie, la hija del editor de Sarah. Es entonces cuando se desata una lucha de personalidades por ver quién es más autoritaria y defensora de su espacio personal y vital.

Bueno, la película habla de una relación, primero tirante y después más afable, entre dos mujeres que se ven confinadas en la misma casa durante un corto periodo de tiempo. Esta obra se vende como de suspense pero de suspense tiene bastante poco ya que el único poco suspense que se da en la película viene dado por ver qué va a pasar entre las dos protagonistas, eso por un lado, y por otro lado, por el golpe de efecto que se produce ya avanzada la película, golpe que se espera desde el principio y que una vez llega ya no es tan importante puesto que la película está para acabar. En definitiva, se trata de una relación entre dos mujeres, y el suspense o golpe de efecto sirve para crear un lazo de unión entre las dos protagonistas femeninas pero nunca para hacer avanzar una trama que cuando ocurre —el suspense— ya está para acabar.

Le pongo un siete a la película porque aunque está currada no llega a ser perfecta, sin darme cuenta le acabo de subir un puntito porque la verdad es que si la película es como yo la interpreto —«spoiler»— me ha gustado bastante. Claro que como es de final tan abierto que cada uno le puede dar la interpretación que le salga del «chibiricoque» como diría una antigua conocida. Ahora «spoileando» que es gerundio.

A mí me ha parecido interesante, mucho más que la decepcionante «La señal» (2014) de la que tenía muchas expectativas y que luego fue un chasco. Qué nos gusta a los aficionados a la ciencia ficción, un buen viaje en el tiempo, una buena paradoja y una resolución acertada a todo lo que pasa en pantalla. No tarda mucho en arrancar y una vez hecho aunque no es que sea una de Michael Bay en cuanto a ritmo y acción sí que te mantiene atento a todo lo que pasa para intentar entender qué estás viendo.

Como curiosidad a mí me ha recordado muchísimo a «Blade runner» (1982), no por la temática sino por la fotografía. Esos edificios con luces hacia el cielo, esa relación con la chica, esos flashbacks con la chica otra vez, ese cristal transparente —si solo le faltó romperlo atravesándolo— y cómo no, lo más importante, esa banda sonora que es clavada al estilo de Vangelis y no solo de «Blade runner», si hasta que vi quién era el compositor —Ben Lovett— me llegué a plantear que habían cogido canciones del músico heleno.

Lo que son las cosas, esta película en manos de otro director con más ansias de caer en los tópicos del terror —o de Ty West— crearía un desastre digno de metraje encontrado pero el director y guionista Osgood Perkins consigue hacer lo que pocos hacen; inquietar, desconcertar, sorprender y que te comas las uñas del misterio por resolver.

Me gustó todo, si se pudiera hablar del cine como de la música diría que esta película es como la música de Tim Hecker, atmosférica e inquietante a ratos. Las cosas como son, es de cocción lenta, si no te gustan las películas en las que se dan detalles poco a poco no creo que te guste, si lo que esperas es una película de terror llena de acción no la veas.

El acierto es justo ese, que no da de sopetón todos los datos, pero tampoco es que no diga absolutamente nada durante toda la película. Aparte de esto, otro acierto que me gustó bastante fue el hecho de dividir la película ayudándose de los tres personajes; Joan, Rose y Kat. Cada capítulo empieza con su nombre impreso en pantalla.

Me sorprende que tenga tan poca nota, la verdad, porque es bastante buena, solo puede ser que la gente que la haya visto sea más del típico cine de terror acción. Sinceramente y sin ánimo de provocar, para mi gusto le da mil vueltas —y me quedo corto— a «The VVitch» y «The Invitantion». Está en el estilo de «Starry Eyes», en el sentido, que ya he comentado, de cocción lenta pero segura.

A destacar el nivel de interpretación de las tres chicas pero en especial de Kiernan Shipka que interpreta a Kat. Muy modosita ella pero de repente te pone unas caras que te c. en las bragas.

Un hombre aparentemente algo traumado por la guerra se dedica a ir de sicario pero cuando recibe su último encargo se implicará de manera especial. Es un refrito de otras películas como las de Statham o las de Bourne, no tiene más que ir con nuestro antihéroe huyendo y persiguiendo. Creo que le faltan muchas más escenas de correr por las ciudades en todas sus variantes.

Las actuaciones están bien para una producción de este tipo yo no he visto fallos. Hay una escena súper maravillosa en la que Worthington, que aquí está de toma pan y moja aunque de normal ya lo está, sale en calzoncillos con los pantalones bajados y no se ve mucho, debió vérsele más. Lo comento porque me da la sensación de que se estaba meando de la risa y que en cuanto dijeran eso de «cut» iba a soltar las carcajadas.

Total, no es de las que te tienen pegado a la pantalla pero al menos no aburre. Como indicador diremos que si te la pones un domingo no te vas a aburrir más de lo que estés.

Episodios 1-3
A ver; hasta ahora he visto los tres primeros episodios y de la niña se habla más bien poco. Que sí, que aparece en todos los episodios pero no es que se lleve una investigación súper exhaustiva. Vamos, que «Secretos y mentiras» no es.

La actuación de Moss, un Globo de oro, ¿en serio? Que a mi me gusta esta actriz desde que la vi en «El caníbal» en «Terror en estado puro». Vale que no lo haga mal, a mí al principio se me hizo raro verla en ese papel, pero no creo que sea para darle un Globo de oro. Habrá que esperar a verla entera, a lo mejor es que mejora en el último capítulo, porque ya me dirás, si es que ya está para acabar.

Episodios 4-5
Vaya tela, en la escena primera del capítulo cuatro entendí por qué se llevó un Globo de oro; vamos, yo le daba ocho u ocho mil y uno. Nada, la serie no tiene absolutamente nada interesante. No tiene investigación ninguna, es todo en plan la relación entre los distintos personajes, punto pelota.

A ver cómo acaba este despropósito porque vamos, me estoy viendo venir que hasta el último capítulo no sabremos qué pasó.

Episodio 6.
Y... ¿cómo acaba? Ni lo sé ni me importa.

Edito: perlas.
«Evidentemente, si me pongo a buscarle pegas, se las encuentro, pero son mínimas comparadas con sus aciertos.» Me meo de la risa.
«Esta serie de seis partes.» Sin comentarios.
«Con una fascinante atmósfera casi opresiva.» ¿Ein?
«Aunque parezca ir lento al principio, te sorprenderás de lo rápido que te enganchas.» Uy sí, no me costó nada ver todos los capítulos, son todos llenos de acción y misterio.