No me explico las críticas que los profesionales de medios de comunicación serios hacen de este disparate de película.
Santiago Segura está horroroso en el papel de padre atolondrado. Da la sensación que actúa con desgana, que ni él mismo se cree unos gags que producen vergüenza ajena. Toni Acosta ya directamente ni actúa, se limita a lloriquear y a moquear.
Los niños lucen poco. Metidos en situaciones absurdas y ridículas, bastante hacen con intentar resultar graciosos a base de muecas.
Parece que la película va a remontar cuando aparece Loles León pero el guión no da para más y cualquier esfuerzo es inútil.
El humor es tan blanco y tan infantil que no cabe en ninguna franja de edad.
Santiago Segura ha abandonado definitivamente a Torrente y se ha pasado a Ana y los 7.

Creo captar la bondad, la metáfora, el falso realismo que Kaurismäki transmite sin pretensiones de sesudo intelectual. Me conmueve el niño, el limpiabotas, su mujer, el policía, el vecindario... Pero, al contrario de la opinión general, la película me produce un profundo aburrimiento. Me molesta la frialdad artificiosa, la puerilidad innecesaria, la impostura y el trazo grueso. El buenismo y la taumaturgía acaban resultándome risibles y cuando cae el telón y veo que detrás de este cuento de hadas sólo hay vino, cemento y mármol pienso que quizás el rarito soy yo.

Cuando uno puntúa tan bajo una película que parece que gusta a todo el mundo, da la sensación de que se pretende llamar la atención o llevar la contraria. No es el caso.

No he leído la novela, pero entiendo que la historia debe fluir con cierta lógica, con los tiempos bien marcados y sin dejar cabos sueltos. Es decir, supongo que el libro de Joan Sales es creíble y que el relato es sólido.

La película no tiene ningún sentido, la narración es deslavazada y los personajes acaban resultando ridículos. Cuando las miradas esquinadas, la teatralidad y el histrionismo no vienen al caso, se cae en el absurdo.

Yo no me creo nada de esta historia, todo me resulta artificioso, rebuscado y mal resuelto. Las actuaciones son malas, seguramente porque también lo es la dirección, y en el caso, entre otros, del capitán, directamente sonrojantes.

La facilidad en cruzar líneas enemigas, de desplazarse en zona de guerra con más rapidez que utilizando una autopista, de pasarse al enemigo, de condensar las cuatro estaciones en una (igual cae una tormenta como nieva como andan en manga corta o se bañan en el río, que parece que el cambio climático se anticipó y concentró en los Monegros en 1937), convierten este relato en un folletín con algo de comedia de enredo.

Mención aparte merecen los disparates como llamar "fachas" a los fascistas, cuando en aquellos tiempos esa palabra no existía en el sentido actual, utilizar el catalán como lengua de uso común en el ejército republicano, sacar a dos risueños soldados "moros" que allí no pintaban nada, y alguna astracanada más en este plan.

Los críticos profesionales y amateurs descubren profundas teorías filosóficas en El juego del calamar. Yo, como no tengo conocimientos metafísicos orientalistas, soy incapaz de encontrar una mísera partícula de materia gris en este chiquipark.

Entre matanza y matanza me ha parecido detectar algún intento de ser ingenioso, pero no estoy seguro. Es todo tan infantil y tan ridículo que despista, y me resulta imposible distinguir cuando los diálogos o las situaciones van en serio o no.

La trama más o menos es esta: cientos de desgraciados endeudados hasta las cejas se prestan a ser humillados, torturados y asesinados en un juego macabro que organiza una institución benéfica a cambio de un premio en metálico al ganador. El mero hecho de presentarse voluntario a semejante concurso explica en muchos casos el porqué de su situación.

El desarrollo de la serie consiste básicamente en mostrar las escabechinas que provocan con fruición unos sujetos ataviados con una careta de esgrima y un mono como el de los niños de Parchís, en una suerte de gincana para torpes.

De las actuaciones mejor ni comentar. Los actores, actrices y demás deben ser los mismos que luego salen de extras en las pelis de zombies.

En fin, donde algunos ven una película que interroga al espectador y plantea campanudos dilemas morales, yo veo poco más que una pandilla de necios haciendo el imbécil.

Todavía no repuesto del despropósito, leo las críticas de por aquí y constato que mi sentido del humor debe de andar por los suelos.

No tiene ninguna gracia, es cine de brocha gorda que resucita la españolada más infame. Cualquier serie de estas que dan por la tele le da cuarenta patadas a este producto de tercera fila, que no entiendo cómo han accedido a protagonizar actores tan solventes como Coronado, Cámara y Álamo. Los tres están fatal porque es imposible interpretar papeles tan absurdos.

Y encima la comedia va derivando en melodrama de baratillo que da vergüenza ajena.

Un desastre absoluto, una idiotez y una tremenda tomadura de pelo.