Haz click aquí para copiar la URL
España España · Sevilla
Críticas de ales
1 2 3 4 5 6 9 >>
Críticas 43
Críticas ordenadas por utilidad
8
16 de octubre de 2015
148 de 159 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película enmarcada en el subgénero denominado "Home Invasion" muy popular a principio de la década de los 90 que siempre contaba la historia de una pareja asediada por un asesino que se camuflaba bajo la máscara de un atractivo vecino,una encantadora niñera ó una posible nueva amiga a diferencia que esta "The Gift" no resuelve el entuerto a base de finales truculentos y escenas de acción forzadas y inverosímiles sino que remata la trama de manera coherente,verosímil y realista.

Rebeca Hall interpreta de forma correcta a la incrédula y confiada protagonista pero la actriz siempre me ha resultado algo sosa aunque encarna a la tipo de mujer "florero" que cumple y poco más. Los verdaderos roles con peso y interés recaen en un sorprendente Joel Edgerton interpretando a un tipo raro y siniestro de la forma más realista posible y sobretodo en el que al final se revela como el auténtico protagonista de la historia un increíblemente verosímil Jason Bateman interpretando a un personaje que podría ser tu vecino del quinto,un hombre ambicioso y en principio políticamente correcto.

La historia tarda algo en arrancar pero se desarrolla de forma elegante y pausada pero le sobran un par de sustos mediocres insertados a ultima hora para meter algo de ritmo a una historia que no lo necesita porque no es ese tipo de película.

Tras innumerables artículos y críticas que siempre se han quejado de las resoluciones chapuceras,forzadas y violentas del 90% de los thrillers en la actualidad llega "El regalo" una película de intriga de los más convencional y poca sorpresiva pero que se diferencia del resto de las de su género en su autenticidad,realismo,coherencia y final sorpresa con sentido y posible.

Lo mejor : La sencillez y funcionalidad del guión y de toda la propuesta en conjunto.
Lo peor : Algunos sustos metidos con calzador que desentonan con el estilo de la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ales
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
12 de septiembre de 2015
120 de 144 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vuelta al thriller de terror de unos de los directores más importantes y prometedores del género de la década pasada y más criticado y humillado al cambiar a la ciencia ficción en sus últimos trabajos pide una oportunidad para volver a ganarse al público con una propuesta modesta y del tipo de cine que lo encumbró en su día : el terror cotidiano sin grandes presupuestos ni historias rebuscadas.

Un movimiento inteligente por parte del director para redimir sus fallos y intentar brillar en un campo de juego en el que se maneja de maravilla y en el que sabe que darle al público para volver a tenerlos contentos.

La película narrada en plan documental rodada por dos hermanos que van a visitar a sus abuelos a los que nunca conocieron empujados por una madre que lleva años sin hablarles resulta de lo más sencilla y eficaz en principio pero el falso documental esta ya muy visto en este tipo de género y utilizarlo para dar más sensación de realismo se va a pique ya que resulta inverosímil el uso de la cámara en ciertas escenas de la película. Personalmente hubiese preferido el formato de siempre ya que Shyamalan es un gran director y se hubiera lucido más en el formato habitual.

Lo más acertado de la película es su guión con un giro argumental sello de la casa Shyamalan más previsible que en otras de sus películas pero mucho más coherente,creíble y acertado(muchas veces lo más sencillo es lo más efectivo). Otro punto fuerte a destacar de la película es su reparto destacando la interpretación de un simpático, divertidisimo y creíble Ed Oxenbould que le da el toque de comedia a la película y se convierte en la estrella involuntaria del film.

En conclusión, una cura de humildad por parte del director que salda su deuda con el público a medias. Si bien la película funciona de forma sobresaliente en su parte cómica y en su guión y sencillez no logra sorprender en cambio en el terror y los sustos ( la mayoría de ellos no sorprenden demasiado y recuerdan mucho a los que ya utilizó en el Sexto Sentido) y patina en el uso del falso documental para narrar los hechos ya que en vez de ganar verosimilitud y credibilidad termina resultando inverosímil y poco creíble el uso del formato en el último tercio de la película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ales
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
16 de octubre de 2015
26 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
El especialista en cine gore, el correcto Eli Roth se pasa al thriller convencional donde patina y se estrella ya que en este film deja a un lado las particularidades que lo hacen "especial", el uso de casquería y imágenes violentas pasándose al derroche de golpes de efecto, la dirección de actores y el manejo de la tensión donde suspende en cada uno de los apartados.

La película, otra "Home Invasion" remake de una cinta semidesconocida de los años 70 cuenta a priori con alicientes para construir un interesante, morboso y sólido thriller gracias a una premisa argumental interesante y provocativa pero el director desaprovecha este elemento y las escenas eróticas no calientan y el momento de sexo se muestra de manera sutil y descafeinado y eso que contaba con una Ana de Armas que transmite sexualidad por cada poro de su piel.

Los actores resultan anodinos en sus roles en especial un Keanu Reeves sobreactuado y que paso por el rodaje solamente para cobrar el cheque en cambio Lorenza Izzo y Ana de Armas le ponen ganas a sus roles de psicópatas pero suspenden en el intento debido a unos personajes mal dibujados que carecen de profundidad sin razones y motivos aparentes para ser como son.

El thriller sin " casqueria" de Eli Roth entretiene y cuenta con unos actores atractivos pero a los 40 minutos de cinta el argumento se estanca y no da para mas, las escenas de tortura se vuelven aburridas repetitivas e inofensivas, los comportamientos de ciertos personajes rozan el ridículo, el humor negro que a veces aparece en el film no funciona, la tensión o angustia nunca se despierta en el espectador y el giro o sorpresa final resulta
anticlimático,ridículo y fuera de lugar.

Eli Roth vuelve a tus thrillers de visceras, desmembramientos y sangre que era donde medianamente destacabas.
Zapatero a tus zapatos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ales
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
13 de agosto de 2015
14 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
El clásico de Polanski basado en la novela de Ira Levin vuelve a ser adaptado en esta versión de casi cuatro horas para televisión . La cantidad de remakes y reboots que se están realizando hoy día nacen por falta de ideas o por volver a ganar dinero con un producto que ya fue un éxito en su día .

Este remake realizado para TV dura el doble que la primera versión de la novela por lo cual se toma su tiempo casi toda la primera parte de la cinta para presentar la historia y los personajes .

La única diferencia con la versión de Polanski aparte de su mayor duración es el contexto de la historia , ya que esta se desarrolla en París ( que luce genial ) y así aumenta el nivel de aislamiento y paranoia de la protagonista al estar en un país donde no conoce el idioma y donde las costumbres son diferentes . Uno de los poquísimos aciertos de esta versión que es suspendida a base de defectos .

Si el film original resultaba tan efectivo era por su simplicidad , dos vecinos de clase media ; un hombre mayor sordo y testarudo y una mujer cotilla y bocazas son cambiados en esta versión por un matrimonio francés , pijo y snob de lo mas estirado .

Plana , aburrida , torpe , mediocre , mal editada , un telefilm de sobremesa mas sino fuera por la interpretación de Zoe Saldana y por tratarse de un remake de la famosa y clásica cinta de terror de los años 60 .

Lo mejor : La interpretación de Zoe Saldana y la ambientación de la historia en París .

Lo peor : No aporta nada a la versión original . Larga hasta decir basta . Mal planteada , desarollada y rematada .
ales
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
22 de septiembre de 2015
8 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Uno de los mejores remakes realizados en la actualidad donde se conserva imnata la esencia y la historia de la versión original y se le añade un guión mas profundo,unos actores más efectivos y escenas adicionales que enriquecen y mejoran la cinta original.

Esta americanización del film original es todo un acierto .El director Gore Verbinski dota a la cinta de un ambiente malsano, un tono oscuro y tétrico y le da una propia identidad que la diferencia de la original añadiéndole mas mitología a la historia y más trama detectivesca.

El reparto de la película es notable pero destaca una fantástica y verosímil Naomi Watts que gracias a este papel se lanzó como estrella.

La película se divide en dos partes la primera más suspense con una trama de investigación que ira llevando a la protagonista al meollo del asunto y la segunda parte que podríamos enmarcarla en el género de terror cuando los acontecimientos y las revelaciones empiezan a precipitarse.

En conclusión, The Ring es el mejor remake de una película de terror hasta la fecha por varios motivos : respetar y adaptar las mejores partes de la versión original añadiéndole mas cohesión y riqueza a su guión y creando una propia entidad como película con nuevas escenas y actores más creíbles en sus respectivos papeles.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
ales
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 9 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow