Haz click aquí para copiar la URL
Reino Unido Reino Unido · Et in Arcadia...ego
Críticas de PeteSalinger
1 2 3 4 5 10 18 >>
Críticas 86
Críticas ordenadas por utilidad
9
3 de junio de 2016
23 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Emilie Dequenne siempre me ha parecido una actriz formidable, dotada de un magnetismo para la cámara como pocas actrices tienen. Esa es la razón por la que he visto esta pequeña joya de película. Por que sí, Lucas Belvaux ha conseguido, en mi modesta opinión, una pequeña casi obra maestra. Ha conseguido que dos horas de metraje, con casi exclusivamente dos personajes, me hayan parecido un suspiro.

He de reconocer que me he sentido muy identificado con bastantes aspectos de la pelicula: Tengo la suerte de tener una mujer que me recuerda mucho a Jennifer (sin estudios, pero con todo el sentido comun y la inteligencia practica de las que yo carezco). Una mujer que me me da lecciones todos los dias (por varias licenciaturas y masters que yo tenga) de como afrontar las vicisitudes de la vida. Por eso, creo que en el amor los polos opuestos se complementan (hablo de mi caso). No pretendo teorizar.

El amor entre diferentes clases sociales en el cine esta muy visto, pero es un tema que no aburre si está bien contado. Y éste es el caso: Dialogos divertidos y/o inteligentes, buena descripción de personajes, reflexiones filosóficas interesantes, incompatibilidad cultural (Kant frente a Anna Gavalda, Opera frente a karaoke, Paris frente a Arras, ...), incompatibidad emocional (ella es el optimismo, la frescura, la alegría; frente a la seriedad, frialdad, hermetismo de él).

En el fondo el director disecciona una relación con dos velocidades, hecha de incomprensión y falta de conexión. Estamos ante una parábola de la brecha entre el deseo del hombre y la mujer.

A destacar el buen uso del karaoke en la trama, ya que refleja perfectamente el estado de ánimo de la protagonista. A destacar, tambien, el magnífico papel de la pareja protagonista (no conocia a Loïc Corbery).

Absolutamente recomendable.
PeteSalinger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9
16 de abril de 2018
22 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
No recuerdo haber visto una serie francesa. Soy un ferviente seguidor del cine francés, pero la producción televisiva casi la desconozco. Llego a esta serie por la recomendación del periódico EL PAÍS con pocas expectativas, para ser sincero. Pero desde el primer capítulo esta serie engancha. Y engancha mucho. Casi he acabado de ver la segunda temporada y creo que puedo hablar de ella con cierto rigor y objetividad (dando por sentado que la objetividad total no existe).
La serie creada por Éric Rochant (que guioniza todos los capítulos) tiene lugar en la "oficina de infiltrados" de la DGSE (Dirección General de Seguridad Exterior francesa) que podría compararse con la CIA americana o el MI6 británico. La oficina se encarga de entrenar y controlar a todos los agentes encubiertos e infiltrados del espionaje francés en todo el mundo.
Las tramas que dibuja Oficina de infiltrados en su presentación son ricas, complicadas e interrelacionadas entre sí. Kassovitz es Malotru, un agente infiltrado durante más de un lustro en Siria y Jordania que regresa a París casi sin previo aviso de sus superiores y que deja atrás una relación con una mujer casada que le persigue hasta su vida real. Si es que la de la capital francesa es su vida real.

Después de tantos años infiltrado bajo una identidad falsa, nadie, ni él mismo, sabe si es más Malotru, Guillaume Debailly o Paul Lefevre, su identidad prefabricada. A todos les parece que oculta algo, incluso a quien se zambulle en su historia a través de la pantalla. Ahí reside el juego de esta serie, en ese baile de identidades secretas y reales que conviven en una misma persona. El cómo se ve uno mismo y cómo le ven los demás, el quién se es en realidad, dónde acaba vida de verdad y comienza la infiltrada y casi lo más complicado, volver a ser uno mismo.

Es una serie muy coral. Pero no sobra ningún personaje. Incluso las traiciones, disputas, desconfianzas y los recelos entre ellos enriquecen mucho la trama y le dan un plus de autenticidad. Además, la trama están muy pegadas a la actualidad geopolítica de Oriente Medio.

Si esperas ver un "Homeland" francés, olvídate. Es veinte veces mejor y veinte veces mas creíble.

Absolutamente recomendable.
PeteSalinger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
3 de agosto de 2013
22 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
No se trata, como alguno dice, de la mejor serie de la historia, pero reconozco que engancha desde el principio. Es más. De una tacada, poco aconsejable para la vista, me he visto los ocho episodios (por cierto, al final se anuncia un "will return". Es decir, habrá continuación).

En una puesta en escena muy sobria, elegante, vemos pasar a muchos personajes por ese marco incomparable (como dirían los cursis) que es la villa costera de Broadchurch (en realidad es West Bay, en Dorset).

Con una muy notable descripción de personajes, vamos conociendo tipo/as de toda calaña y condición: Ex-alcohólicos, presuntos pedófilos, cornudos/as, inadaptados/as... Nadie se libra de sospecha, a pesar de ser un pueblo en el que todos se conocen, y en el que nunca pasa nada fuera de lo normal. La pareja de detectives que lleva el caso son la antítesis: él, borde y antisociaL, con pasado profesional algo túrbio; ella, simpática, bonachona, pero falta de experiencia en casos de asesinatos.

Las pruebas, los testimonios, la interferencia de los medios de comunicación (siempre en busca de la exclusiva, sin importar las consecuencias), de los sospechosos que quieren dejar de serlo, de sus historias personales, todos estos hilos estos irán entrelazándose, formando una maraña que habrá que deshacer camino del final; un final, a mi juicio, acelerado. Ese es mi único "pero" a esta notable serie.

Totalmente recomendable.
PeteSalinger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
20 de septiembre de 2013
19 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Despues de haber leido varios libros sobre la figura de Steve Jobs (Steve Jobs, de Walter Isaacson; El camino de Steve Jobs, de Jay Elliot o The Little Kingdom de Michael Moritz) uno se queda a medias viendo este film.

Es cierto que resumir la vida de un personaje tan prolífico en dos horas es difícil. Pero hay lagunas muy llamativas en este biopic. Cinematograficamente hablando, es entretenida, pero la encuentro incoherente, ya que su inicio no tiene nada que ver con su final: No se cierra el círculo. Ademas la estructura "lanzamiento de producto-fracaso" es demasiado repetitiva. Por último, se obvia por completo el tema Pixar-Disney, asi como sus problemas de salud.

Estoy seguro de que a los "applemaníacos" les encantará, pero uno tiene la sensación de que el film es demasiado pro-Steve.

¿Ashton Kutcher? Bastante creible dando vida a Jobs.
PeteSalinger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
22 de junio de 2017
17 de 18 usuarios han encontrado esta crítica útil
Después de tres temporadas, creo que puedo dar una opinión, más o menos acertada, de esta serie. No he tenido la oportunidad de leer los libros de Michael Conelly (alrededor de 20) dedicados a Harry Bosch; pero estando el propio autor de productor y guionista, imagino que será una adaptación bastante fiel al original.
Sea como fuere, he de reconocer que me costó engancharme a la primera temporada, encontré los primeros capítulos lentos, como que no avanzaba la trama. Pero me equivoqué. Y si la primera temporada es buena, la segunda y tercera son realmente buenas.
Advertir que no se trata de un caso por capitulo, sino que cada temporada (diez episodios) sirve como espacio temporal para un par de tramas. Que comienzan en el capitulo uno y se resuelven en el último.
Eso me gusta porque da tiempo a elaborar un trama inteligente y a una caracterización de personajes muy lograda y creíble.
Pero todo gira en base a una serie de pilares:
- Harry Bosch "va a su bola": Sigue las ordenes a regañadientes, y cuando tiene que actuar "sucio" lo hace pensando, no en su beneficio, sino en resolver el caso y coger al malo. Es un poli de homicidios de la vieja escuela en el sentido de que está de vuelta de todo, que todavía cree en lo que hace. Aparca el "buenismo" para obtener resultados. Ello le lleva estar cada dos por tres en juicios y/o asuntos internos.
- Los "piques" dentro del Departamento están a la orden del día: Envidias, peleas verbales, ...
- Uso de la policía para el beneficio político: Es paradigmatico el caso del Fiscal de la ciudad de Los Ángeles (donde se desarrolla la trama) y el del alcalde hispano.
- Volcán racial: Se palpa el racismo a lo largo de la trama. Tanto en las victimas como en los círculos de poder.
- Critica soterrada a la actuación militar en Irak y Afganistán: La guerra como negocio. (Bosch es un veterano de esos conflictos).
- No hay solo crímenes, hay también personas. Es importante el delincuente pero también lo es la vida familiar de los protagonistas. Es una serie coral porque conocemos la vida fuera del trabajo de muchos de ellos. Bosch no es un tipo duro, ni gracioso. Es un tipo normal que le gusta hacer bien su trabajo.

En definitiva, Bosch es una serie para degustar con calma, sin prisa. Hay que dejar que vayan fluyendo los múltiples flecos de la trama.

Serie muy recomendable.
PeteSalinger
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 18 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow