Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de cortomal
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
5
3 de septiembre de 2010
60 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con a priori, tintes dramáticos interesantes y actuaciones notables encabezadas por Blanchett y Rush se las prometía muy felices esta pelicula, que, sin embargo y en mi humilde opinión cojea por su escasa y esporádica fidelidad histórica y su peculiar y exhuberante y en lo que se refiere a mí ligeramente ofensiva (no se esforzará lo más minimo en ocultarlo ni esconderá su pudor) perspectiva anglicana y anti-católica.

Me explicaré, lo que debiera haber sido una interesante biografía de la "Reina Virgen" no es más que un pastiche con excesos melodramáticos que dibuja a los católicos como supersticiosos, asesinos, intransigentes, autoritarios, maquiavélicos, ignorantes, sombríos,...es decir la viva imagen de los Borgia.

Los protestantes anglicanos por contra SORPRESA: son dulces, románticos, abiertos, inteligentes, capaces,... vamos los heroes de la película para que engañarnos.

Un homenaje de un director indio al que parece que le gusta seguir lamiendo las botas a los ingleses, a la mayor gloria de Gran Bretaña.
Para mi gusto hay que ser muy inglés y tener un protestantismo cerrado para poder saborear esta obra y obtener un dulce regusto.

P.D. Y por si no lo sabía señor Kapur o "se le olvidó ponerlo" Elizabeth I quemó a todos los sacerdotes católicos que se ordenaron durante su reinado, como también es cierto que su hermana María I lo hizo a la inversa, que eso si que no se le olvidó ponerlo; no todo eran bailes aventuras y sonrisas y mucho menos esta mezcla de Heidi y Enrique V que usted nos ha dibujado.
cortomal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
11 de junio de 2011
31 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puede que más de uno me tilde de ignorante, permítanme que yo les tilde de sensacionalistas que viven de la opinión del vecino, con cuatro plátanos les han comido la personalidad y más importante: la objetividad.

Felicidades a "il signore Betolucci" , sabe venderse muy bien, nos ha presentado una preciosa máscara de carnaval veneciano que, sin embargo, detrás oculta a una muchachita del montón.

Porque el señor Bertolucci vive en esta obra de lo vano, lo obsceno, lo impactante y lo teatral.

Le quitas a esta obra el sexo esplícito, la cocaína, el (sí, lo reconozco) magnífico personaje de Donald Sutherland, pero que no son más que eso, licencias poéticas, para ver si a través de lo mórbido puede dejar huella.

Y a mi gusto cuando se recurre tanto a estas "licencias" es, porque en el fondo, se tiene poco que contar.

¿Porque cuál es el mensaje de esta obra? ¿Qué nos cuenta del cuarto estado italiano? NADA. Sin personajes "viciosos" y pintorescos, recursos de impacto visual y otras excentricidades que en realidad no vienen al caso, esta historia, su transfondo y su esencia por sí solos no van a ningún sitio.

No hay mensaje alguno escondido detrás de la mierda de buey, de un perturbado fascista que mata niños, de las drogas, de nada...
Como remake de "Guerra y Paz" puede servir, pero como "la obra que mejor palsma el estado italiano moderno"... pues o en Italia tienen poco que contar o les han tomado el pelo (o más bien se lo dejan tomar).

La prosa y la forma impactan, sin duda y a fuego quedan en la retina, pero el alma de esta obra... creo que generaciones de italianos ( y españoles) lucharon y sufrieron, fueran del bando que fueran, por algo más cierto y digno de lo que" Novecento" nos es capaz de mostrar.
cortomal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
27 de mayo de 2010
13 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aunque no tiene la complejidad de "Yo Claudio" el grandioso mensaje que lega esta serie y el duelo no solo bélico sino moral entre romanos y zelotes la aupan para mi gusto al olimpo de las series.
Atentos a las colosales actuaciones de O´Toole y Strauss así como el clímax final apasionante y emotivo.

Silva (O´Toole) y Eleazal (Strauss) son hombres de honor, se respetan y admiran mútuamente pero ninguno de los dos está dispuesto a ceder SEA CUÁL SEA EL PRECIO lo que desembocará en el conocido, triste y glorioso (sólo para un bando) final que aconteció en Masada.
cortomal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
27 de junio de 2023
19 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Pude verla ayer en la premiere en El Kinepolis de Madrid. Iba con el hype bastante bajo después de su lamentable antecesora y las críticas mixtas que recibió en Cannes:

¿Está a la altura de la trilogía original? No, ni creo que ni el más iluso esperaría eso. Hay que tener en cuenta que estas son obras maestras del cine de aventuras, que son películas de los 80, que tienen un lenguaje y estilo diferente del actual, que son artesanales mientras que hoy en día es todo CGI, que son obra de dos titanes de la industria como son George Lucas y Steven Spielberg en el cenit de su carrera y creatividad.

¿Que es mejor que "El Reino de la Calavera de Cristal? Bastante Mejor.

Lo Mejor:
- El inicio y el final. El inicio con un Indy rejuvenecido por CGI (que sin ser perfecto no está nada mal, algunos se quejan por vicio) recuerda mucho a la Ültima Cruzada en ritmo y enfoque. El final gana bastante, es emotivo y bastante sorprendente.

La temática: Es más Indiana Jones, apostar por la temática grecorromana hace ganar enteros a la trama, en vez de la america precolombina y los aliens de la cuarta entrega. Aquí hay más arqueología es más viejo, y eso se nota y le sienta mejor a Indiana Jones. Además vuelven los nazis, e Indiana Jones sin Nazis es como una Hamburguesa sin patatas fritas. Los rusos no están al mismo nivel de intimidación y amenaza.

Indy y el antagonista: Si bien tenemos a un Indiana Jones crepuscular y cascarrabias, todavía resulta creíble y funciona bien, se notan los años pero hijos es que tiene 81, no se que queréis. Mads Mikkelsen compone un buen villano, sin histrionismos, parece que no mata ni a una mosca al principio, pero el tío tiene un gran plan, una causa y es toda una amenaza.

El Dial del destino: Te pasas toda la película preguntándote que es exactamente, para que sirve y si lo vamos a poder ver en acción y ya os digo que sí, esperad al final, un McGuffin bien tirado que nos deja un buen final. Un tío listo el tal Arquímedes ;)

Lo Peor:

Exceso de metraje: 2 horas y media que se podían haber quedado en 2 horas perfectamente quitando mucha paja y dialogo innecesario y que aporta más bien poco. La trilogía original prácticamente era perfecta en ritmo y metraje y esta sufre un poco la moda actual de hacer películas de 3 horas porque sí.

Ritmo Irregular en el nudo de la película: Relacionado con lo anterior, hay pasajes como Nueva York o Tanger que se sienten excesivamente alargados y pesados.

Personajes secundarios: En general no brillan en absoluto ni te quedas con ninguno, el personaje de Phoebe Waller-Bridge es bastante cargante al principio y tiene una evolución bastante tosca y sin sentido.

Planos cortos: No se si fue la sala de cine en la que la vi yo o es un recurso para que se note el croma verde llo menos posible, pero me dió la sensación de que la cámara esta comiéndose todo el rato a los personajes, solo se ve la cara del actor en la pantalla y apenas se ve el paisaje de la escena. La trilogía original tiraba mucho más de objetivos panorámicos o angulares que componían escenas más ricas y con más información visual.

En resumen, no es una obra maestra, pero es una buena peli de aventuras y un buen entretenimiento. Yo ya os digo que fui con las expectativas bajas y salí contento del cine. Desde luego es un cierre a la saga mucho más digno que la "Calavera de Cristal".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
cortomal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Los Simpson (Serie de TV)
SerieAnimación
Estados Unidos1989
8,6
172.182
Matt Groening (Creador), Sam Simon (Creador) ...
10
1 de junio de 2011
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los años pasan ¿cómo una serie que veo desde que tengo uso de razón, no solo no me cansa sino que cada vez me gusta más? Se ha convertido para mi en sacrosanta tradición, no veo los simpson un día y es como si no me hubiera lavado los dientes antes de acostarme.

Una leyenda viva, un icono cultural, "salir en los simpson y morir" ese bien podía ser el resumen de la vida de un famoso.

Dios creó la tierra en seis días, al séptimo descansó y en 1989 creó a Homer Simpson

P.D. Para los señores de la Fox, les recomiendo un cambio sustancial a la serie o mejor déjenla morir con la dignidad que aún le queda porque desde hace años cada nuevo capítulo es poco menos que un insulto para tan imborrable recuerdo.
cortomal
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow