Haz click aquí para copiar la URL
España España · Jaén
Críticas de Eldon
1 2 3 4 >>
Críticas 20
Críticas ordenadas por utilidad
5
3 de julio de 2006
97 de 109 usuarios han encontrado esta crítica útil
“Batman Forever” (1995) fue la tercera entrega de la saga del Murciélago. En esta ocasión, el gran director Tim Burton (que había dirigido con anterioridad las dos grandes obras maestras de la saga del Caballero Negro: “Batman” y “Batman Vuelve”) se quedaría a un lado en la dirección del film aunque permanecería como productor. ¿El por qué de este cambio de director? Lo vemos:

El film “Batman Vuelve” de Tim Burton no cubrió todas las expectativas creadas en un principio por los directivos de la Warner Bros. Algunos fans no estaban muy satisfechos con lo que dio de sí la película. Esto hizo que “Batman Vuelve” fuese un relativo (y digo relativo porque nunca lo fue) fracaso en taquilla. Por lo tanto, dichos directivos querían dar un gran cambio de imagen al Murciélago, modificando radicalmente toda la estética que Batman había dejado atrás en las anteriores películas y en los cómics. ¿Y quién fue el encargado de dirigir un cambio tan radical? Joel Schumacher, un director que ha dirigido películas como “El Cliente”, “Última Llamada” o “El Fantasma de la Ópera” entre otras.

Lo dicho, se preparaba un cambio de imagen radical. Desgraciadamente, este cambio fue a peor, pero que muy a peor. De una Gotham oscura y tenebrosa pasamos a una Gotham llena de colorido y luces de neón. De ciudadanos normales a punkies fosforescentes y drag-queens horteras. De edificios corrientes a estatuas y esculturas musculosas e imposibles. De un Batman temido y oscuro a un Batman amigable y metrosexual, etcétera. Joel Schumacher se había encargado de hacer de Gotham City su fantasía particular.

No obstante “Batman Forever” aún guarda algún toque, si bien leve, de lo que había sido anteriormente, seguramente por la presencia mínima de Tim Burton en el film. La película entretiene bastante y yo nunca la he considerado mala porque siempre me ha gustado. Aunque estaba claro que el buen cine se había apartado de “Batman Forever” para dar paso a la acción y a los efectos especiales. Los momentos acertados del film están basados en las reflexiones que Bruce Wayne hace respecto a la muerte de sus padres. El reparto de “Batman Forever” fue espectacular.

“Batman Forever” resultó ser la película más taquillera de 1995, lo que por supuesto supuso todo un éxito. Pero no sólo por el dinero que recaudó la película, sino porque el merchandising y la cantidad de juguetes de la película que se vendieron contribuyeron al éxito de las ventas. Lo dicho, la acción, los efectos especiales y los colores chillones habían ganado en esta ocasión al buen cine, a la oscuridad y a la realidad.

Ni que decir tiene que los directivos de la Warner decidieron renovar a Joel Schumacher para que siguiera con la saga del Murciélago tras el éxito recaudado con “Batman Forever”. He aquí uno de los errores más grandes de la historia de la Warner Bros. El mismo Joel Schumacher dirigiría en el año 1997 “Batman & Robin”, uno de los mayores bodrios filmados nunca en la historia del cine.
Eldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
24 de mayo de 2012
69 de 77 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy grata mi sorpresa tras visionar la tercera entrega de los Hombres de Negro. Y digo grata porque tras su última y decepcionante secuela en 2002 y tras el anuncio de que gente como Justin Bieber o Lady Gaga aparecerían en esta película no sabía muy bien qué esperar. Sin embargo todas estas dudas se han ido disipando nada más avanzar el metraje.

En primer lugar ofrece lo que uno quiere ver, y eso es un punto muy a su favor. Will Smith es amo y señor de la película desde su inicio hasta el fin. Si bien no destaca por unas dotes interpretativas apabullantes, Smith sabe administrar perfectamente su carisma e histrionismo y eso (nos) hace caer en gracia. Por desgracia el gran Tommy Lee Jones apenas aparece en la película; algo lógico teniendo en cuenta que un K tan mayor (con todos mis respetos, señor Jones) no podría ser el mismo dentro de las oficinas del MIB ni combatiendo contra extraterrestres por todo Nueva York, por lo que es sabiamente reemplazado por un Josh Brolin ("No es país para viejos") que cumple con creces y que protagoniza algunos de los mejores momentos del filme. Inteligente es -no cabe duda- el viaje en el tiempo que nos propone el guión, ya que de otra manera no habría encajado la introducción del K Jones en escena, y éso constituye en mi opinión uno de los mayores aciertos de MIB III, poniendo al alcance del espectador la atmósfera que podríamos contemplar perfectamente en cualquier película de finales de los 90 o principios del 2000, recordando así en muchos momentos a la primera entrega de los Men In Black (la mejor hasta la fecha, sin lugar a dudas).

Sin embargo esto no supone un impedimento para seguir gozando de las habituales misiones de los MIB controlando la actividad extraterrestre ilegal, así como de los magníficos efectos especiales o CGI (aunque a veces recargados) que potencian y de qué manera la película como espectáculo visual. Tampoco nos olvidemos de la fenomenal banda sonora original de Danny Elfman; una música tan poco ligada a excesos como fácil de asociar. Eso sí, espero que me perdonen cuando diga que Pitbull ha interpretado un tema horrible para la ocasión. Sobre todo si tenemos en cuenta los temas de las dos anteriores entregas a cargo del propio Will Smith, que si bien no eran para ganar un Grammy sí eran pegadizos, y gozaban de unos videoclips realmente buenos. En fin, los años pasan para todos, y puede que el mismo Smith ya pidiera un relevo en ese sentido.

Continúo en "spoiler".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Eldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
20 de junio de 2006
102 de 145 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Batman Vuelve", estrenada en el año 1992 prometía ser uno de los mayores productos cinematográficos relacionados con el mundo del cómic, y más en concreto los de Batman si mirábamos a su predecesora. ¿Las claves? Aquí las tenemos:

-Tim Burton logró con "Batman" (1989) una de las mejores películas llevadas al cine durante mucho tiempo.

-Michael Keaton bordó su papel de Bruce Wayne así como el de Batman en dicha película, lo que hacía adelantar un bombazo.

-Otros genios como Danny DeVito o Michelle Pfeiffer o el mismísimo Christopher Walken crearon más expectación si cabía.

Lo dicho, se adelantaba una gran película. Y lo fue. Sin lugar a dudas fue un gran producto de Hollywood, ¿pero por qué nunca llegó a gustar del todo a algunos fans? Volvemos a ver las claves:

-La película fue mucho más oscura que su predecesora, era un film 100% de Tim Burton (mucha oscuridad, personajes y escenas grotescas...). En algunas ocasiones la película recordaba a "La familia Adams".

-La trama y los diálogos eran mucho más alargados, lo que hacía que muchos perdieran el hilo de la película y dijeran que era "aburrida o pesadísima".

-El que la película "Batman Vuelve" no recaudara tanto en las taquillas como "Batman" (1989) hicieron a los directivos de la Warner Bros. replantearse la excelente labor que había llevado a cabo Tim Burton y así dejarle fuera de la dirección de la siguiente película del Murciélago: "Batman Forever". Dichos directivos preferían los juguetes y la propaganda antes que el buen cine.

Pero los grandes fans de Batman sabemos que esta es una gran película y que merece mucho la pena. Tal vez no logre ser tan entretenida como la anterior, pero es fiel en todo momento a la estética de Batman del cómic de Bob Kane y fiel a Gotham City. Grandes interpretaciones de Michael Keaton, Michelle Pfeiffer y Danny Devito hacen de este film una gran elección. Si a esto le sumamos una excepcional música del genial Danny Elfman, no hace falta ser un lince para darse cuenta de que estamos ante una gran película de principios de los 90.
Eldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
18 de enero de 2007
25 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras nada más y nada menos que ocho años de parón de la saga gracias a nuestro amigo Joel Schumacher con "Batman & Robin" (1997), donde Batman había quedado en ridículo y a la altura del betún...aparece en el año 2005 el exitoso film de "Batman Begins", dirigido por Christopher Nolan ("Memento") de una manera magistral.

"Batman Begins" explora los orígenes más profundos del Murciélago manejando la batuta de la dirección excepcionalmente. Con un reparto de auténtico lujo, distante de la estética de Tim Burton aunque ofrece una versión metropolitana fiel a la del cómic. Christian Bale está soberbio como Bruce Wayne y como Batman, al igual que el resto de los actores, y así como el de los secundarios.

-Christian Bale: genial en su alter-ego particular de Bruce Wayne/Batman. Saber estar, dolor en el gesto, musculatura e ironía multimillonaria. El mejor junto a Keaton.

-Michael Caine: excepcional como Alfred. Un mayordomo que sabe estar donde tiene que estar. Sus consejos y su apoyo a su amo Wayne son esenciales.

-Liam Neeson: gran papel como mentor y posterior enemigo de Batman.

-Morgan Freeman: este nunca falla. Haga lo que haga, siempre será uno de los mejores. Genial como Lucius Fox.

-Gary Oldman: un Comisario Gordon fiel al del cómic y con una visión muy humilde de sí mismo.

-Katie Holmes: mal. En mi opinión, la peor del reparto. Se pasa todo el film diciéndole a Bruce Wayne lo que tiene o lo que no tiene que hacer, todo el rato metiéndose en su vida. Además, fue nominada a un premio "razzie" en esta película por poner demasiadas veces la boca torcida. (Fijáos bien en la escena de "¿y si las buenas personas como tú no hacen nada?")

-Cillian Murphy: genial como malo y como doctor psiquiátrico de Arkham. Hace a la perfección su papel de desviado. Espectacular.

-Tom Wilkinson: típico mafioso de las grandes ciudades corruptas. No está mal en su rol de Carmine Falcone.

En definitiva, y en mi opinión, nos encontramos ante el mejor Batman de todos los tiempos, sin lugar a dudas, superando incluso al de Tim Burton, que ya es decir.
Eldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
27 de mayo de 2006
17 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin lugar a dudas "Batman" (1989) de Tim Burton fue uno de los mejores films de finales de los 80, principios de los 90. Burton crea un ambiente oscuro y místico que engancha desde el primer momento.

Con un reparto excepcional formado por un acertadísimo Jack Nicholson en el papel de Joker; con un misterioso Michael Keaton en el papel de Bruce Wayne/Batman; y una agradable periodista recién llegada a Gotham City: Kim Bassinger en el papel de Vicky Bale. La crítica la calificó como un auténtico espectáculo visual, nunca antes un cómic había sido tan bien llevado a la gran pantalla.

La única pega que puede tener esta película es la excesiva aparición que tiene el Joker (Jack Nicholson) a lo largo de todo el film, casi le quita todo el protagonismo a Batman, pero por lo demás, un espectáculo, una maravilla; que fue ganadora de un Oscar de la Academia en 1989.

Tim Burton crea un ambiente oscuro aunque no tan excesivo como en su siguiente film relacionado con el Murciélago: "Batman Vuelve" (1992). El que Burton no pueda hacer un film al 100% suyo hace que la película sea tenebrosa y oscura durante casi toda su duración.

En definitiva, un film imprescindible.
Eldon
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow