Cuando empecé a ver este film me dije, ¡Por fin!, ¡Por fin una muestra de realidad! Pero era una primera impresión equivocada. El reparto es increible, el guión excepcional, las interpretaciones notorias y la dirección aceptable, entonces, ¿Qué hace a esta película engañosa? La falta de rigor, el querer vendernos una historia imparcial, imcompleta, que parece ser sacada desde el sotano de la Casa Blanca, o del sotano de la FED. Nos muestra a un Henry Paulson (William Hurt) afectado por la crisis, temeroso, compasivo y melancólico, algo que esta mucho más lejos de la realidad de lo que parece cuando ves este film. Paulson siempre ha sido y será un títere de la élite de Wall Street. Nos muestra a unos banqueros sorprendidos - como si con ellos no fuera la cosa - aun siendo ellos los provocadores de dicha crisis, lo sabían y así se había hecho saber en varios informes reguladores. Pero Paulson junto con Bernanke ("agüita" con este también) supieron callar. Todos robaron al pueblo americano y todos salieron impunes. Se repartieron los bancos caídos y los rescates entre sus directivos.
Por todo esto, aunque sea una buena película, es engañosa, es mentirosa, te confunde y te aleja de la realidad.
Por esto, por la falta de crítica y de rigor, de corazón y de verdad, la nota será mucho más baja de lo que sería por su calidad cinematográfica. También porque aun existen muchos desahuciados en EEUU gracias a estos señores que HBO nos presenta tan humanos.

¿Qué siente un soldado en la guerra? Este documental sobre soldados daneses en Afganistán me ayudo a entender cómo vive un soldado en un terreno peligroso. Los aspectos técnicos son muy buenos y la elección de los soldados también. Sus preguntas, sus preocupaciones, sus temores, su moralidad y sus ideales, eso lo vemos durante toda la película, excepto a los terroristas, se ve casi de todo, pero a los terroristas, no. Y es raro no verlos por el ambiente al que te lleva la película, ambiente bélico donde incluso el cámara parece haberse jugado el cuello en más de una ocasión. Con muy buena dirección y la promesa del gobierno danés de dejarles grabar lo que quisieran consiguen hacer un documental muy aceptable, bastante bueno y que a mí personalmente me gusto muchísimo, quizás, por el hecho de haber tenido a un familiar en aquel conflicto, familiar, que tal como los del documental, vuelve a ese terreno seco en 2011. Viendo esta película deseo que no se vaya. Porque en una guerra al soldado, le rompen el concepto de humanidad, donde matar es una medallita, y el sentir una inferioridad. Aconsejable a todos aquellos que quieran saber un poco más sobre este conflicto y el día a día de un soldado. Buena dirección, buen apartado técnico y buen documental.

Son of Babylon nos relata la historia de una madre buscando a su hijo, en el contexto histórico de la 1ª Guerra de Irak. Una madre y su nieto. Por momentos el largometraje se hace lento y espeso, pero se sobrelleva. Los personajes que van apareciendo y los diálogos que te van metiendo más y más en el contexto histórico, en el dolor, en el recuerdo y en la esperanza hacen que esa lentitud y ese espesor dejen espacio para que te metas dentro de la vida de esta madre y ese hijo que buscan, desesperadamente saber si su hijo/padre esta vivo, muerto, encerrado, torturado o enterrado en alguna fosa común, para que te metas en esos terrenos áridos y arenosos de Oriente Medio y en las vidas y el desconcierto de esta abuela y madre y de ese hijo y nieto. La película esta fuertemente marcada por los sentimientos, por las ganas de hacer un mundo mejor sin olvidar lo hecho anteriormente. El director Mohamed Al Daradji compensa todo este dolor, con algunos toques humorísticos. Y la flauta coge un simbolismo preciosista. Una película para ver tranquilo y disfrutar porque merece la pena.

Documental imprescindible para entender las claves del capitalismo que sufrimos hoy en día. ¿Cómo se fundaron los bancos centrales privados: Banco de Inglaterra o la Reserva Federal? ¿Desde cuándo existe el capitalismo neoliberal?
Es tan imprescindible, que siendo de 1996 ya predice los acontecimientos de la crisis económica de 2007.

¿Es posible un Mundo así? ¿Vamos encaminados hacia ese Mundo? Este film, que media entre la ciencia-ficción y una realidad no tan lejana deja muy buenas sensaciones. Además de hacerte pensar, hacia donde va la humanidad, la esclavitud laboral, la diferencia de clases, el robo de los recursos, el futuro y el pasado, la tecnología..; tiene un guión muy acertado, donde los personajes cogen forma, Jacob Vargas hace un muy buen papel, bien secundado por la bella Leonor Varela.
La labor de Alex Rivera también es buena en la dirección. La película en ningún momento baja de ritmo, ni se hace pesada, es más, coge más y más interés, donde incluso al final, nos lleva a un canto hacia la esperanza del ser humano.
En definitiva, aun siendo muy desconocido para mí el cine mejicano, este film demuestra que: una buena idea, una buena dirección y unas buenas interpretaciones, siempre sale bien.