Tras ver la fabulosa primera entrega, era de esperar una secuela muy inferior, pero cuando la vi por primera vez, y ahora que la he vuelto a ver por décima vez, me sorprende gratamente. Tenemos de vuelta a uno de los criminales más originales y famosos del cine; Michael Myers. Sigue habiendo tensión, planos semisubjetivos e inquietantes. Sigue habiendo tensión y se mantiene muy bien en la atmósfera de la primera entrega, y la continuidad es bastante creíble. Me parece un buen slasher, sin embargo, como película, siendo objetivo, pierde bastante con respecto a muchas cosas. El sonido es horroroso, y las acciones en los asesinatos están muy mal sincronizadas. El doblaje al español es rematadamente malo, y muy de telefilme. La película mantiene un ritmo bastante lento, y a ratos se hace pesada. La trama es un punto en positivo, ya que nos desvela y nos explica el "por qué".

En general un producto audiovisual bastante alejado de la original. Michael Myers ha dejado de ser tan misterioso como lo era antes; aparece en demasiados planos, y deja de colar eso de que se pasee por los pasillos y pase desapercibido, pues el encanto de la anterior era el juego de iluminación, y los planos semisubjetivos con respecto a Myers.

Sin duda alguna, después de sus fallos, me parece una buena continuación. Aunque mi secuela favorita siempre será H20...

Sin duda alguna, me quedo con la primera temporada. En esta segunda tanda noto ausencia de ideas, como también se nota la poca originalidad. Si bien la primera temporada tenía cierta tensión, e interés, esta decae bastante con respecto a esto. Solo se manifiesta la tensión en los momentos en los que aparece el asesino. Este último podría haberse sacado de la peli de Leyenda Urbana, perfectamente. Sí sí... De Leyenda Urbana. Como también podemos notar cierto 'copia-pega' de Sé lo que hicisteis el último verano, así como de otros slashers de la 'época dorada' del género. Sin embargo, aunque la ejecución de los asesinatos esté bastante currado, así como los casi perfectos efectos especiales, decae mucho con respecto a la ya nombrada antecesora antológica. Como slasher, mejor, como historia, bastante floja y muy poco interesante. Este lo perdí tras ver los capítulos posteriores al segundo.

Algo que sí se nota es la pasión por el slasher. Aaron Martin copia, pero copia de forma sana y sin pretensiones. Básicamente tenemos el esquema básico de una típica película slasher, pero como he dicho, la forma de narrar esta segunda historia se me ha atragantado bastante. También, el uso de flashbacks para justificar cosas del presente me demuestra una falta de idea muy notable. ¡Sin embargo, espero la tercera temporada, sin duda!

Pues eso. La mejor película de la saga. Y (añadir), la más oscura de las 4. Spielberg acumula la tensión, la violencia y la intensidad en casi todas las escenas, convirtiendo así a Indiana Jones y el templo maldito en el filme de Indiana, más violento de la franquicia. Quizás Kate Capshaw no esté precisamente creíble en su personaje, supongo que la exigencia del guión requería que tuviese que sobre actuar, para poder llevar a cabo la comedia que se nos presenta a lo largo de la película.

El guión (aunque tenga sus minuciosos fallos) me parece de lo más ingenioso del Cine. Empezar con una sub trama que nada tiene que ver con los hechos posteriores, y desembocar en el oscuro templo, me parece simplemente obra de un GENIO. El argumento, en general, me parecen MUY ORIGINALES.

La coreografía es muy buena y está bastante fluida, teniendo en cuenta los tiempos que corrían.

Lamentablemente, ha envejecido de una forma bastante mediocre, en cuanto a efectos especiales. Sin embargo, hay que reconocer el año en el que se rodó; 1982-1983.

UNA OBRA MAESTRA. SÍ, SEÑOR...

17 años después de "El proyecto de la bruja de Blair", nos llega una segunda secuela (digo segunda, porque en 2000 ya se hizo una secuela titulada "El libro de las sombras: Blair witch 2"), pero parece que no hay una conexión muy directa con ella (con la de 2000). Realmente, una película muy interesante, y que tiene varias mejoras, con respecto a la original, pero también flojea en varios aspectos, como por ejemplo, en (algunos) absurdos sustos entre los propios personajes. A continuación les dejo una lista con las mejoras, ventajas y/o cambios con respecto a la primera parte, desde mi punto de vista:

-Más acción
-Es más gráfica, en cuanto a los fenómenos sobrenaturales
-Mejor calidad de imagen (según la mires; es decir; si nos fijamos en el término found footage, pues es una gran desventaja, pero si nos fijamos en la película sin el subgénero ya mencionado, pues claramente es una ventaja, ya que se agradece la calidad de imagen)
-Muchos guiños a la original
-Da más miedo
-La casa es la misma que la de la primera parte, un gran puntazo
-Supera con creces a "El libro de las sombras (Blair wtich 2)"
-Más entretenida que la primera parte



Y, para mí, estos son las desventajas (hay mini spoilers):

-Más calidad de imagen, lo cual la convierte en "mal found-footage" y "menos creíble"
-Muchos tipos de vista, lo cual hace confundir al espectador (Tenemos por una parte la cámara de aficionado, la cámara de cine del protagonista, vista normal cinematográfica, y subjetividad de los personajes)
-Un final totalmente igual al de su predecesora
-No me gusta la idea de que sea una especie de Remake disimulado
-Interpretaciones muy mediocres
-Una trama un tanto absurda
-Un final, otra vez, demasiado abierto
-NO hablan de los estudiantes que fueron con Heather (upss, se les olvidó?)
-No supera a la original


En definitiva, pasable e interesante, para los amantes del found footage,pero sobre todo, un gran regalo para los fans de aquella gran película que revolucionó el subgénero: EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR!

Te entiendo, Haneke. Yo estudio cine, y llevo 7 años haciendo cortometrajes, relacionados todos con la violencia filmada. Me encanta la crudeza que tiene este hombre para transmitir sensaciones. Realmente es una película violenta, pero como en casi toda su filmografía, muestra una violencia implícita única, que incluso me parece más desagradable que la violencia convencional a la que estamos acostumbrados: la explícita.

"El vídeo de Benny" es una película extraña, en la que se refleja la sociedad desde un punto de vista muy crudo. Claro pues, la película puede ser un poco enrevesada, y bastante lenta.

Un niño filma la muerte de un animal, y a partir de esto, surge su morbo por filmar vídeos, hasta que finalmente comete un acto salvaje. A lo largo del filme, el chico no ofrece explicación sobre ello, pero sus padres deben decidir si contar a la policía lo ocurrido, o hacer la vista gorda.

Para ser de 1992, me parece un proyecto bastante atrevido, como lo fue años más tarde la grandiosa "Tesis", de Amenábar, que si bien no tienen un argumento considerablemente similares, tratan temas relacionados con la violencia audiovisual, algo bastante asimilado ya por muchos.

En conclusión, no hay ninguno como Haneke, con todo tan metódico, sin tener que mostrar cada reacción de cada uno de los personajes, sin apenas planos contra planos, sino planos totalmente estáticos, y planos detalles que dejan con la boca abierta. A destacar la actuación del joven Benny, que paradójicamente hace de "malo" en la posterior "Funny Games". No es de las mejores del director, pero es una propuesta bastante interesante.