No creo que el final de la película sea "made in Hollywood". Es cierto que se presta a interpretación pero analizándolo minuciosamente llegas a la conclusión de que el niño es el próximo plato para la familia. Debemos ubicarnos en la situación extrema que plantea la película. Escasean los alimentos con lo que se desarrolla en los seres humanos el instinto caníbal que normalmente nos parece inmoral. Bajo esta premisa, sólo sobreviven los más fuertes (como sucede con los animales en la naturaleza). La familia, ni es tan "humana" ni tiene tantas "buenas" intenciones. Son unos depredadores que están esperando el mejor momento para atacar a su presa: el padre del niño es un gran obstáculo y no es hasta que fallece que se acercan a él (¿por qué no lo han hecho antes?). Esta familia está claro que ha podido sobrevivir (nada menos que sus 4 miembros) gracias a su instinto de supervivencia (léase "comer cualquier cosa a cualquier precio"), y no por mantener un halo de humanidad, que en esta situación les llevaría a su exterminio. Su estado físico así lo atestigua: a pesar de la extrema dureza no presentan un mal aspecto ni están muy desmejorados. Por otra parte, hay que atender al comentario de la madre cuando se acerca al niño: le susurra algo así como que "hace mucho que te estábamos esperando" (para qué, ¿para darle un abrazo por su instinto humano y maternal?, la señora ya tiene 2 hijos a los que dar amor y a los que, sobre todo, tiene que alimentar). Para llegar a esta conclusión no hay más que ver un documental del National Geographic: la estrategia de un grupo de leones para encontrar su próxima presa es la de buscar al más débil (enfermo, viejo o cachorro). Si el cachorro tiene la suerte de tener a su madre protegiéndolo, no tardarán en separarlo de ella para atacar en el momento justo. Suena muy cruel pero en un futuro con estas características los seres humanos nos convertiríamos en unos depredadores más de la naturaleza.