Haz click aquí para copiar la URL
España España · Logroño
Críticas de Gorthor
1 2 >>
Críticas 7
Críticas ordenadas por utilidad
7
26 de octubre de 2012
236 de 289 usuarios han encontrado esta crítica útil
Skyfall representa un trabajo bien hecho de principio a fin. Es una película de James Bond. Pero ofrece algo que nunca se había visto. Es más siniestra, cine negro de espías.

Elegir a Mendes para la dirección da sus frutos desde el primer pantallazo. Se nota una madurez técnica durante toda la cinta, bastante alejada en calidad de lo que la franquicia Bond nos tiene acostumbrados. Y lo cierto es que se agradece; creo que el espectador se verá "incluído" en las imágenes formando parte de ella.

La actuación del "pétreo" Craig (como indicó D. Arturo Pérez-Reverte hace unas semanas) es impecable. Francamente, nunca había visto a un Bond fundirse tanto en el papel como éste lo hace, nos duela o no a los defensores de Connery. Soberbio.

El papel del villano resulta innovador y por escasa vez la descripción de los personajes sobrepasa la planeidad del "malo malísimo". Se plasman sentimientos, iras, miedos. Buen Bardem.

Creo que la película está muy alejada de lo que habitualmente la saga nos muestra. Es una película de 007, pero va mucho más lejos. Llega a las raíces de éste, sigue perfilando el por qué del personaje, sus orígenes, sus pensamientos más íntimos. La interacción del protagonista con M es fundamental y la química entre Dench es sobresaliente.

El humor es medido, y existe, pero no es el protagonista, como jamás debió serlo en una película del espía.

El guión es bueno. No sobresaliente, pero es bueno. La banda sonora no desmerece, así como la ambientación, vestuario (magnífico Tom Ford) y escenarios (personalmente agradezco la vuelta a Gran Bretaña).

Pese a que el papel de las chicas guapas pasa a ser secundario, como he dicho, quedan eclipsadas con categoría por Dench.

Los títulos con el tema de Adele también convencen y las imágenes que transmiten son más profundas de lo que habitualmente han sido.

Notable película con grandísimo valor extra para aquellos que quieran entrar en lo más profundo de la esencia del personaje. Emotivo homenaje a la saga por su aniversario (ese Aston Martin, Q...) y a la historia del cine en general.
Gorthor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
10
15 de agosto de 2010
28 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ahora tengo 21, pero cuándo era más joven, me podían los prejuicios y era un gilipollas me daba miedo sentarme a ver Casablanca.

La cinta la tenía por casa de toda la vida y era la joya de la corona de mi padre. Siempre me decía que la viera y yo, pobre de mí, le decía que no iba a ver una película en blanco y negro. Que me iba a aburrir.

En primero de carrera, un día de bajón, me dije, voy a hacerle caso a mi padre. Me senté y después de meterme tres bolsas de pipas y no quitar el ojo de la pantalla y mandar a tres amigos a tomar por el saco apagué el monitor. Me tumbé en la cama y estuve diez minutos mirando al vacío.

Bogart es un señor. Ingrid está preciosa. Los diálogos son más viperinos e inteligentes que los artículos de Reverte. El guión... el guión es El Guión.

Esta crítica estará de las últimas, ya lo sé. Pero tenía que contarle al mundo qué sentí al ver Casablanca.
Gorthor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
3 de abril de 2010
7 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Creo que la definición más apropiada sería la de el conjunto de actitudes y deseos ocultos de cualquier cuadrilla de amigos, es decir, se nos presenta a un grupo de cinco personajes en los que podemos apreciar el amor incondicional, la promiscuidad elevada a la máxima exponencia, la inestabilidad emocional y la pasión ciega.

Ted nos enamora desde el principio (sabe lo que quiere, pero no lo sabe, aunque sí lo sabe... vamos, que lo sigue sin saber... vámonos al bar Barney), Marshall y Lily son la parejita que a todos nos gustaría ser, Robyn es algo así como el amigo perfecto en carnes de una mujer (le gusta la violencia, las armas, bebe whisky, fuma puros) y Barney... Barney es el puto amo.

El hilo argumental es bastante sencillo pero ya en esta quinta temporada bastante repetitivo y al menos yo estoy deseando conocer algo más que puras anecdotas y que la historia avance en algo sustancial. Los personames sufren una evolución enorme en las tres primeras temporadas pero, como he comentado ya, se estancan y al final es más de lo mismo (lo que no quiere decir que las risas se vayan a esfumar). Las coñas en general son cojonudas (anda que no hemos jugado un amigo y yo a ¿conoces a...? yendo por ahí de fiesta) y en la cuarta temporada ya son para llorar hasta no poder más.

Se la recomiendo encarecidamente a todo el mundo, al menos pasarás unos buenos 20 minutos al día (como mínimo).

Dicho sea por delante que me considero bastante friki y acérrimo defensor de la serie además de seguidor diario de la misma.

A las diez nos vemos en Mc Laren's... ponte traje.
Gorthor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8
27 de enero de 2011
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Aquello que se va a exponer viene del fruto del mero análisis del personaje en comparación con sus películas antecesoras y el Bond que nos propone Fleming en las novelas.

En primer lugar hay que señalar que puesto que la franquicia Bond es temporal, así lo es éste. Por ello podemos comparar, por ejemplo, vestuarios. Connery vestía siguiendo un protocolo perfecto, pasó el tiempo, y Craig viste como se viste hoy día y se comporta como se lo hacemos hoy (por suerte o desgracia, sin querer ofender a nadie). Muestras: viste camisas de manga corta, se quita la americana durante la partida de póker, y no acostumbra a vestir en traje a diario, como hacían sus antecesores. También su robustez física , su vocabulario ("morirás rascándome las pelotas"). Craig no hace sino interpretar lo que se es y demanda en la actualidad.
Pese a todo lo que se ha dicho, me parece que Craig hace el mejor papel de 007 (acorde a las novelas) que se ha hecho, incluso me atrevería a decir que por encima de Connery y con ello me explico:
- Es rudo (pero James es rudo e implacable para todas las situaciones, excepto para una, y en una etapa madura, su amor por Vesper (¿no se enamora de verdad?)
- Es perspicaz: ¿les recuerdo la maestría del diálogo del tren?
- Fuerza las situaciones
- Buen vestir: cualquiera que no conozca las normas de etiqueta más estrictas podría afirmar que Craig es un tío elegante en nuestro tiempo
- Bon Vivant
- Buen luchador y real en los combates: en las peleas uno se araña, sangra y se le rompen el indumento

Además, puestos a criticar, Craig no pasa media película colocándose el pelo (al contrario que Brosnan, que no vamos a negar que el tío sea guapo y con clase que te cagas), no está adormilado como Labenzy (lástima, para mí, puede que el mejor guión de todas las películas de la saga), Moore (quien se lea los libros que me diga cuántas bromitas hace Jimmy a lo largo del día), y Dalton (para mí el tercer mejor Bond).

Para entender la esencia del personaje hay que ver que 007 es, como dice la fémina M, un cabrón misógino, un reducto de la guerra fría, un tío de otra época que con ojos de hoy no se puede entender por el cambio de valores y educación. Sin embargo Craig es ese alguien adaptado a hoy día, al igual que Connery lo fue en la magistral Goldfinger, en su época.
En cuanto a vestuario, dirección, fotografía, etc. buena. No pasará a la historia, pero desde luego nadie la recordará por pobre (y menos saliendo esa maravilla de Aston Martin). El guión: para mí lo peor la primera parte, la de la persecución, además de muy irreal tampoco me aportó demasiado. El resto, una brillante adaptación de la novela al tiempo (¿quién juega hoy al bacarrá? si no hace más que salirme puta publicidad de poker en el ordenador).

A mi juicio, con Goldfinger, la mejor, además sin ninguna duda.
Gorthor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
24 de enero de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El argumento es claro, hay algo más allá de la muerte. Para ello el maestro nos introduce la historia de tres personajes, el primero, Damon, alguien con el don o la maldición de poder poner en contacto a vivos y muertos, hecho que le atormenta. El segundo, una preciosa Célice de France, famosa reportera de televisión, que tras llegar al abismo de la muerte, parece que empieza a reflexionar acerca de la experiencia que ha tenido. Finalmente, McLaren, un tímido niño inseparable de su gemelo que sufre una experiencia terrible que le marcará siempre.

Hasta ahí todo vale, y la película es entretenida, y en mi opinión nunca aburre. Bien es cierto que tiene momentos más brillantes que otros, sin embargo, y como indica Kirk Honeycutt (The Hollywood Reporter), el final decepciona. Pese a que el hilo narrativo es correcto falta algo en la trama que efectivamente nos haga vibrar de verdad.

Aún así, Clint no decepciona, y es una cinta que merece ser vista. Para mí, lo mejor, el meollo del asunto, que hay tras la muerte (parece que este viejo baquero empieza a darse cuenta de sus ochenta y tantos y ciertas preguntas le vienen a la cabeza) así como la música que me recuerda al final de "Sin Perdón". No habrán salido con la sensación de tirar siete euros de entrada.
Gorthor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow