Parece que soy el primero en jugársela y ver esta secuela de secuela. Cuando vi la 2 no me encantó, pero me gustó. Tenía su tirón con aquello del inframundo y tal, así que decidí ver la 3 a ver qué pasaba. Con esta me pasó lo mismo que con la 2, era peor que su predecesora pero tenía su aquel. Soy un enamorado de la mitología egipcia, eso la salva y me hace ponerle un 4 cuando merecería menos.

Está mejor hecha que la 2 y peor que la 1. Los protagonistas masculinos molan porque se llevan a matar y tiene su puntito, pero la película en sí no tiene ni pies ni cabeza con reyes de pega. Ya me diréis qué pinta el papel del "hombre mono" Ron Perlman (este tío es el eslabón perdido entre el mono y el hombre). Y un malo que da más risa que miedo. ¡Billy Zane daba más cague en Titanic! Parece que haga una mofa de su papel. Las peleas entre los ejércitos (porque las particulares son bastante simplitas) están muy bien. Es lo único que me sorprendió. Por lo demás, que rescaten a "The Rock" si quieren hacer una cuarta y procuren hacerla parecida a la primera.

Qué cosa más mala. Auténtica americanada. No sé qué mensaje quiere dar... ¿Que los ordenadores son malos? Ja, ja. Hay escenas que son de chiste y diálogos sin sentido. Desde luego, el guionista se tomó 2 gin tonics la noche que estaba escribiendo la historia, porque si no, no tiene perdón.

Es bastante entretenida. El trío amoroso que se presenta consigue atrapar al espectador y estar impaciente por saber con qué cortesana se queda el Rey. La ambientación es muy buena y se muestra la parte más cruda de la aristocracia de la época: el deber de proporcionar a tu familia una posición social sin contar con tus preferencias personales. Te hace reflexionar acerca de si vale la pena una posición a costa de la felicidad. Si el fin de la posición es la felicidad pero con ello se te escapa, resulta algo incongruente...

El único defecto, a nivel de rigor histórico, que le veo es que pintan al rey como un pobre hombre seducido por las mujeres y a Ana como una manipuladora implacable. Ana era ambiciosa, pero Enrique VIII era un hombre despiadado que no se detenía ante nada con tal de conseguir sus propósitos.

Otra más de Disney. Mayoría de elenco femenino metido con calzador para la igualdad e inclusividad que requiere la Agenda. Los personajes masculinos paracen idiotas y ellas son perfectas. Se parece a la Edad Media como yo a Brad Pitt. Le falta oscuridad y realismo.

Se puede hacer material de fantasía medieval para todos los públicos evitando excesos y sin desvirtuar la realidad de esa época. Y es más instructivo.

Lamentable tergiversación de la realidad sobre la situación de los indios bajo el dominio español. Nos pintan como bárbaros, cuando fuimos los primeros en legislar sobre los Derechos Humanos, mientras otros se dedicaban a aniquilar todo rastro de tribu extranjera (que les pregunten a los Siux si apenas quedan). Parece que no conocen las Leyes de Burgos de Fernando el Católico. Claro, los alemanes fueron como monjitas con las colonias africanas...

En cuanto al resto de la película, una comedia. Malísima. Lo único salvable es la escena del principio donde el niño deduce la fórmula de la progresión aritmética.