Haz click aquí para copiar la URL
España España · Barcelona
Críticas de Aristofanes
1 2 3 4 5 10 18 >>
Críticas 89
Críticas ordenadas por utilidad
6
20 de enero de 2012
215 de 309 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vengo de ver “Los descendientes”, drama duro y real, auténtico, con una temática atemporal que puede extrapolarse a cualquier época donde el hombre esté presente. No descubre nada (el tema de la infidelidad es tan viejo como el hombre), pero eso sí, este drama está narrado, dirigido y trabajado con una gran maestría.

Mientras duró la proyección de la película tuve la sensación de ver una película entretenida y muy bien llevada, pero una vez he abandonado la sala, digamos que: ¡bueno, está bien!, pero… una más.

Supongo que no debo de entender mucho de cine, porque, aunque creo que la película es muy correcta, no acabo de entender tanto ruido, tantas nominaciones, tantos aplausos, tanta señal de admiración, tantos premios que recibe y recibirá. Alucino leyendo como los críticos de cine, nacionales y sobre todo internacionales, hacen todos la ola ante el buen trabajo de Clooney, parece ser que antes que él nadie había conseguido trasladar el dramatismo de unos sentimientos al espectador, comparen Uds. el trabajo de éste señor con cualquiera de la película checa del 2000 “Otesánek” del director Jan Svankmajer, por ejemplo: con el personaje de la madre angustiada por no poder tener un hijo que llega incluso a aceptar como suyo el monstruoso bebé creado por su marido con el tronco de un árbol, genial interpretación de una actriz desconocida para el gran público Veronika Zilková ¿cuántos premios obtuvo?. He puesto este ejemplo porque es la última película que he visto antes de “Los descendientes”, y claro, que quieren que les diga, “Otesánek” me parece una obra de arte y “Los descendientes” sólo una buena película dramática, pero nada más.
Aristofanes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
7
4 de febrero de 2012
21 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine, donde la realidad estable se pone en duda con mensajes apocalípticos, está de moda: En “Otra Tierra”, se plantea la vida en paralelo con el otro planeta ¿podremos arreglar en la otra Tierra los desarreglos que hacemos en ésta?, se plantea la película, mejor dicho, más bien lo afirma; en “Melancolía”, Lars Von Trier se saca de la manga un planeta que colisionará con la Tierra y pondrá fin a esta vida monótona, melancólica y sin sentido y en “Take Shelter” el mensaje apocalíptico viene dado por las visiones de un ¿visionario futurista ó de un paranoico demente?, porque Jeff Nichols, director y guionista nos sube a un barco (metafóricamente) que se balancea sobre un mar de olas embravecidas en forma de presagios o fantasías visionarias que sufre Curtis, el protagonista, ora visiones, ora realidad, sembrando continuamente de dudas al espectador ¿será Curtis un visionario o será un loco?, todo apunta a esto último, pero… el director se guarda un As en la manga que dejará caer al final de la película. Jeff Nichols consigue dar una vuelta a todo aquel que desde el principio cree tener una idea formada sobre Curtis; es como si se preguntara sobre el espectador ¿así que creéis saberlo todo no, pues ahora veréis…?.

¿Estoy comparando a “Take Shelter” con “Otra Tierra” ó “Melancolía”?, no, ni mucho menos, esta película es muchísimo mas interesante que las otras dos, está infinitamente mejor trabajada (sensacional el trabajo de Michael Shannon, Jessica Chastain y la niña Tova Stewart). Con ese final u otro, esta película es cine del bueno, de aquel que te arrastra a participar de las angustias y los miedos del protagonista y de su familia; también es una película que te habla de amor del bueno, del real, de aquel que se ve fortalecido por la adversidad y si a todo ello se le añada una fotografía estupenda, nos encontramos con una película muy recomendable.
Aristofanes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
3 de enero de 2011
19 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me pregunto ¿qué quería hacer exactamente éste director?, porque la película no ofrece absolutamente nada. El argumento es estúpido, con un guión y un desenlace final que es un insulto contra la inteligencia humana. La música es ostentosa y no viene a cuento, parece que quiera ofrecer algo a toda costa para suplir la imagen que no ofrece absolutamente nada. Y qué decir del trabajo de los protagonistas: Angelina Jolie parece una Barbie ambulante, luciendo modelitos constantemente, en un eso sí, marco incomparable de Venecia; ya nos tiene acostumbrados a interpretaciones horrorosas, solo salvada como actriz por Clint Eastwood en "el Intercambio", pero Johnny Deep es un excelente actor que no entiendo como aceptó este papel, supongo que ahora, visto el resultado no lo aceptaría.

Películas como ésta hacen que te plantees muy seriamente volver al cine. ¿Cómo es posible en pleno Siglo XXI perder el tiempo creando este tipo de películas?. Creo que el director debería estar en la puerta del cine pidiendo disculpas a todos los espectadores. Evidentemente, el cine americano está inmerso en un pozo negro de creatividad. Afortunadamente, para los amantes del buen cine, siempre podemos refugiarnos en el cine oriental.
Aristofanes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6
15 de febrero de 2012
12 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Céline Sciamma, guionista y directora de Tomboy, explica en esta película los problemas de identidad sexual de Laure, una niña adolescente que se siente más cómoda haciéndose pasar por un chico, lo que le permite competir en ellos, en igualdad de condiciones, en los diversos juegos y actividades que realizan. Para poder seguir con su doble identidad no tiene más remedio que implicar a su hermana pequeña, con los cual los acontecimientos comienzan a tomar un cariz bastante complicado, hasta el punto de que tienen que intervenir sus padres.

Céline Sciamma toca un tema tan controvertido socialmente, como los problemas de identidad sexual, de una forma tan natural que los convierte en una especie de juego de niños, aprovechando la cámara para presentar la película de forma casi documental, donde la historia adquiere todo el protagonismo.

Muy bien el trabajo de todos los niños, pero para mí, aunque valoro mucho el trabajo de Zoé Héran (Laure), me ha impresionado más el de Malohnn Lévana en el papel de su hermanita Jeanne, papel que realiza con una naturalidad sorprendente dada su corta edad.
Aristofanes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
23 de enero de 2012
28 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quiero comenzar mi crítica con una pregunta a los posibles lectores de ésta: ¿les gustó a Uds. la película de Lars Von Trier “Melancolía”?, si la respuesta es SÍ, no creo que les interese mi crítica; si la respuesta es NO entonces puede que sí.

¿Pensaban ir a ver esta película?, mejor váyanse a ver otra, o al teatro, o a dar una vuelta, a tomar algo, a leer un libro, a charlar con los amigos o a algo que a Uds. se les ocurra, seguro que al menos no tendrán la sensación de que les han tomado el pelo y de que han perdido el tiempo y el dinero.

Película tediosa, larga y aburrida, pero eso sí, pretenciosa, porque juega a ser una película inteligente, filosófica, con una teoría de la vida en paralelo que hará que muchos espectadores no acaben de entender de qué va y así parece que sea mejor de lo que es: un rollo patatero, incongruente y sin sentido.

Aaaay, la chica joven y alocada que conduciendo distraída (por favor, ¡qué originalidad!) produce una catástrofe humana y luego quiere expiarla limpiando y limpiando y limpiando (sin cobrar), hasta que descubre que como realmente puede ayudar al pobre padre de familia superviviente es con…
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Aristofanes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 10 18 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow