Haz click aquí para copiar la URL
España España · La Línea (Cádiz)
Críticas de wanito69
Críticas 3
Críticas ordenadas por utilidad
9
30 de mayo de 2008
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Entre los mejores papeles de Henry Fonda debemos señalar este gran metraje, llevado a cabo por el gran Sergio Leone, dejando sin lugar a dudas que es un maestro del western en todos los sentidos. Un reparto de grandes actores que aprenden a la perfección su rol en una película que solo hace ir en aumento, para algunos la duración de la cinta es demasiado extensa sin embargo para otros, entre los cuales me incluyo, no quisiera que ésta terminara nunca. Todo ello acompañado por una banda sonora que siempre acompaña a las obras de Leone y una ambientación que hacen de todo esto una obra maestra sin lugar a dudas.
wanito69
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3
1 de junio de 2015
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ostras! Mañana tengo que entregar el guión de El Hobbit y ni siquiera me he leído el libro. Eso tuvo que decirse Peter Jackson el día anterior a la fecha límite para con la productora de la trilogía. Y esta crítica no es para con la última película sino para con la trilogía.
Decidido a verlas todas de un tirón cualquier fin de semana que tuviera libre, recordando fresco ese libro que leyese en un par de días por la rapidez de su narración y a pesar de las extensas descripciones, mis esperanzas de ver algo bien adaptado eran nimias por ser lógico para cualquier, no ya sólo fan, sino, persona que hubiera leído El Hobbit que los encargados de la historia le habían metido paja a mansalva.
De estas tres películas sobran dos y una mitad. Entre las luchas entre enanos, elfos, humanos, un mago, un hobbit, orcos,... y todo bicho viviente en la tierra media al puro estilo jack sparrow con sus piratas de caribe, y los eternos, repetitivos y aburridísimos panéos del paisaje neocelandés (hola, soy peter jackson y estas navidades me regalaron un drone que graba en alta calidad), los personajes inventados, o reinventados, y diálogos insulsos, se habría ahorrado tiempo, dinero y no se habría hecho patente esa escasez de talento a la que jackson nos tiene acostumbrados. Sí, acostumbrados. Peter Jackson, cuya única película (de hecho son tres) es el señor de los anillos, no es más que una copia de la versión animada hechas años atrás. Recuerdo una entrevista le hicieran con el estreno de la primera cinta de el señor de los anillos, La Comunidad Del Anillo. En ella decía sentir la necesidad
de realizar como fan una trilogía pues la adaptación de 1978 por mano de Ralph Bakshi (tratando únicamente la trama de los dos primeros libros) era insuficiente y mal rodada (digo que es de animación pero mezcla imagen real con animación). Ralph Bakshi quien hiciera una gran labor y mejor homenaje puso el grito en el cielo, no por las declaraciones de Jackson sino por ver copiadas su película sin el menor descaro: planos, secuencias,... eran en ocasiones calcos a la cinta del 1978. Pero con todo, Jackson hizo un trabajo más que aceptable (si se ve, claro está, las versiones extendidas). Por eso me siento obligado a esta crítica pues ha llevado la historia de El Hobbit a un extremo absurdo, donde las relaciones entre los personajes, la ella amiguita de Légolas con el enano en cuestión cuyo nombre no recuerdo es de coña, los agujeros en el guión, la capacidad de los personajes, todos, de estar dotados con un esqueleto de adamantium, y otros factores mencionados más arriba, me provocan en esta trilogía una pérdida de tiempo finito.
Como apunte de un fan eterno de Star Wars, recuerdo las luchas con otras personas que comparaban El Señor De Los Anillos con Star Wars. En sus reproches recurrían al ataque de los nuevos episodios , I, II y III, de la saga galáctica, como el gran George Lucas merecía una paliza por ello, por profanar tan sagrada obra. Pues si bien no les faltara razón a Peter Jackson deberían ponerlo frente a un pelotón de fusilamiento.

He dicho.
wanito69
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
26 de septiembre de 2015
2 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
no es brillante, es mediocre, pero ese tipo de mediocridad que te lleva a verla por matar el tiempo hasta que eres capaz de decidir qué deseas hacer que realmente sea entretenido, quizá no relevante pero sí divertido.
casi todos los actores parecen pasarlo bien en cada día de rodaje aunque creen (a excepción del abogado judío) ser más graciosos de lo que realmente son. algo hay que reconocer en esta serie, son personas físicamente reales más allá de los abdominales aborrecidos sin capacidad de interpretación en sus rostros.
algo patente en esta historia sin convicción es esa copia exagerada pero sin arte de la gran It´s always sunny in Philadelphia (Colgados en Filadelfia) donde cada episodio las carcajadas salen sin esfuerzo. tras tres temporadas de esta liga a la que he dado demasiadas oportunidades por estar seguro de un no sé qué no he llegado a sonreír más de dos o tres veces por temporada. lo peor del show es ese personaje llamado Taco lleno todo él del gran tópico porreta, con interpretación mediocre y guión más triste que... bueno, muy triste. un personaje mal parido de Charlie Day en su peor día. un tipo de esos de quiero y no puedo, pecando en exceso de ese factor común como antes mencionara de actores graciosillos pero que para desgracia del espectador ellos créense desternillantes.
abandona la liga fantástica de ese fútbol raro que juegan estos americanos y bébete hasta el agua de los floreros en en paddy´s pub de Phillies.
wanito69
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow